公司会计治理与公司治理:同构、嵌入还是交叉?

公司会计治理通常被看作是公司治理的一部分,而且将公司会计治理看作是嵌入公司治理中或与公司治理同构。因此,以公司治理为导向的会计治理强调弥合公司治理中委托代理关系链务的缺陷及其对审计独立性的影响。本文从会计信息产权演变的角度将公司会计治理从公司治理中“解析”出来,认为公司治理与公司会计治理同源于委托代理难题,但治理的基础和目标不同,公司治理的监督机制与会计治理对监督机制的内在需求是不同的,因此,公司会计治理结构与公司治理结构应该是交叉的或大部分同构,同属于现代企业组织制度的范畴。本文主张应按照公司会计治理的逻辑结构及其与公司治理的关联性对其进行研究和建构。     

对股权结构与公司治理的思考

股权结构的调整是公司治理行为的重要内容,也是影响公司治理绩效的关键因素,其目的在于实现公司有效管理以及股东利益最大化的协同。文章将分析股权结构对于公司治理产生的影响,从股权结构、公司内部治理以及公司外部治理三个角度分析如何优化股权结构与公司治理。     

关于公司治理的若干问题

本文认为传统的公司治理在治理目标、治理方式、外部治理与内部治理的协调以及激励与约束的关系上仍然存在一定的缺陷,这些缺陷是导致公司治理仍然不能十分有效的根本原因。针对这些缺陷提出了进一步完善公司治理和提高公司治理效率的思路。     

公司治理理论形成的框架分析

<正>伴随着以产权分离为特征的股份制公司的出现,公司治理问题逐渐受到学术界及实务界的关注。从公司治理的理论基础来看,各理论学派均对公司治理做出了贡献,学术界试图从委托——代理理论、利益相关者理论、非对称信息理论、产权理论等方面对公司治理的内涵予以阐述,但是各单个理论下形成的公司治理理论均很难完整的阐释今天的公司治理问题。本文在上述各种理论以及前人研究的基础上,试图从更深的层次、更广的方面来探讨公司治理理论,将各种理论基础结合起来以求形成一个比较完善的公司治理理论框架。一、委托——代理理论是公司治理理论形成的基础现代股份制公司中企业的所有者与经营者的"两权分离"的问题而导致的委托——代理理论是公司治理产生的基础。     

上市公司内部治理结构与会计信息质量的关系研究

公司内部治理结构是基于股东大会、董事会、监事会和经理层之间的正式制度安排,除此之外的其他利益相关者之间的非正式制度安排则是公司的外部治理机制。公司内部治理结构与会计信息质量之间有着密切的联系,完善的公司治理是提高会计信息质量的保证,高质量的会计信息是高效公司治理的基石。上市公司的股权结构、董事会和监事会、独立董事制度和审计委员会与会计信息质量密切相关,完善上市公司治理结构是提高会计信息质量的有效途径。     

上市公司内部治理结构与会计信息质量的关系研究

公司内部治理结构是基于股东大会、董事会、监事会和经理层之间的正式制度安排,除此之外的其他利益相关者之间的非正式制度安排则是公司的外部治理机制。公司内部治理结构与会计信息质量之间有着密切的联系,完善的公司治理是提高会计信息质量的保证,高质量的会计信息是高效公司治理的基石。上市公司的股权结构、董事会和监事会、独立董事制度和审计委员会与会计信息质量密切相关,完善上市公司治理结构是提高会计信息质量的有效途径。     

浙江省上市公司监事会治理与公司价值分析

良好的公司内部治理环境是提升公司价值的重要制度保证。在公司治理领域,监事会治理往往被人们忽视,关于监事会治理的研究也远远落后于股权治理和董事会治理。本文以浙江省上市公司作为研究对象,对浙江省上市公司监事会治理特点与公司价值的关系进行了实证分析,并为改善公司监事会治理、提升公司价值提出建议,同时,也为从理论上深入研究上市公司监事会治理对公司价值的影响提供借鉴和参考。     

公司治理与会计信息质量

公司治理,是一个值得我们关注的永恒话题。因为完善的公司治理结构是高质量会计信息的保障,而优化公司治理结构也为提高会计信息的质量开辟了新的途径。公司治理与企业会计信息质量是相互制衡与相互促进的关系,一个是否具有完善、健康的公司治理环境对企业信息质量的保证扮演着举足轻重的角色。本文在分析公司治理与会计信息质量两者关系的基础上,进而分析公司治理与会计信息质量是如何相互促进,双向互动的,最后探讨加强完善公司治理,提高会计信息质量对策。     

基于EVA的公司治理效率及其评价研究

1997年亚洲金融危机爆发,公司治理问题开始成为全球焦点。我国公司制度目前仍处于不够成熟的阶段,市场发育不完善及监管手段尚未能起到保驾护航的作用,使得我国公司治理状况层出不穷,包括信息披露真实性有待检验、中小股东利益难以得到保障、内部人控制问题严重等,这导致公司治理效率难以提升。提高公司治理效率是公司治理的根本,也是我们完善公司治理的目标。那么如何度量公司效率并对其进行客观评价则对我们完善公司治理实践意义重大。     

公司治理与会计信息质量

公司治理,是一个值得我们关注的永恒话题。因为完善的公司治理结构是高质量会计信息的保障,而优化公司治理结构也为提高会计信息的质量开辟了新的途径。公司治理与企业会计信息质量是相互制衡与相互促进的关系,一个是否具有完善、健康的公司治理环境对企业信息质量的保证扮演着举足轻重的角色。本文在分析公司治理与会计信息质量两者关系的基础上,进而分析公司治理与会计信息质量是如何相互促进,双向互动的,最后探讨加强完善公司治理,提高会计信息质量对策。     

完善商业银行外部治理的途径探讨

一个良好的公司治理，应当是内部治理和外部治理共同作用的结果。通常，按照《公司法》所确定的法人治理结构对公司进行的治理称为公司内部治理，而来源于债权人、雇员（劳动者）、供应商、消费者等利益相关者的治理构成公司的外部治理。     

浅谈公证活动在公司治理中的作用

公司治理包括公司的内部治理和对外经营活动管理。市场经济下,实现公司治理的预期效果是企业管理现代化的要求。公证机构的公证活动是确保公司治理活动合法、有效,从而实现预期效果的重要法律手段。     

完善公司治理结构是国有商业银行改革的重中之重

一、公司治理是企业持续发展的重大战略问题 公司治理又译为法人治理结构,是现代企业制度中最重要的组织架构.狭义的公司治理主要是指公司内部股东、董事、监事及经理层之间的关系,广义的公司治理还包括与利益相关者(如员工、客户、存款人和社会公众等)之间的关系.     

公司法人治理结构对公司偿债能力的影响

公司法人治理结构是指由一套组织结构严密的自然人来治理公司而形成的组织结构体系。公司法人治理结构的完善与否不仅与公司生产经营密切相关,也能够直接影响公司偿债能力。其中,公司法人治理结构对公司偿债能力的影响主要会通过股东治理、董事会治理、管理层治理、风险管理及利益相关者治理这几个方面来体现出来。     

基于公司治理结构的财务控制模式选择

公司治理结构是公司制度的核心,良好的公司治理结构是提高企业经营管理效率的基本要素。科学、有效的内部控制制度,是现代企业实现其经营管理目标的有力保证。公司治理能促使财务控制有效运行,是保证财务控制功能发挥的前提和基础,是实行财务控制的制度环境。财务控制在公司治理中担当的是内部管理监控系统的角色,加强和完善企业财务控制,应从完善公司治理出发完善企业财务控制环境,财务控制作为管理当局为履行管理目标而建立的一系列规则、政策和程序,与公司治理有着密不可分的关系。     

公司利益相关者对公司治理的作用

狭义观点认为公司治理仅仅是公司出资者与经营者之间的一种责、权、利方面的制度安排,这种观点的弊端是显而易见的,因为它忽视了公司员工、公司债权人以及其他公司利益相关者对公司的影响及对公司治理的要求。一个公司竞争力大小和能否成功,是包括投资者、经营者、员工、债权人和客户、供应商等不同资源提供者协同努力的结果。因此公司治理不应只关注股东与经营者之间的关系,而应从更宽的视野来观察公司治理问题。联合国经济合作组织(OECD)2004版公司治理准则对公司治理做了广义的诠释,即从单纯关注公司内部的权力授予、监控与制约转而向注重公司内、外的各种利益相关因素的协调转变、从倾向于公司高层的权、责、利安排向企业员工和债权者等原来忽略的利益相关者倾斜。对公司治理作广义的解释,对我们从事企业经营管理意义重大。一、公司股东对公司治理的作用股东是公司的终极所有权人,股东既是公司治理结构的设计者也是监督者,在某种特使情况下还是执行者,由全体股东组成的股东会是公司的最高权力机关,因此股东能否适当行使权力是公司治理成败的关键。根据《公司法》及公司治理实践,基本的股东权利包括两个方面,即自益权和共益权,自益权指股东仅为自己利益而行使的权力,如收益权...     

我国上市公司债权人治理弱化及其对策

我国公司治理准则的指导思想是利益相关者共同治理,它涉及股东、债权人、顾客、供应两等共同治理。但我国债权人作为公司外部治理的主要力量并没有发挥其应有的作用,特别是银行在公司治理中的作用非常有限。为此,重点研究我国上市公司债权人治理的现状,以及治理弱化的原因,并对完善上市公司债权人治理提出若干建议。     

公司治理结构与内控制度的有效融合

公司治理结构与内控制度是公司管理至关重要的部分,本文详尽阐述了公司治理结构与内控制度的概念、公司治理结构与内控制度之间的关系、公司治理结构与内控制度之间的有效融合、改善公司管理组织结构、强化控制活动和评价监督风险等进行了深入的研究。     

长安银行公司治理的实践与探索

公司治理是现代企业制度的核心,公司治理的效果决定公司的发展速度和质量,积极探索和改进公司治理方式是银行持续健康发展的永恒主题。本文从合理的股权结构、有效的工作机制、优良的高管团队、监管机构有力指导等方面,就如何构建具有中国特色的金融企业公司治理进行了阐释。     

城市商业银行公司治理改革探索

正城市商业银行公司治理模式选择公司治理模式类型各国公司治理分类主要有两种模式,一种是"英美模式",一种是"德法模式"。前者对公司信息披露有严格要求,强调股东至上,突出公司治理中股东作为委托人作用,属于追求股东利益最大化的单边治理模式;后者强调"非投机性"稳健经营,而不是坚持严格的信息披露,突出公司治理中公司的作用,主张公司外部治理环境与不同利益主体参与的内部治理机制的平衡,接近于"利益相关者模式"。1999年,世界经合组织(OECD)颁布了《OECD公司治理准则》,将公司治理定义为"公司内部不同参与者(包括董事会、经理人、股东和其他利益相关者)权利与责任的分配,以及处理公司事务所制定的一套规则和程序",提