中智自由贸易协定:效果及前景北大核心CSSCISSCI

2004年11月18日,国家主席胡锦涛与智利总统拉戈斯共同宣布启动中智自由贸易协定谈判。经过整一年的谈判,2005年11月18日,中国和智利签署自由贸易协定,这是我国与拉美国家签署的第一个自由贸易协定,具有里程碑意义。     

“中国—新西兰自由贸易协定”背景下两国对处贸易发展

2008年4月,中国签订了与西方发达国家的第一份自由贸易协定——《中华人民共和国和新西兰政府自由贸易协定》.随着自由贸易协定的签署,如何进一步在自由贸易协定基础上发展两国贸易关系,提升企业的竞争力,实现自由贸易带来的福利提高等是今后两国发展对外贸易的重要内容.本文基于“钻石”模型及其战略性自主创新政策相关研究,在分析近年来新中贸易数据的基础上提出了进一步发展新中贸易的对策建议.     

以自贸协定升级深化中新产业合作

今年是中国与新西兰建交45周年,中国—新西兰自由贸易协定升级谈判正式启动,分别于4月和7月举行了两轮谈判,两国正携手打造自贸协定＂升级版＂。新西兰是西方发达国家中第一个同中国启动自由贸易协定升级谈判的国家,其示范效应不言而喻。升级版的自贸协定将为两国经贸合作注入新的强劲动力,并进一步推动两国在农业、乳制品加工、林业、旅游、金融、新能源等领域的广泛合作。     

中新FTA对中国自贸区建设的启示

中国—新西兰自由贸易协定是中国与发达国家签署的第一个涉及多领域的自贸协定。中新自贸区建成九年多来,双边贸易、投资、劳务合作、旅游等增长迅猛,并且两国于2017年启动了中新自贸区升级版谈判。以中新自贸区为例,可以发现中国自贸区建设中普遍存在的困难与问题,进而有针对性地提出建设高标准自由贸易区的对策建议。     

中新自贸协定:“蛋糕”的背后

4月7日,当中国商务部部长陈德铭与新西兰贸易部长菲尔·戈夫在人民大会堂签署了<中华人民共和国政府和新西兰政府自由贸易协定>后,这场历时长达3年、超过15轮的谈判终于有了结果,此次中国与新西兰签订的自由贸易协定,是中国政府与发达国家达成的第一个自由贸易协定,正是因为这样的特殊性,中新自贸协定留给了人们广阔的遐想空间.     

回顾与展望中韩经贸关系

中韩两国经济交流始于70年代末,主要以间接贸易形式进行。1992年8月24日两国正式建立外交关系后,双方先后签署了贸易协定、投资保护协定、产业合作协定、科技合作协定、环境保护协定、避免双重征税及防止偷漏税协定、航空协定等一系列协定,为两国加强经贸合作奠定了基础.改善了条件。在双方共同努力下,两国经贸关系飞速发展,目前已步入高层次的产业合作阶段。     

WTO快讯

1、中智自贸协定第四轮投资谈判成功举行9月23-25日,中国-智利自由贸易协定第四轮投资谈判在京举行。中智双方就投资协定案文主要条款进行了磋商,并就部分内容基本达成共识。     

商务部国际经贸关系司负责人解读《中国-瑞士自由贸易协定》

7月6日，中国商务部部长高虎城和瑞士联邦委员兼经济部长施耐德-曼在北京签署了《中国-瑞士自由贸易协定》（以下简称《协定》）。《协定》是我吲与欧洲大陆国家签署的第一个一揽子自贸协定，是‘个高质量、内涵丰富、互利共赢的协定。     

中国与哥斯达黎加完成自由贸易协定谈判

2月8—10日，中国——哥斯达黎加自由贸易协定第六轮谈判在哥首都圣何塞举行。双方就货物贸易、服务贸易、原产地规则、海关程序、技术性贸易壁垒等议题进行了深入磋商，并就所有实质性问题达成一致，结束了自贸协定谈判。待两国各自完成国内审批程序后，双方有望尽早签署协定。     

中新签署自由贸易区协定

4月6日,我国商务部部长陈德铭和新西兰贸易部长菲尔·戈夫（PhilGoff）在京正式签署中国与发达国家的第一个自由贸易区协定——“中国-新西兰自由贸易协定（FTA）”。     

试论东西方管理文化的分野和融合

当代管理理论的发展受到来自于不同化背景的挑战．对现代人类经济社会发展产生重大影响的西方管理化陷入了困境．而以日本为代表源于华夏化的东西管理化却开始焕发新的生机。因此吸收东方化来融合、发展、丰富、创新西方管理理论。对构建适合我国管理化特点的管理模式极具意义。     

Trade and the impact of innovations and standards: the case of Germany and the UK

The effects of patents as indicators for innovations and standards on German trade performance are analysed in general and German–British trade in detail. The latter analysis goes a step further than the approach of Swann et al. () and is based on a broader and more detailed database. The results show that Germany's export performance can primarily be explained by its innovative capacity and only to a small extent by its strength in standards. Furthermore, the results underscore the common view of the trade-fostering effect of international standards, while ‘idiosyncratic' standards have ambiguous effects on exports.     

论公私法划分与市场体制的演进

市场经济是法治经济，而法治社会的建立和法制的完善则是一个在政府积极推进，社会与国家博弈以及社会交易等各种因素合力推进中逐步发展的制度演进过程。本文从比较西方公私法的划分以及在实践中的作用的角度，从法理学层面对我国社会主义市场经济法制建设的基础和制度安排作了初步探讨。     

产学研结合推动西部中小企业科学发展

中小企业已经成为我国经济增长的主力军,但西部欠发达地区的中小企业在人力资源、技术创新、资本运营以及市场运行等方面的发展水平还不高,创新和发展能力还不强。由于西部地区经济社会事业发展相对落后,所以,产学研结合是西部地区中小企业发展的必由之路。高职院校是产学研结合的一支重要力量,中小企业通过与地方高职院校的校企合作来实现产学研结合,进而推动我国西部地区中小企业的发展。     

略论国有经济布局和结构调整的实质

为适应经济的快速发展,我国国有经济的战略性调整工作已经进行了多年.试图根据宏观(市场化调整)--微观(企业经营机制调整)--宏观(优化国民经济体系调整)的逻辑将国有经济的战略性调整分为三个阶段,并依据近十年来的有关数据对这一调整过程进行简单的分析,以给出国有经济布局和结构调整的实质.     

试论肯德基特许经营管理的经验与启示

特许经营在我国大面积普及和发展的时间很短,目前正处于快速发展阶段,孕育着巨大的发展空间和更多的投资机会.肯德基作为"特许经营"成功的典范,正被许多企业所模仿.肯德基的成功一方面取决于它的特许经营模式的灵活选择;另一方面取决于它的中国特色,重视当地文化.中国企业进行国际特许经营时要借鉴这两个经验.     

试论企业资本结构及治理结构的优化与完善

资本结构和治理结构是两个紧密相联的范畴。完善的治理结构是实现最优资本结构的前提，资本结构是实现企业有效治理的重要手段。本文拟从理论上对上述问题加以阐明，指出完善的治理结构与最优资本结构的具体含义，以及资本结构与治理结构的相互关系，并就中国上市公司的实际情况进行分析，从而提出相应的对策。     

Inequality and growth: the perverse relation between the productive and the non-productive assets of the economy

The explosion generated by the global financial crisis in 2008 and its transmission to the real economies have been interpreted as calling for new kinds of regulation of the banking and the financial systems that would have allowed re-establishing a virtuous relation between the real and the financial sectors of the economy. In this paper we maintain a different view, that the financial crisis and the ensuing real crisis have roots in the strong increase in income inequality that has been taking place in the Western world in the last thirty years or so. This has created an all around aggregate demand deficiency crisis that has strongly reduced prospects and opportunities for investments in productive capacities and shifted resources toward other uses, thus feeding a perverse relation between the productive and the non-productive assets of the economy. In this context the way out of the crisis is re-establishing the right distributive conditions, which cannot be obtained by a policy aimed at relieving the weight of private or public debts but calls for a redistribution through taxes on the incomes of non-productive sectors, a fine tuning that should prevent excessive taxations transforming positive into negative effects.     

关于创业与创新的内涵、比较与集成融合研究

本文研究表明,创新与创业尽管有各自明确的研究边界,但却有着密不可分的内在联系。二者的交集表现为创新与创业的集成与融合。在信息化、经济全球化背景下,二者的相互作用和集成融合,对于我国创新、创业的理论与实践,对于构建创新型国家以及推动高等院校创新、创业教育以及创新创业型人才培养具有重大且深远影响。     

Innovation and the competitiveness of industries: Comparing the mainstream and the evolutionary approaches

The study of the relationships between innovation and the competitiveness of industries is an important topic for both, academic research and economic policy. The huge economics literature flourished in the last couple of decades on the subject broadly falls into two distinct research traditions, namely the mainstream R&D spillovers approach and the evolutionary economics view. Both traditions agree on the important role played by innovation and the inter-sectoral diffusion of advanced knowledge for the competitive performance of industrial sectors. Behind this general agreement, however, the two approaches are radically different. This paper shows that, at a deeper level of analysis, the mainstream and evolutionary views do indeed differ with respect to their theoretical foundations, empirical research and policy implications. In a nutshell, while the mainstream R&D spillover approach is inspired by a traditional view of economic policy based on a market-oriented approach, the evolutionary view is on the contrary consistent with the idea that institutional arrangements and policy interventions do indeed play a fundamental role for shaping innovation patterns and their impacts on the competitiveness of industries.