扭曲发展--台湾地区知识产权权利耗尽与平行进口体制解析

台湾地区知识产权立法包括专利法、商标法、著作权法、营业秘密法、积体电路电路布局保护法、公平交易法和植物种苗法等.上述法律在近10年里经历了一系列重大修订,主要是由于两个决定性的原因,其一是来自美国的压力,其二是台湾加入世界贸易组织(WTO)的决心.受知识产权保护的真品向台湾平行进口的情况,是从20世纪80年代末期才开始出现的.     

国内适用原则--知识产权权利耗尽原则的适用及发展

权利耗尽原则(The ExhaustionDoctrine)是对权利人行使知识产权的重大限制。根据这一原则,知识产权所有权人依据知识产权控制知识产权产品的生产、使用以及销售的权利,将随着这些产品首次合法进入流通领域而丧失殆尽。即在这种情况下,知识产权权利人控制这些产品的权利已经被“用尽”或者“耗尽”。     

权衡耗尽原则--中国专利权耗尽与平行进口相关分析

中国专利法经过1992年的第一次修改后,在第十一条第三款规定授予专利权人进口权.经第二次修改并于2000年8月25日颁布,将于2001年7月1日生效的新专利法,尽管对第十一条也做了调整和修改,增加了有关许诺销售的规定,但对进口权本身并没有实质性改动.新专利法第十一条规定:     

采用国际耗尽原则--中国商标权耗尽与平行进口法律经济分析

零售价有较大差异 产品在进出口国之间的零售价格差异是平行进口发生的一个可能原因,但仅仅是价格的不同是不够的,平行进口贸易本身包含了许多贸易费用,如运输费、管理费、海关有关费用等等,只有当产品在出口国的零售价格显著地低于在进口国的零售价格时,才会对平行进口商有诱惑力。     

电子产品的平行进口分析及权利耗尽理论的研究

平行进口和知识产权耗尽集中体现了国际商品自由流通与知识产权保护的矛盾,特别是专利产品的平行进口是国际贸易知识产权领域中最有争议的问题之一。而对于专利产品的平行进口及知识产权耗尽问题的研究在我国尚处于起步阶段。本文立足于电子产品市场,探讨我国对电子产品平行进口及其知识产权耗尽问题的立场及对策,以期我国的电子产品企业从中获取启示。     

商标平行进口的立法构想与建议

商标平行进口（Trade Mark Parallel Import），是指在某一特定产品的商标已获进口国知识产权法保护，并且商标权所有人已在该国自己或授权他人制造或销售其商标权产品的情况下，进口商未经授权，擅自从国外进口该商标权产品的行为。     

实质性差别--美国商标权耗尽与平行进口法律演变及现行准则

目前在美国法律中,有6条规定直接与商标产品的平行进口有关,即美国商标法第32条第(1)款、第42条和第43条;美国关税法第526条、第337条;美国海关第19号联邦条例第133.23条.以这些规定为基础,美国法院在多年的司法判例中,又总结出一系列判例法.     

商标平行进口法律问题探析

商标平行进口是否为合法,是知识产权领域和国际贸易领域争论不休的问题,国际公约和我国立法都无明确的规定。随着我国加入WTO、国际贸易活动的频繁,商标平行进口问题越来越突出,我国应在借鉴国际立法的基础上,结合本国经济状况和经济政策,有条件的允许商标平行进口。     

论我国法上商标平行进口问题

在知识产权领域,各国在立法中对商标平行进口,或允许或限制或禁止,持不同的态度。文章分析了商标平行进口产生的原因,对商标平行进口问题的合法性进行了论证,进而提出了我国在商标平行进口问题上应采取的原则,即以允许商标平行进口为原则,以禁止商标平行进口为例外。     

均等保护--平行进口诘问法律

所谓"平行进口",是指没有有效知识产权或其许可权的进口商,将在此一知识产权保护区域内的知识产权产品,进口到该种产品的彼一知识产权保护区域.因为在彼一知识产权保护区域内,相关产品知识产权或其许可权的拥有者当然享有进口该相关产品的权利,所以,相对于其进口相关知识产权产品而言,没有有效知识产权或其许可权的进口商对相关知识产权产品的进口是平行的.     

平行进口问题与知识产权保护

国际贸易目前正处于知识经济的时代大潮中,知识产权保护与贸易自由化的冲突仍旧是现代国际贸易理论和实务的一个重大问题。因知识产权保护而引起的典型的平行进口等国际贸易问题亟待有效协调与解决。各个国家、各个地区作为不同的利益群体,在贸易过程中通常从自身的经济利益出发,对平行进口提出不同的主张,并采取不同的措施。有鉴于此,通过对平行进口问题与知识产权保护之间的关系的分析,提出了协调平行进口问题的相关建议。     

比较国内外知识产权平行进口的立法实践

当今世界,知识产权制度已经成为各国保障科技进步、促进经济增长的重要法律制度。随着全球经济一体化的发展和国际交往的日益频繁,国际贸易中涉及到知识产权的问题越来越多,和知识产权相关的平行进口问题越来越成为各国关注的焦点。但是各国并没有就平行进口达成一致看法,有关的国际公约也采取了回避的态度。本文首先阐述了平行进口的含义、种类以及其深层次内涵,然后列举了发达国家在平行进口方面的立法和实践以及相关的国际公约,最后探讨了中国在该领域内的立法情况。     

论版权保护与平行进口的关系

随着世界经济一体化的发展,平行进口已成为国际上版权保护的敏感问题。本文从分析版权平行进口的理论依据入手,介绍了国外的有关立法和司法实践,提出了我国对版权平行进口应采取的对策。     

商标权领域平行进口问题研究

商标权领域的平行进口是国际贸易领域和法律界的一个重要课题。各国政府根据其本国经济利益的要求,在立法与实践上对其所持的态度有所不同。在经济全球化背景下,我国作为国际大市场的一员,有越来越多的企业走上国际市场,我国在出口产品时也应当了解买方国家的相关规定,避免因平行进口构成侵权而蒙受经济损失。我国作为潜在的知识产权大国,应当立足现在,着眼未来,进一步完善知识产权法治环境,创造良好的投资环境,以利于我国经济的快速发展。     

浅谈商标权用尽与平行进口问题

自我国加入WTO以来,积极地开展我国的知识产权保护工作,并遵循TRPIS协议等与知识产权保护相关的国际条约。但是在商标权领域,对于平行进口的立法仍有所缺失。随着经济全球化和贸易自由化不断深入发展,权利用尽原则与地域性原则、消费者利益与公平交易、贸易自由化与贸易保护等几大利益冲突日渐增强,平行进口问题的重要性也日益凸显。     

论商标平行进口中存在的冲突与协调

商标平行进口是一个与知识产权有关的国际贸易问题，它涉及到知识产权的保护，知识产权交易，国际货物贸易，反不正当竞争等一系列问题，我国加入WTO后，将面临着伴随国际贸易而来的越来越突出的商标平行进口问题。针对我国商标平行进口相关立法的不足，有必要认真分析商标平行进口中存在的矛盾和冲突，进而提出解决这些冲突的对策和建议。     

论国际知识产权贸易中的平行进口行为

在世界经济一体化、国家贸易的对象和范围日益扩大、知识产权国际保护日趋加强的今天,享有同一知识产权的产品在若干国家同时受到保护的情形是普遍存在的。当享有一国知识产权的有形商品进口到另一国时,不可避免地出现在同一商品上的两国知识产权如何协调的问题,也就是平行进口问题。本文阐释了平行进口行为产生的原因,综合权利穷竭理论学说和笔者自身理解为诠释平行进口行为的合法性提出了国家利益原则这一新的理论并对其进行了论述,在此基础上进一步分析了我国立法应该对各种不同的知识产权平行进口问题采取什么样的对策。     

数字时代的版权平行进口问题研究

版权的平行进口是一个比较棘手的问题，至今没有统一明确的国际公约对其约束管理。而网络的普遍应用又对版权的平行进口提出了新的挑战。本文在分析数字时代对版权权利耗尽原则的挑战的基础上，对平行进口进行宏观和微观经济分析后，进一步提出我国对于版权的价值取向。     

论专利中药平行进口利益平衡的知识产权保护

本文重点分析了专利中药平行进口国际间利益平衡之知识产权法律保护问题,并论述了专利中药平行进口经济利益平衡优化理论,从而尝试提出解决优化这一理论的方法及构建我国专利中药平行进口利益平衡的知识产权保护制度的设想。     

浅析国际贸易中的平行进口问题

随着中国加入WTO,贸易自由化的日益发展对知识产权的保护不断提出了新的难题,出现了严重的国际贸易自由化的平行进口与知识产权保护的冲突。对此,为了促进自由贸易,我国应该总体上支持平行进口,但在微观上应该对平行进口作一定例外规定,以实现两者冲突的和谐发展。