WTO《政府采购协议》争端解决机制新发展

WTO《政府采购协议》争端解决机制是依据WTO争端解决机制而产生的程序,保障了政府采购的国际规则得以公正、有效地实施,维护了参加方权利和义务最大可能的平衡。但WTO《政府采购协议》作为诸边协议,其争端解决机制在程序上有别WTO争端解决机制,是一个相对独立的程序,有其特殊或附加规则。2012年3月政府采购委员会正式采纳修订后的WTO《政府采购协议》,完成了对1994年协议的全面修订,其中对争端解决机制也进行了较大的修改和调整,确立了WTO争端解决机制在WTO《政府采购协议》中的重要作用和地位。     

论世贸组织争端解决机制的司法化倾向及中国的应对策略

WTO争端解决机制的司法化趋势是WTO争端解决机制的特点之一,也是其未来进一步发展的方向。WTO在争端解决机制中增加了许多类似于司法程序的内容,这些内容充分体现了WTO争端解决机制的"司法化"取向。我国应在此背景下,积极研究对策,通过对WTO争端解决规则的运用,维护我国的经济权益。     

WTO中第三方制度探悉

第三方制度在WTO争端解决机制中占据重要地位,扩大第三方权利已成为WTO实践的一种发展趋势。通过分析其在争端解决实践中的运作效果,指出其在运用中的发展与不足之处,从而进一步完善争端解决机制的法律制度。     

浅析WTO争端解决机制的司法性

WTO争端解决机制是WTO体系中的核心机制,它对妥善解决WTO各成员方的贸易争端、保障多边贸易体系的可预见性和安全性,发挥着至关重要的作用。但对于该机制的性质,DSU并没有明确界定,学界也众说纷纭。本文继承WTO争端解决机制具有司法体制的观点,从该机制对GATT争端解决机制的发展以及其自身特性和本质等角度,对该机制的司法性质进行阐析。     

WTO争端解决机制述评及我国的应对

有贸易就有争端,有争端就应有争端的解决途径。WTO根据GATT近50年的实践,通过了《关于争端解决规则和程序的谅解》(以下简称《谅解》),建立了其独立、完整的争端解决机制。WTO争端解决机制,虽     

中国直面世贸组织的争端解决机制——由中国汽车零部件进口关税争端谈起

围绕我国汽车零部件进口关税的争端发生后,虽然中方努力争取通过双边磋商途径解决,并主动作出一些让步,然而欧盟、美国和加拿大仍然于近日向世贸组织提出设立专家组的请求,也即通常所说的向WTO提出诉讼。这可能成为中国在世贸组织中遭到的首次诉讼,也是中国入世以来第一次真正地面对世贸组织的争端解决机制。那么,WTO采用了怎样的争端解决机制?我国又该怎样合理利用WTO争端解决机制来应对这场     

WTO争端解决机制的强点及弱点

WTO争端解决机制是在GATT争端解决机制的基础上形成的。它是一种比过去任何解决政府间国际贸易争端的程序更加明确、具体、迅速、有效的规则及程序。然而,WTO规则离发展成熟的“国际贸易法院”之路还很遥远,这个新的机制在今后的实践中实际作用的发挥,还有待于包括广大发展中国家成员在内的WTO全体成员的共同努力和维护。     

中国直面世留组织的事端解决机制——由中国汽车零部件进口关税争端谈起

围绕我国汽车零部件进口关税的争端发生后，虽然中方努力争取通过双边磋商途径解决，并主动作出一些让步，然而欧盟、美国和加拿大仍然于近日向世贸组织提出设立专家组的请求，也即通常所说的向WTO提出诉讼。这可能成为中国在世贸组织中遭到的首次诉讼，也是中国入世以来第一次真正地面对世贸组织的争端解决机制。那么，WTO采用了怎样的争端解决机制？我国又该怎样合理利用WTO争端解决机制来应对这场诉讼以及以后的贸易争端呢？本文试图就此展开讨论，以找到问题的答案。     

WTO争端解决机制与我国政企的应对之策

素有"世界工厂"之称的我国在国际贸易往来中面临着越来越频繁的贸易摩擦,了解WTO争端解决机制的运作机理和运作程序,为国内企业做未雨绸缪之计显得尤为必要.结合WTO争端解决机制的运作流程探讨在贸易争端中我国政府和企业的应时之策.     

WTO争端解决机制中"法庭之友"的介入

WTO争端解决机制中对"法庭之友"的应用顺应了时代发展的潮流,"法庭之友"介入有利于提高争端解决机制的透明度,促进公众的参与,更好地维护公共利益.同时也有利于DSB有效解决争端,作出公正合理的裁决.但是WTO中"法庭之友"规则的缺失,使其在DSB实践中备受争议.本文分析了"法庭之友"在WTO中得以发展的原因,从WTO实践中总结出两个备受争议的问题并进行简单的评述,最后在此基础上大胆提出简单的建议.     

中国正式启动WTO争端解决程序

中国政府7月31日宣布,要求与欧盟就钢铁紧固件反倾销一案展开磋商,从而正式启动了世界贸易组织争端解决程序。这是中国加入世贸组织（WTO）以来首次诉诸其争端解决机制寻求解决与欧盟的贸易争端。     

钢铁第一案告捷的启示

一、我国首次利用WTO争端解决机制已经告捷 2002年3月14日,我国政府根据世界贸易组织保障措施的有关规定,与欧盟15国、日本、巴西、新西兰、瑞士、韩国等21个WTO成员,将美国启动“201条款”实施进口钢铁保障行为诉至WTO争端解决机制。 经过DSB(the Dispute Settle-ment Body)长达一年的调查和审理,于2002年3月26日裁定,美国对申诉     

中美贸易争端的成因及对策

自中国加入WTO以来，中美间的贸易争端日益增多，美国针对中国产品越来越频繁地发起了反倾销控诉。文章分析中美贸易争端的特点及其原因，同时提出相应的对策：继续深化经济体制改革，完善中国的原产地制度，完善摩擦的预警机制，针对不同产品采取不同的对策及有效地利用WTO的争端解决机制，是中国应对贸易摩擦的可行措施。     

WTO争端解决机制中国家主权让渡的探讨

一、WTO争端解决机制对国家主权的限制 在全球化大趋势下,国家对经济活动的干预作用逐渐减弱,不得不在一些适当的领域限制或让渡国家主权.各成员方加入WTO,即意味着主动限制自己的主权或将自己的部分主权交给WTO行使.WTO体系采取"一揽子"签署方式,只要成员方签署"一揽子"协议,就表明同意接受其争端解决机构(DSB)的管辖,履行其应尽的义务.     

WT0与我国民事调解制度的完善

WTO在解决成员之间争端方面十分强调磋商与斡旋、调解、调停机制,并在其有关协定、协议中作了较为完善的规定。在WTO机制下,我国民事诉讼程序不应废除或者弱化调解的功能,反而应当借鉴WTO的有关规则对其加以完善,使之符合审判方式改革的需要,并在民事审判制度中发挥更加重要的作用。     

WTO与我国民事调解制度的完善

WTO在解决成员之间争端方面十分强调磋商与斡旋、调解、调停机制，并在其有关协定、协议中作了较为完善的规定。在WTO机制下，我国民事诉讼程序不应废除或者弱化调解的功能，反而应当借鉴WTO的有关规则对其加以完善，使之符合审判方式改革的需要，并在民事审判制度中发挥更加重要的作用。     

欧盟和WTO有关贸易与环境协调问题的比较

欧盟和WTO是世界上两个最为重要的带有规范性的国际经济组织,它们在协调贸易与环境的关系上各有特点,本文论及环境例外权的比较、在现有的条件下为什么“风险预防原则”还不能引入WTO,以及欧洲法院和WTO争端解决机制在程序规则上的不同并对两者进行了详细比较。     

浅议中国—东盟投资争端解决机制

建立行之有效的争端解决机制是中国一东盟自由贸易区制度建设的重要内容。文章主要以中国与东盟各国在争端解决机制协议中达成的共识为基础,详述中国—东盟自由贸易区关于争端解决机制的特点。同时还提出了中国—东盟争端解决机制在运用该争端解决机制管辖制度、仲裁庭组成人员、设置及表决方式、裁决程序、执行程序等方面的规定仍存在不足,并针对这些不足提出了完善《中国—东盟争端解决机制协定》的建议。     

“法庭之友”在WTO争端解决中专家组程序的发展

通过实证分析相关的WTO争端解决案例,以考察“法庭之友”制度在WTO争端解决中逐渐介入与发展的演变历程,并对专家组的相关实践进行了简单的评析。     

WTO/TBT协定的适用性初探

综观WTO争端解决机构审理的涉及WTO/TBT协定的争端,争议的焦点主要集中在两个方面:一是WTO/TBT协定的适用范围,即WTO/TBT协定适用于怎样的技术法规;二是技术法规制定的基础。本文将就这两个问题作简要分析。1什么是WTO/TBT协定所述的技术法规WTO成员之间因技术法规引起争端的例子较多。例如,WTO争端解决机构审理的编号为DS135的案件,当时法国政府颁布96-1133号法令禁止进口石棉产品,这激起了加拿大政府的反对,指责法国这一技术法规构成了对贸易的限制,违反了WTO/TBT协定和GATT1994。为了确定WTO/TBT协定是否适用于本案…