经济增长与产业变化的关系研究——金砖国家及亚洲主要地区的经验启示

一个国家和地区的经济总量(GDP)、速度和结构变化决定了经济发展的质量和水平。那么,经济增长的速度是否决定于产业结构的变化,当经济增长速度放慢的时候,第三产业的速度是否就会加快、比重就会提高?为寻找答案,我们选取了中国、巴西、印度、俄罗斯、南非、日本、韩国、台湾、香港、新加坡、澳门等11个国家和地区(以下简称:金砖国家及亚洲主要     

价格粘性下人民币不同升值模式对中国经济的影响研究

文章以衰减函数的方式将新凯恩斯学派提出的价格粘性理论引入中国动态可计算一般均衡模型中,使模型更符合经济系统中价格调整规律,并利用模型模拟渐进式升值和快速升值两种不同的人民币升值模式对我国经济的影响。模拟结果表明,在价格粘性的作用下,人民币快速升值将在短期内对我国实体经济产生较大的负面冲击,GDP增速下降最高达1.6个百分点,失业率明显上升,而渐进式升值最高只有0.67个百分点;快速升值能有效抑制我国的通货膨胀和促使我国贸易再平衡,最多使我国CPI增速下降3.6个百分点和贸易顺差占GDP比重下降1.06个百分点,并且在长期内对实体经济的负面效应略小于渐进式升值。因此,在不同的经济形势下应采取不同的人民币升值模式。     

人民币升值的宏观经济影响评价

本文通过建立中国可计算一般均衡模型定量研究了人民币升值对中国经济的影响。结果表明人民币升值对中国实际GDP增长的影响不是线性变化的,对进出口影响的模拟结果与直观判断一致;人民币升值对就业不利,但下降幅度也是随着升值幅度的上升而提高。升值对城乡居民消费的影响不同,会加大城乡差距。人民币升值对不同部门的影响不同,受冲击较大的是劳动密集型的制造业。我们的基本判断是,人民币的大幅度升值对中国经济整体不利,而小幅度的升值的影响甚微。因此,既要避免大幅度的升值,又可适当地扩大汇率的浮动范围,缓解人民币升值压力。     

自然资源、区域经济增长与产业结构--基于DSGE模型的理论与实证分析

本文利用中国地级市层面的动态面板数据检验自然资源与区域经济增长的关系,结果表明目前中国存在“资源祝福”而非“资源诅咒”,且自然资源与区域经济增长呈倒U型关系。丰裕的自然资源会降低第一产业占GDP的比重和第三产业占GDP的比重,提高第二产业占GDP的比重。为了进一步研究自然资源与产业结构的关系,本文建立包括农业、制造业、第三产业和资源相关产业的DSGE模型,研究结果表明中国的“资源祝福”部分来源于丰裕的自然资源带来的产业结构调整,且自然资源存在产业结构红利,但仅有短期效应。     

人民币升值压力与货币政策:基于货币模型的实证分析

利用1994年1月至2008年1月的月度数据,采用外汇市场压力的货币模型,构建了人民币外汇市场升值压力指数,并利用向量自回归方法研究了中央银行国内信贷变化、中美相对经济增长率变化、中国利率水平变化与外汇市场压力之间的相互作用,探讨了美国基础货币增长、美国利率水平变化等外生变量对人民币升值压力的影响。发现中国中央银行国内信贷与人民币升值压力呈现负向关系,而中国经济增长和国内利率水平与人民币升值压力呈正向关系。当人民币升值压力增加时,货币当局的反应是减少其净国内信贷,而国内利率水平的变化则并不显著地反映人民币升值压力的变化。     

欧盟有望承认中国市场经济地位

印度国际经济关系研究院近日公布的一项研究显示，过去30年间，世界经济的重心已由美国及欧洲发达国家转移到亚洲国家或地区(包括南亚、东南亚及东亚)；而在亚洲内部，经济的重心也由日本转移到中国和印度。欧洲经合组织国家在全球GDP(国内生产总值)中所占比重下降了4.9％．而美国和日本均下降了1％。     

产业结构优化与就业增长

中国第三产业总产值占GDP的比重与就业总量之间存在显著的正相关关系;相反,第二产业总产值占GDP的比重与就业总量之间呈显著负相关关系。通过放松行业管制来大力发展第三产业和通过劳动力职业培训实现劳动力在产业间的顺利转换是提高就业水平的两条重要途径。产业结构与就业总量之间的关系还存在明显的地区差异。在发达地区,二者之间的关系与全样本回归所得结论是一致的;而在欠发达地区,产业结构对就业并没有显著影响,但人均受教育年限和人口年龄结构与就业总量之间都是显著正相关的,因此,在欠发达地区,提高人口素质和优化人口年龄结构比产业结构调整更有利于促进就业增长。GDP的就业弹性系数显著为正,保持较高的经济增长速度也是促进就业的重要手段。     

中国公共支出的规模与结构及其增长效应

中国公共支出的规模与结构在改革以来的时序变化特征与工业化国家明显不同。本文基于协整分析方法,对中国公共支出相关变量的长期增长效应进行分析。研究发现,实际经济增长率与公共支出的GDP占比呈反向变动关系,这显示中国公共支出政策的适应性性质;政府经济建设性支出比重增加会提高GDP增长率,而文教费和维持性支出比重与GDP增长率之间有着负的双向因果关系,这体现中国经济的粗放型增长特征。研究结果还显示,地方政府支出比重提高,经济增长率会上升,这说明通过规范化的政府间转移支付可以改善欠发达地区的公共基础设施,从而有利于中国的长期经济增长。     

我国消费、投资、出口与经济增长关系实证检验——基于1978-2010年数据

依据1978-2010年我国消费、投资、出口和GDP时间序列数据的协整检验表明,消费、投资、出口与经济增长之间存在长期稳定的均衡关系.若其他因素不变,消费、投资和出口每增长1个百分点,GDP分别增长0.64、0.29和0.07个百分点.格兰杰因果检验表明,经济增长对消费和投资的影响显著而列出口的影响不显著.在全球金融危机和人民币升值背景下,急需采取更有力的政策措施刺激消费、增加投资和改善出口,以更好地发挥它们对经济增长的拉动作用.     

经济增长、产业结构调整与税收增长

在我国经济增长率和税收增长率双双下降同时,产业结构调整步伐却在加速。2013年我国第三产业占GDP比重首超第二产业,2014年该比重达到了48％。显然,深入分析经济增长和产业结构调整与税收增长之间的关系十分必要。本文从学理角度对税收增长与经济增长的同向非固定系数性对应关系进行了分析,从结构角度对产业结构调整与税收增长的关系进行了深入探讨,并在此基础上提出协调三者关系的对策思路。     

FDI资金流动下的政策有效性与人民币汇率政策

本文考虑到我国资本和金融账户下主要以FDI资金流动为主的现实,修正了BP曲线,并建立了一个确定性的静态模型.研究表明,我国主要针对短期资本流动所进行的资本账户管制并没有降低外部经济环境对国内经济的冲击;在以FDI形式为主的资本流动条件下,本币的大幅度升值对我国的经济增长和一般价格水平所产生的收缩性的影响是巨大的,采取大幅度的本币升值措施以缓解中美贸易顺差极不可取,它会沉重打击经济增长和就业目标的实现,并造成通货紧缩的巨大压力.在此情况下,渐进地放松对短期资本流动的管制;或提高本国利率以遏制FDI形式的资本流入;或在本币稳步、渐进升值的同时,渐进地放松对短期资本流动的管制确实可以降低本币升值对宏观经济所产生的收缩性的影响.     

基于贸易收支数据的美国贸易逆差与美元汇率相互关系研究

通过选择美国与中国、日本、加拿大、英国和欧元区11国等美国主要贸易伙伴的双边贸易数据作为样本,研究美国的双边贸易逆差与美元汇率之间的关系.实证分析表明,美国对主要贸易伙伴国的双边贸易收支与美元汇率没有实质性联系.美国逼迫其它货币升值没有也不能缓解美国的贸易逆差问题,同样,美国逼迫人民币升值也不能缓解美中双边贸易失衡问题.     

MEASURING THE ECONOMIC PERFORMANCE OF TRANSITION ECONOMIES: SOME LESSONS FROM CHINESE EXPERIENCE

This article quantifies the comparative performance of China in several dimensions. Firstly, it shows that China's move from a command to a market economy was less abrupt and more successful than that of 29 other economies making a similar transition. Secondly, while official estimates show annual GDP growth of 9.6 percent in 1978–2003, this is reduced to 7.9 percent after adjustment for exaggeration of industrial performance and growth in non-material services. Thirdly, as the exchange rate understates China's achievement, a purchasing power parity (PPP) converter is necessary to measure comparative level of performance. Our PPP converter shows that China in 2005 was the world's second largest economy, with a GDP about 80 percent of the U.S. It is assumed that China will have overtaken the U.S. as the world's biggest economy before 2015. Until recently, the World Bank estimate of the PPP for China was close to that of Maddison, but the Bank's new estimate for 2005 shows Chinese GDP about half this level. The Bank's new estimates for China and other Asian countries are not plausible, and this paper advances several reasons for rejecting them. Finally, energy use per head of population is a good deal smaller than that of the U.S., and its total energy use for a much bigger population is likely to be somewhat smaller than that of the U.S. in 2030. However, heavy dependence on dirty coal means that it will have bigger carbon emissions than the U.S. This is a major problem as Beijing and other big cities already have severe pollution problems.     

中国与印度人口转变的经济效应——基于1960-2010年时间序列数据的实证分析

使用19个亚洲国家、1960-2010年的面板数据,比较了印度和中国人口转变的过程及所带来的经济增长,预测了中印两国人口发展趋势及对经济增长的贡献。样本期内,中国人口转变因素解释了人均GDP增长的35.3%,而印度为29.1%,态势上,印度人口转变对经济增长的贡献一直平稳上升;而中国经历了20世纪80年代的高点之后开始下降;未来发展趋势上,中国人口转变带来的人口红利会在本世纪30年代变为负数;而印度在2050年前一直维持较大的正值。     

Soaring dragons,roaring tigers,growling bears

We perform a comparative analysis of regional growth and convergence in China, Russia and India over the period 1993–2003 by means of non‐parametric methods and kernel density estimates. Our results indicate that wealthy regions were largely responsible for the rapid growth in all three countries. For China and India, capital dissipation was identified as the major determinant of regional growth. In Russia, capital deepening impeded positive changes in labour productivity, leaving technological change as the only source of regional growth. Furthermore, we find that the increasing regional income inequality in all three countries was driven by technological change which more than offset the convergence resulting from capital deepening in China and India.     

Policy modeling on the GDP spillovers of carbon abatement policies between China and the United States

This paper simulates the GDP spillover effects between China and U.S. caused by the implementation of different climate protection policies. It is based on a combination of several climate protection models, which are the State-contingent Model and the Demeter Model, and the GDP Spillovers Model, known as the Mundell–Fleming model. From the simulation results, it is concluded that whether the United States implements policies on increasing carbon sink or not makes very little difference on the total output in the U.S. and the GDP spillovers toward China. However, the spillover impact of American carbon abatement policies on China experiences a varying trend that rises from negative to positive. These simulation results show that the climate protection policies of one country will have positive impact on the GDP spillovers of another country in the long term. This paper is focused on two conditions while simulating the GDP for both China and the U.S. Condition A within the simulations ignores the impact of GDP spillovers of foreign countries, while condition B takes the impact of GDP spillovers of foreign countries into consideration. Furthermore, this paper presents the simulated GDP of China and the U.S. under different scenarios and analyzes the level of GDP spillovers between the two countries. This paper concludes that carbon abatement policies in the U.S. have a larger and more noticeable GDP spillover effects to China.     

2019-2020年中国宏观经济报告*——结构调整攻坚期的中国宏观经济

2019年在中美贸易冲突全面加剧、世界经济同步回落、国内结构性因素持续发酵、周期性下行力量有所加大等多重因素的作用下，中国宏观经济告别了2016-2018年“稳中趋缓”的平台期，经济增速回落幅度加大，经济结构分化明显。2020年是中国全面建成小康年，中国宏观经济将在延续2019年基本运行模式的基础上出现重大变化，不必过于悲观。一方面，2019年下行的趋势性力量和结构性力量将持续发力，导致2020年潜在GDP增速进一步回落；另一方面，2019年下行的很多周期性力量在2020年开始出现拐点性变化，宏观经济下行将有所缓和，下行幅度将较2019年明显收窄。部分周期性力量的反转以及中国制度红利的持续改善将是2020年最为值得关注和期待的新变化。     

人民币升值是紧缩性的吗?

中国经济近年来呈现出比较明显的外部失衡和内部失衡,这与人民币汇率低估不无关系。我国政府对是否允许人民币升值保持非常谨慎的态度,主要原因是担心人民币升值如传统宏观经济理论所言是紧缩性的,从而造成中国经济增长放慢和失业上升。本文运用向量自回归模型实证考察了人民币实质汇率冲击对中国产出的影响,实证分析表明:(1)在控制了可能导致人民币实质汇率与中国产出之间伪相关的来源后,人民币实质汇率升值仍会导致中国产出一定程度的下降,因此货币升值在中国确实是紧缩性的,“紧缩性贬值”文献揭示的升值扩张性效应在中国不是支配性的;(2)一旦考虑了中国经济的国际金融联系,实质汇率冲击对中国产出变动的解释力和影响程度明显变小,而美国利率冲击对中国产出变动有更大的影响,其影响超过了人民币实质汇率冲击的影响。本文进一步分析了实证结果背后的可能原因,并且指出并不能从本文的结论引出中国应该继续维持人民币汇率低估的政策建议。     

世界汽车产业发展趋势与中国汽车产业发展战略

在汽车产业全球化过程中,美日欧汽车产业表现出一种三极化趋势。在三极化格局下,由于利益的多元性,策略性技术联盟亦成为汽车产业的一个重要组织特征。中国在与美日欧相同人均GDP水平时,汽车拥有量和市场规模均在下限,是潜在的"汽车超大型国家",开拓和利用这种比较优势,完全有可能通过动态发展形成竞争优势。实现这个目标,关键在于要有一个正确的国家战略,从根本上解决中国汽车产业的企业制度创新,形成规模经济,实现产业跨越发展。     

人民币实际汇率波动对中美贸易收支的影响——基于1990—2009年时间序列分析

基于协整理论、误差修正模型和格兰杰因果检验并根据中国和美国1990-2009年的季度数据,分析人民币实际汇率变动对中美贸易收支的影响.结果表明:影响中美贸易收支的主要因素包括美国的实际GDP、中国的实际GDP和人民币实际汇率,且三者的影响力次第减弱,中美贸易也存在明显的J曲线效应.因此,改善中美贸易失衡应扩大中国内需、调整业口结构和改革人民币汇率制度.