腐败分子“前腐后继”原因何在

当前,我国反腐败工作取得了重大进展,一批腐败分子受到了法律的严惩,成绩有目共睹,但是腐败整体形势仍然比较严峻并且还在继续滋长蔓延,大案要案层出不穷,腐败程度令人触目惊心。从目前媒体公开披露的案例看,腐败的问题几乎涉及到社会的方方面面:搞党务的、政务的、行政的、经济的、学术的、艺术的、卫生教育的,几乎所有的领域都不断地有腐败的案件被揭露出来。我们一边不停地反着腐败,一边却有如此多的腐败分子在“前腐后继”,其根本原因是什么?对此,我们不能不深思,不能不忧虑!权力过于集中,使“一霸手”为所欲为我国的各级官员,承担着经…     

我国行政成本高在哪儿

深化行政管理体制改革,加强政府自身建设,不仅要求建立一个廉洁的政府,还要求建立一个廉价的政府。目前,我国各级机关不同程度地存在行政费用膨胀、行政成本居高不下、行政效率低、老百姓办事难、公务消费腐败和浪费等现象。中央关于“十一五”规划的《建议》明确指出:“建设节约型社会已成为未来经济、社会实现可持续发展的唯一选择。”建设节约型政府是建设节约型社会的关键,任务十分紧迫。行政成本是衡量政府行政效率的一个重要指标行政成本是指政府组织进行经济社会事务管理、提供公共服务和产品的过程中投入的人力、财力和物力资源的总…     

转变政府职能减少行政审批

行政审批是行政许可制度的一种形式，作为国家干预市场，管理社会的一种重要手段，是当今各个国家普遍采用的一种行政管理方式，但是，在大多数国家中它只是一种辅助方式，使用范围很有限，而在我国却成了无所不包的政府的主要管理方式，以致人们认为政府就是搞审批的，“审批经济”恶性膨胀，不仅封闭了市场，而且成为行政“黑箱”操作和产生腐败的一个源头，近年来，党中央、国务院一再强调，要进一步实行政企分开，切实转变政府职能，减少行政性审批。特别是随着我国加入WTO的日益临近，改革政府管理体制，转变政府职能更显得十分迫切。     

深化行政审批改革提高公共部门管理绩效

党的十六大,十六届二中、三中全会,十届人大二次会议强调:深化行政管理体制改革,加快形成行为规范、运转协调、公正透明、廉洁高效的行政管理体制。这样的“高度和密度”,合理的解释就是凸显改革的重要性和紧迫性。目标就是改变政府职能和行为方式,提高政府的公共管理绩效。行政审批制度的改革作为其中的重要内容。一、我国的行政审批体制对管理绩效的影响 (一)行政审批政府职能错位的表现计划经济体制下,政府奉行全能主义,垄断了经济与社会生活的方方面面,行政审批作为计划经济体制下管理经济和资源配置的主要工具,也就渗透到各个角落。所以,总结概括我国行     

草率拍板酿后患 理性决策造福于民——某市处理黄包车载客问题述评

行政职能覆盖全社会,涉及社会、政治、经济的方方面面,事关利益、价值的重新分配和调整。社会问题更是光怪陆离、错综复杂。其产生、表现和发展,一般而言都有其特定的社会文化及经济背景,都有其自身的运作规律,有一定的“存在合理性”。社会问题的解决,历来都不是政府及个别领导人简单拍板定的事情,很难指望单纯依靠热情或所谓的“魄力”通过一纸命令一夜之间毕其功于一役,而必须进行足够的调查研究,充分听取各部门、各阶层的意见和建议,找出一事物     

驳腐败是现代化的“促进因素”

腐败是一个世界性的难点问题,腐败阻碍了社会的稳定和进步.本文通过分析美国著名政治学家塞缪尔·P·亨廷顿的《变革社会中的政治秩序》一书,将腐败的涵义、腐败产生的原因及腐败归结为政治体系的稳定、社会经济的发展和政治发展的“促进因素”,驳斥了腐败并非是现代化的“促进因素”,而是严重腐蚀和阻碍现代化社会发展的“毒瘤”.     

浅析行政正义——读罗尔斯的《正义论》

行政作为管理社会公共事务的一种方式,需要追求效率。但正如罗尔斯《正义论》强调正义是社会体制的首要价值一样,行政的核心价值应当是正义而不是效率。行政不仅包括行政行为,还包括行政制度、理念等。强调行政正义应当同时满足行政程序正义和行政实质正义。     

用科学人才观促进我国经济可持续发展

近来中央强调加强“三观”教育,一是正确政绩观,二是科学发展观,三是科学人才观,三观统一于“以人为本”。这“三观”教育的提出,标志着我国经济和社会在进入新一轮发展之际,而将“人才强国”作为又一项基本国策,即将人才资源提升为国家的战略性资源,作为国家竞争力的核心要素,以人力资源为第一推动力,驱动我国社会经济获得快速、健康和持续的发展。     

公共选择理论的假设与方法论意义

公共选择理论的假设的价值不仅在于它首创了用经济学方法来分析政治系统的运行过程,而且还有贯穿在其分析过程中的方法论本身。借鉴这一理论,有助于完善社会主义市场经济理论,有助于把握社会主义市场经济的本质和规律;有助于确定合理的政府规模以实现行政管理与经济增长的良性互动;有助于探讨和寻找更有效的遏制腐败的社会机制。     

关于高新区行政管理体制改革与创新的思考

自1988年国务院批准建立北京市新技术产业开发试验区以来,我国已在29个省（市）建立了53个国家级高新技术产业开发区（以下简称高新区）。10年来,高新区管理委员会作为一种新型行政管理组织,积极探索行政管理体制的改革与创新,坚持“小政府、大服务”的管理模式,按照市场经济规则和高科技产业发展规律进行运作和管理,取得了显著的经济、社会效益。在当前我国社会经济转型和跨世纪发展的重要时期,进一步研究探索市场经济条件下高新区行政管理体制改革与创新的途径及措施是一个十分重要的问题。一、高新区行政管理体制存在问题浅析作为…     

对我国行政腐败产生的原因探析

行政权力腐败及整治问题是我国民主政治建设发展进程中的重点和难点问题。党的十七大强调要认真关注和解决我们。少数党员干部作风不正,官僚主义、形式主义问题。而行政权利,由于其自身缺乏监督制约等特征,使得行政权利极易被滥用,从而侵害公民的合法权益,并可能造成社会的不稳定,因此探析行政腐败产生的原因,进而寻找解决的对策,对于推进我国民主政治建设,有着重要的理论意义和现实意义。     

做大北京昌平央企经济板块的思考

近年来,北京市昌平区把“做大央企经济板块”作为推动经济转型的重要举措之一,吸引了一批央企高端资源落户,取得了阶段性成果,央企项目已成为推动区域转型发展的重要增长极. 昌平央企的经济图景 企业,作为经济实体,其属性信息和经济活动记录分布在不同的行政主管部门,特定情况下,同一家企业在不同部门的行政记录会存在口径上的差异(如:某企业的“统计记录”在此地,而“税收记录”会在彼地).本文的企业信息,是在工商、税务、统计、投资促进局等多家行政信息记录基础上,通过关联、比对、确认整理出来的.     

“适度从紧”货币政策创造了“德国神话”

九届人大政府工作报告强调要“继续实行适度从紧的货币政策”,以体现经济、法律和行政诸手段的综合运用,提高宏观调控的水平。这一政策取向得到了与会代表的充分肯定,但社会上也有部分人士认为,我国较长时期实行“适度从紧的货币政策”,不符合国际经济发展规律,不利于市场机制的充     

市场经济在香港的实践

市场经济不是那一位至圣先师的创造和发明。它是人类社会在长期经济活动中不断改进、更新和发展的产物,并将随着时代的潮流继续完善。市场经济与计划经济相比较时,人们往往强调其市场调节功能和非行政干预的特点,但现代国家所实行的市场经济绝非放任自流的无政府主义经济。市场经济的运作既以市场机制的作用为主导,又时刻受经济规律、有关法律、行业守则、国际惯例以及民族传统和国情的制约。由于市场成熟程度和制约条件的不同。     

治理腐败的经济学思考

在腐败现象不断滋生和蔓延的今天，我们一直在努力寻找一种更为有效的治理方法。本文从经济学的角度出发，探讨在治理腐败过程中，除了采用教育的、纪律的和法律的常规手段外，根据经济学中的成本规律，提出了用加大腐败“政治成本”和“经济成本”的方法，控制腐败现象的滋生和恶性发展；根据经济学中的利润规律，提出了用加大“举报概率”和“举报立案概率”的方法，最大限度地揭露腐败现象和腐败行为，从治理方略上进行了新的有意义的理论探索。     

浅析我国行政领导腐败原因及防治措施

腐败是当今社会一个十分敏感的话题,腐败现象在世界各国都有出现,只是在不同的国家,腐败的程度也不一样。行政领导的腐败不仅破坏政府在人民群众心中的形象,也对国家和社会造成不可估计的损失,因此,遏制腐败势在必行!     

中共正视党内腐败现象

在去年以前,中共只强调“反对党内不正之风”,尚未敢正视“腐败”二字。而在今年以来,官员贪污、受贿日趋狂热,在报导和论及贪污个案时,才被冠上“腐败”二字。然而这只指个别的行为,还不敢正视普遍的“腐败现象”。     

中国特色社会主义与反腐败问题探索

腐败是一种败坏社会风气、损害群众利益的有害行为,严重的腐败必然影响到经济建设、社会稳定和社会发展。正如江泽民同志严肃指出的那样:“腐败现象是侵入党和国家机关健康肌体的病毒。如果我们掉以轻心,任其发展泛滥 就会葬送我们的党、葬送我们的人民政权、葬送我们的社会主义现代化大业。”腐败与建设有中国特色社会主义是水     

基于行政事业单位预算管理的探讨

随着社会的进步,市场调节已深入到各行各业中。行政事业单位作为社会公共事业的服务者,财政资金取之于民用之于民,其资金的使用更应得到社会公众的监督,而提高资金的使用效率、杜绝铺张浪费、腐败是公众更加关注的问题。同时,加强预算管理,也是建立"节约型"社会的客观要求,文章深入分析了行政事业单位预算管理现状和存在的问题,并就如何规范行政事业单位预算管理提出了相应的对策和建议。     

论“小政府、大社会”

“小政府、大社会”（或称“大社会、小政府”），既是马克思主义的社会经济系统观，也是我国经济体制改革和政治体制改革的一项重要试验，作为新的社会经济系统观，其有着丰富的思想渊源和理论依据；作为新的经济政治体制，它与社会主义市场经济一起，首先在海南经济特区进行了试验，并在实践中不断调整完善。历史已表明，“小政府、大社会”这种经济系统观，反映了市场经济社会下，“政府”与“社会”的内在联系及相互作用规律；实践也已证明：建立“小政府、大社会”这种经济政治新体制，是建立和发展社会主义市场的客观要求。海南建省办…