90年代辽宁社会保障改革的理论思考

一、福利意识与福利政策　　从现代社会保障制度发展看,各国社会保障制度模式、保障水平、内容、重心存在差异的直接原因就是各国选择的福利政策不同。我国政府在５０－７０年代就是基于社会主义“人人平等”的纲领意识,构建了“高就业、高积累、高福利”的发展模式。由此可见,福利意识与福利政策对社会保障制度模式、保障水平起着至关重要的作用。　　９０年代是我国从原有的计划经济体制向社会主义市场经济体制改革的重要时期。随着市场经济体制改革的深入,我国社会结构发生重大变化。我国居民收入差距已经进入基尼系数的警戒线之上,…     

瑞典福利政策和老年社会保障制度的发展及其启示

瑞典的福利政策和老年社会保障制度,在历史上促进了经济发展和人民生活水平的提高。但在石油危机发生后,经济增长速度减慢,养老保障开支增多。最终,瑞典通过改革和完善社会福利政策及老年社会保障制度,走出困境,并积累了大量改革经验。这对于我国推行惠民政策,建立和完善社会保障体系具有诸多启示。     

20世纪90年代以来日本经济低迷的社会经济制度因素探究

20世纪90年代以来日本经济陷入了长期的低迷、衰退,其根源在于其社会经济制度即日本政治制度、市场机制和日本式经营的弊端.虽然近10年来日本固有的社会经济制度出现了一些松动,日本经济在一定程度上得以复苏,但是这些松动并没有触及日本社会经济制度的本质,而日本在社会经济制度的调整中所表现出来的滞后性、零散性和政府主导性,则阻碍了日本社会经济制度的变革.日本要想走出经济的衰退,必须进行彻底的制度变革,建立新型的政治制度、市场机制和经营制度.     

福利危机与改革路径——20世纪90年代以来的香港社会救助

作为全球最活跃的经济体之一,香港一直坚持低税制、低福利、高发展的路线,并根据自身情况建立了一套具有香港特色的社会救助制度。但是,20世纪90年代后,经济、社会等领域发生的重大变化导致这一制度面临诸多问题。为此,香港政府进行了一系列改革,改革汲取了当代全球先进福利理念及经验,在许多方面突破了单纯强调收入援助的传统救助模式,而转向一种新的具有社会投资倾向的积极救助模式。     

福利经济体系构建的相关热点问颢

民生问题是全国百姓都非常关注的问题，因为这与每个人的生活息息相关。胡锦涛总书记在党的十七大报告中提出．要加快以改善民生问题为重点的社会建设的六项重大任务。伴随着中国经济的腾飞，实施福利经济改革是必行之举。迄今为止，我国福利保障事业取得了不少成就．但是也存在不少的问题。笔者认为，借鉴西方福利经济制度．构建中国福利经济体系需要关注以下热点问题。     

试论经济制度转换的内在机理

经济制度是指激励、约束经济主体行为,界定、协调经济主体之间利益关系的规则总和。按其运行的方式不同可分为正式制度和非正式制度。两种制度形态之间相互联系,一定条件下相互转换。     

论中国社会保障制度模式转换

我国从计划经济体制向社会主义市场经济体制的转换，要求社会保障制度适应市场经济体制。目前，社会保障制度转型滞后已经严重影响了社会保障功能的发挥，转型中的经济制度与传统的社会保障制度之间的制度性矛盾，已成为我国社会保障制度改革和发展的基本矛盾。     

对日本经济制度的不同看法:为中国提供参考

对不同经济制度的争议，几十年来一直主宰着西方国家和社会主义国家的关系。最近，它却成为西方“市场经济”国家间争论的焦点。问题的焦点集中在包括美国、日本、德国、瑞典等国家在内的经济制度虽有各自的特点，它们是如何最好满足投资者、消费者期望的。这些国家的经济制度能否很快地转变成相对一致的制度，或者转变得与美国经济制度相接近。这篇论文将对这些问题进行研究，重点研究日本的经济制度和对日本经济制度的争……     

列宁的社会保障福利思想及其当代价值

列宁在社会保障福利问题上首开了社会主义社会保障福利实践的先河,他的主要贡献包括如下四方面:实行国家保险是工人阶级最好的保险形式,采取灵活多样的形式筹集社会保障基金,通过提高生产力水平来促进社会保障事业的发展和保障劳动者劳动就业权益。同时,列宁的这一思想还具有重要的当代价值。     

我国的“福利病”风险及其预防策略

福利病是西方福利国家福利达到高水平后普遍产生的溢出效应。国内对福利病存在三种观点:福利恐惧症、福利神化论和社会福利可替代论。而这些观点是建立在对福利-福利病内在逻辑关系片面认识的基础上的。根据福利-福利病转化的四种路径,对我国福利发展趋势和福利病风险进行分析得出结论,当前我国,既不能神化西方国家的福利制度,也不能轻视或否定传统福利病的发展路径;在制度设计时,应理性设计,在不断增进全体人民福利的同时,也应尽量降低福利病风险。     

日本"政府主导型"经济制度的缺陷

日本在实现工业化过程中，政府对经济的指导和干预政策促进了日本经济的高速增长，使日本经济发挥“后发优势”，在短期内“追赶”上西方发达国家。然而，从20世纪90年代以来，日本经济正是在政府对经济的判断错误及政策的失灵下才一步步走向长期萧条。面对日本政府对经济形势的判断错误及政策的失灵，人们又开始反思“政府主导型”制度安排的弊病。本文认为，以政府主导为特色的强制性制度安排的积极效果必须以制度代理人正确地判断经济发展形势、并采取相应的政策和措施为前提，否则，将会出现“政府主导型”制度的缺陷。