“CROSS”商标异议复审案例点评——兼谈商标评审法律文书的写作

案情简介申请人A.T.克罗斯公司因“CROSS”商标(以下称被异议商标)异议一案,不服商标局异议裁定,向商标评审委员会(下称商评委)申请复审。商评委依法受理,并将申请书     

商标异议程序中复印件的法律效力

一、商标异议程序中的复印件 （一）商标异议制度商标异议制度,是指自然人、法人或者其他组织在法定期限内对商标注册申请人经商标局初步审定并刊登公告的商标提出不同意见,请求商标局撤销对该商标的初步审定,由商标局依法进行裁定的制度。     

商标评审案例点评（之一）

一、外观是构成商标识别性的重要因素——“少大庄shaodazhuang”商标 驳回复审案 某公司(以下称申请人)于2000年8月22日在第33类酒(饮料)等商品上向商标局提出“少大庄shaodazhuang”商标(以下简称申请商标)的注册申请。 商标局经审查认为,申请商标     

由“THC”商标异议案看美国商标异议

正无论是通过单一国家直接申请注册,还是通过马德里商标国际注册指定的方式,中国企业到美国申请商标注册的数量都很多。美国的商标法律体系与中国有很大不同,其中最为突出和复杂的要数异议程序。对于美国的商标异议程序,不仅国内企业了解不多,而且即便是代理机构也知之甚少。在此,结合"THC"商标美国异议案,介绍一下美国的商标异议程序。     

商标异议复审程序的法律性质分析

商标异议复审案件是商标评审委员会审理的主要案件类型之一，但关于商标异议复审程序的法律性质问题，人民法院与商标评审委员会在认识上尚不统一，突出体现在对《商标评审规则》第二十八条规定的理解上，该条规定：“商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审”。商标评审委员会认为依据该条规定，     

商标异议制度重构

商标异议制度,是指自然人、法人或者其他组织在法定期限内对商标注册申请人经商标局初步审定并刊登公告的商标提出不同意见,要求商标局驳回该商标注册申请,由商标局依法进行裁定的制度。提出异议的人为异议人,商标注册申请人为被异议人,     

英国调整商标异议制度

2007年10月1日之后,在英国提交的商标注册申请将不会被商标审查官在审查阶段基于有冲突的在先商标而驳回。在审查过程中,当审查官发现与新申请冲突的在先商标(包括在先注册商标和在先申请商标),会向商标申请人发送在先商标查询报告,由申请人自行决定是否继续商标注册程序,如果申     

六年维权:古越龙山取得商标异议复审胜利

正浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司系由中国绍兴黄酒集团有限公司于1997年独家发起设立,以社会募集方式组建的股份制企业,是中国黄酒业第一家上市公司、国内最大的黄酒生产基地、行     

商标异议复审审查范围的确定——兼论《商标评审规则》第二十八条的理解和适用

案情 当事人： 原告（被上诉人）佩里埃儒埃香槟酒股份有限公司 被告（上诉人）国家工商行政管理总局商标评审委员会 原审第三人（上诉人）武运平 案由：商标异议复审行政纠纷 2006年2月14日,武运平向国家工商总局商标局提出第5157474号“芭黎之花”商标（简称被异议商标）的注册申请,指定使用于国际分类第33类的果酒（含酒精）、葡萄酒、蒸馏酒精饮料、威士忌酒等商品上。经商标局初步审定,被异议商标被公告在第1164期《商标公告》上。     

由“国匠”商标异议案引发的“主动援引”之争

不久前,北京市高级人民法院下达了针对第3839913号"国匠"商标异议案的终审判决,历时7年的"国匠"商标异议案终于尘埃落定。但是,该案所引发的关于商标审理机构是否可以"主动援引"法律条款进入案件审理的争议却远未结束,留给我们的思考仍在继续。案情介绍2003年12月11日,四川柏合鹿业有限责任公司(以下简称"柏合公司")在第33类酒类商品上     

商标图形要素分类的历史与现状

商标图形要素分类,简言之,就是用数字来表示图形商标。它是为方便图形商标的事先查询和审查而做的一项基础性工作,是以商标注册申请人、商标代理人、商标审查人员和商标管理人员为服务对象，为他们快速、方便地查询、审查、检索和管理图形商标而提供的一个有力的工具。     

食品商标审查案例解析

本文通过大量的案例和总结分析，介绍了通常情况下申请食品商标应注意的情况，又根据“食品”的特殊性，进一步地分析哪些商标在这类商品上可以注册，哪些可能被驳回，以利于申请人在申请商标时做出正确的选择和判断，避免申请商标因违反我国熵标差勤的相关规定，增加申请人的经济和时间成本。     

商标法旨在保护显著性防止混淆性－－百事图形商标异议案述评

根据《商标法》第二十八条提出商标异议或争议,究竟是把《类似商品和服务区分表》（下称《区分表》）作为绝对标准,以商品和服务的同一性和类似性当作唯一原因,去认定可能造成混淆？还是必须兼顾可能造成混淆的其他因素,因而驳回申请,不予公告？这是一个老话题了。争论一直存在,因为造成混淆性认识的原因是一个原因,还是多个原因？这个问题,尚未达成共识。     

“乔丹”商标异议案评析

正根据乔丹体育股份有限公司(以下简称"乔丹体育")招股说明书披露的信息,耐克国际有限公司(以下简称"耐克公司")当年对"乔丹"商标提出的异议和复审被国家工商总局商标评审委员会(以下简称"商评委")驳回的原因,是商评委认为:"耐克公司不足以证明在     

商标评审案例点评（之三）

2001年修订的《商标法》,明确规定了有关驰名商标保护的问题。2003年6月1日起施行的《驰名商标认定和保护规定》,对于商标局、商标评审委员会以及各级工商行政管理机关在具体案件中认定和保护驰名商标的事宜作了进一步的规定。     

商标亦当“无间道”

最近一段时间，《无间道》系列影片风靡了整个华语世界。《无间道》系列影片获得的巨大成功，也使一部分“精明”的商人预感到“无间道”这三个字所蕴涵的商业价值。据媒体报道，在《无间道》内地发行公司毫不知情的情况下，“无间道”这三个字已经被他人抢先在服装、食品及相关服务行业向     

被异议商标申请人企业注册状态的查明义务

2009年第5期《中华商标》上刊发了中国国际贸易促进委员会专利商标事务所刘贵增先生的文章《EMINENCE商标异议案的法律问题》。该文认为,在被异议商标申请人（以下称被异议人）未答辩或经商标评审委员会（以下简称为商评委）公告送达答辩通知后仍未答辩的情形下,商评委应承担核查被异议人企业注册状态的责任,“尤其是在该公司对于异议未作答辩、商评委异议复审（答辩）通知送达失败以及未作答辩的情况下”。这就确立了商评委的主动查明义务。     

对驰名商标跨类保护界限的思考——评“杏花村”商标异议复审案

正山西杏花村汾酒厂股份有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会的"杏花村"商标异议复审案是最高人民法院公布的2010年中国法院知识产权司法保护十大案件之一,向我们表明了驰名商标虽受到跨类保护,但并非当然可以将其保护扩展至所有商品类别。一、案情简介第147571号"杏花村杏花村牌及图"商标(即引证商标)于1980年12月15日申请注册,核