浅析资产未来现金流量的预计

资产存在减值迹象时，应当进行减值试，资产减值测试的核心问题是资产可收回金额的估计，难点在于现值的计量，而现值的计量关键在于预计未来现金流量的确定。     

如何核算企业的资产减值及其注意事项

一、资产减值测算中的可回收金额问题 企业应当在资产负债表日判断资产是否存在资产减值迹象。有确凿证据证明存在资产减值迹象的，应当进行资产减值测试，估计资产的可收回金额。资产的可收回金额有三个确定方法。一是资产的可收回金额是长期资产的公允价值减去处置费用后的净额，二是资产预计未来现金流量的现值：三是资产的可收回金额应当大于零。实际工作中，     

资产减值中可收回金额的计量

可收回金额应根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。但是在我国长期资产的公允价值很难准确取得，因为目前还没有完善的市场环境；可变现净值、预计未来现金流量、折现率的选择等很大程度上还是依赖于会计人员的职业判断，具有随意性。因此存在使得企业滥用资产减值准备进行利润操纵的隐患。本文从确定可收回金额的三个因素的计量出发，提出合理确定可收回金额的建议。     

新会计准则下的资产减值准则的特点

自2001年在股份有有限公司范围内执行八项资产减值准备以来，减值准备在一定程度上已成为上市公司操纵经营业绩，粉饰财务状况，规避上市监管的工具，鉴于此，2006年初，我国正式公布了新会计准则，并准备于2007年1月1日起在上市公司正式实施。在这场会计准则的历史性变革中，资产减值准备变革成为了理论界备受关注的焦点，资产减值准备的计提是此次修订的重点。资产减值，是指资产的可收回金额低于其账面价值，可收回金额根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。资产账面价值大于该资产可收回金额部分确认资产减值损失。国际会计准则中，允许资产减值的转回，但是我国的新会计准则规定，资产减值是不可以转回的。     

新I目会计准则中对于资产减值处理上的重要差异比较

一、详细规定了可收回金额的计量资产减值，是指资产的可收回金额低于其账面价值。在原来的《企业会计准则》中规定“可收回金额，是指资产的销售净价与预期从该资产的持续使用和使用寿命结束时的处置中形成的预计未来现金流量的现值两者之中的较高者。其中，销售净价是指资产的销售价格减去所发生的资产处置费用后的余额。”这一处理，     

基于资产减值的会计计量分析

资产减值会计计量问题就是确定可收回金额,这是一项非常复杂的工作,需要了解市场信息井作出大量的职业判断。本文从公允价值和现值两个方面出发,提出将未来现金流量的现值作为公允价值的估计值,并且提出基于资产减值会计中公允价值和现值计量的指导性框架,最后对资产减值会计计量中公允价值的合理使用提出建议。     

浅议资产减值的会计处理和纳税调整

资产减值是指资产可收回金额低于其账面价值。资产可回收金额，是根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值，两者之间较高者确定。资产可回收金额低于其账面价值的差额为资产减值损失，计入当期损益，资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回。笔者在此对新准则下资产减值的会计处理与纳税调整进行粗浅探讨。     

略论资产减值

一、确认与计量难度较大 计提资产减值准备的关键是确定资产预期的未来经济利益。我国采用的是经济性标准，只要资产发生减值，即当资产可收回金额低于账面价值时，就予以确认。然而，要合理确定各项资产的可收回金额有较大的难度。（1）我国目前资产信息、价格市场机制尚不健全，使资产减值准备的计提缺乏依据。（2）固定资产、无形资产入账后，由于技术更新、市价下跌等原因，会发生价值贬损。对其确认和计量远远超出会计人员的专业能力，需多个部门协同认定，甚至需要企业外部的专业评估机构才能认定。不仅难度较大，而且时间往往滞后于会计信息披露时间。（3）应收款和对外投资的减值要根据债务企业和被投资企业财务状况及持续经营状况认定。这项工作就目前来说，在我国还很难做到。（4）企业会计制度规定资产减值准备要逐项确认和计量（应收款的坏账准备虽然是按比例提取，但提取比例是在逐项分析可收回性的基础上确定的）。企业资产的种类多，要对成千上万种资产的可变现或可收回净值逐一确认和计量，难度太大。     

再论资产减值会计准则

文章对我国资产减值会计准则与国际会计准则第36号《资产减值》,从把握执行要点,资产可收回金额的计量及其中资产未来现金流量的现值、折现率,资产组及资产组合的异同进行分析,对学习理解该准则提出一些意见及建议。     

浅析如何提高资产减值会计信息的可靠性

一、影响资产减值会计信息可靠性的因素 1．专业判断的主观性。根据《企业会计制度》的规定,短期投资市价、存货可变现净值、长期投资可收回金额、固定资产可收回金额、无形资产可收回金额、在建工程可收回金额、委托贷款可收回金额等资料是企业确认资产减值准备的基础。其中,“可变现净值”、“可收回金额”等的确定在一定程度上依赖于会计专业人员的主观判断。     

资产减值准备研究

当社会经济环境发生变化和企业内部的各种原因，常常引起资产减值。资产减值准备是指资产的账面价值超过其可收回金额，本质在于其预计所带来的未来经济利益低于原记账时所预计的价值。在《企业会计制度》和《企业会计准则》中对资产减值准备的范围确认和计提原则及方法都有相关的规定，同时也存在着一些问题，在本文中提出了几条具有针对性的建议意见。在会计上对于资产减值准备的计提相关会计核算与处理也做了详细介绍，根据资产减值准备计提的不同证明了资产减值准备对于一个企业的发展是非常重要的。     

基于资产减值的会计计量分析

资产减值会计计量问题就是确定可收回金额,这是一项非常复杂的工作,需要了解市场信息并作出大量的职业判断.本文从公允价值和现值两个方面出发,提出将未来现金流量的现值作为公允价值的估计值,并且提出基于资产减值会计中公允价值和理值计量的指导性框架,最后对资产减值会计计量中公允价值的合理使用提出建议.     

浅谈资产组的认定及减值处理

新会计准则第8号引入了"资产组"的概念,规定企业难以对单项资产的可收回金额进行估计的,应当按照该资产所属的资产组为基础确定资产组的可收回金额,对于不能独立产生现金流量的资产,应当按其所归属的资产组为基础进行减值测试,计算确认减值损失.本文就资产组的认定、资产组可收回金额和账面价值的确定和减值会计处理等问题进行粗略的探讨.     

对资产减值会计的探讨

本文从资产减值会计的理论基础入手,指出了资产减值会计存在的资产减值的确认基础难以确认、可变现净值和可收回金额计算复杂等问题,在此基础上提出建议,以期望对资产减值会计的进一步完善有所裨益.     

固定资产减值的确认与纳税调整

由于企业经营环境的变化及经营管理不善或者科技水平的不断进步等原因，往往导致固定资产创造未来经济利益的能力大大下降，使得其可收回金额低于账面价值，按照固定资产准则规定，对于有迹象表明已发生减值的固定资产，企业应于期末计算该资产的销售净价和未来所产生的现金流量的现值，取两者中的较高者作为该资产的可收回金额。若可收回金额低于其账面价值时，     

新会计准则下的资产减值的相关问题探讨

2006年财政部颁布的《企业会计准则第8号——资产减值》第二条规定：资产减值，是指资产的可收回金额低于其账面价值。本准则中的资产，除了特别规定外，包括单项资产和资产组。资产组是指企业可以认定的最小资产组合，其产生的现金流入应当基本上独立于其他资产或者资产组产生的现金流入。虽然新的会计准则提出了“资产组”的概念，即“现金产出单元”，并以资产组为主计量资产可收回金额，尤其是在计算资产未来现金流量现值时，能够大大简化计量工作，并且在一定程度上与国际会计准则趋同，但从我国企业的实际管理水平来看，新准则对于资产组的规定要在企业中得到很好的施行有比较大的难度。     

浅析固定资产减值准备计提的应用难点及应对措施

《企业会计准则第8号——资产减值》规定,企业应当在资产负债表日判断资产是否存在可能发生减值的迹象;存在减值迹象的应当估计其可收回金额;可收回金额低于其账面价值的计提减值准备。由此看出计提固定资产减值准备的主要环节有两个：识别减值的迹象和准确计提减值准备。下面就如何在资产负债表日合理判断资产已经减值,以及资产的可收回金额如何确定进行一下分析。     

新准则下的资产减值

资产减值准备的计提是为了避免资产的虚增导致企业利润的虚增,同时为了保证企业财务资料的真实性和可比性,新《企业会计准则第8号一资产减值》,与以前的规定相比,改变之处较大,新准则明确规范了资产减值迹象的判断、资产可收回金额的计量、资产减值损失的确认与计量、资产组的认定及减值的处理、商誉的减值测试与处理以及有关资产减值的披露等具体问题。本文仅就资产减值变化及实施设想谈些看法。     

新准则下资产减值存在的问题及对策探讨

资产减值是资产的可收回金额低于其账面价值,企业通过对资产价值的确认能够真实反映企业资产的质量,使企业财务信息更具真实可靠性.本文主要从资产减值的理论出发,分析我国现行资产减值测试、资产减值计量,资产减值盈余管理等方面存在的相关问题,并提出相关对策,使企业能更加合理真实公允地反映资产的经济实质.     

我国企业资产减值核算存在的问题及对策

合理计提资产减值损失,对于企业规避风险、提高会计信息质量有着重要作用。而近年来,我国企业对资产减值进行核算时,在减值迹象的判断、可收回金额的估计、资产组的划分、资产减值的转回及资产减值核算的内控制度等方面存在着严重问题,使得企业利用资产减值核算来操纵利润,提供虚假信息。文章对此进行了客观分析,并针对性地提出了解决对策。