浅议如何实现财政政策的转型

从2005年起，中国调整了财政政策取向，由扩张性财政政策转向稳健性财政政策，也就是经济学意义上的中性财政政策。由扩张性财政政策向稳健性财政政策转型，有一个接轨过程，不可能一蹴而就，扩张性财政政策应该逐渐淡出．才能平稳地实现财政政策的转型。     

“后危机”时代下我国财政政策的选择

为了应对1997年的亚洲金融危机和2008年的国际性金融危机,我国先后采取了两次积极的财政政策.文章通过对这两次积极的财政政策的背景和内容进行比较,分析我国在宏观调控中的新特点.并通过对第一次财政政策的退出机制的分析,认为我国在“后危机”时代仍应继续实施积极的财政政策.     

浅议稳健的财政政策

2005年我国财政淡出先前实施的积极财政政策，向比较中性的财政政策过渡。宣布调整财政政策取向，实行稳健的财政政策，这是在新的历史条件下，基于对财政政策的重要性的深刻认知，为建设和谐社会而采取的一项战略措施。[编者按]     

财政政策转变:从积极到稳健的效应分析

1998年开始,我国实行了以增加投入、扩大内需为主的积极财政政策。实践证明,积极的财政政策为我国有效抵御亚洲金融危机冲击,推动经济结构调整,促进经济持续稳定快速发展等方面,起到了重要作用。但同时也出现了一系列负面影响。目前,我国提出从2005年开始实施稳健的财政政策。如何实现财政政策的转型,这是我国宏观调控政策实施过程中面临的一个重要课题。本文在对积极财政政策分析评价的基础上,从调控政府支出、推进结构性税制改革、控制赤字、转移财政政策功能及支持中小企业发展等方面,提出了我国实施稳健财政政策的思路和对策。     

我国财政政策效应研究

1998年开始的“十五”计划我国实行的是积极的财政政策,当时中央决定将1998年之前的适度从紧的财政政策转变为积极的财政政策时,是出于当时我国社会经济各方面的特殊情况做出的选择。而后来又将积极的财政政策转变为稳健的财政政策,也是适应形势的发展做出的恰当选择。本文通过分析积极财政政策入手,说明其作用已发挥完,到了该退出的时候了。     

重新选择财政政策的思路和依据

本文明确了重新选择财政政策的先决条件。从逻辑层面上，理顺了财政政策重新选择的思路。指出了重新选择财政政策的依据。     

国际金融危机与中国财政政策设计：功能、目标、力度

本文结合国际金融危机,从理论和实践两方面探讨了中国财政政策设计和实施中存在的一些重要问题。一是从财政政策的维持和纠偏两方面,揭示了财政政策的基本功能,提出财政政策应该分为稳定和再稳定两类政策;二是从财政政策的经济和社会目标两方面,分析了财政政策目标错位问题,提出了财政政策目标应从实现经济增长调整为促进充分就业;三是从财政政策力度计量方面,考察了政府预算账户存在的问题,提出了单独设立稳定账户的设想。     

财政政策传导的阶段性与中国财政政策的效力分析

文章以财政政策传导的阶段性为切入点,集中探讨了中国财政政策的效力状况。在此基础上,立足于传导阶段性的分析框架,剖析了中国财政政策执行效力弱化的原因,就提高财政政策的效力提出了基本观点。     

基于美国“财政悬崖”的财政政策时滞问题研究

"财政悬崖"表面是对形如悬崖状财政支出曲线的描述,其反映的本质是财政政策问题。财政政策从产生、决策、执行到实现目标,需要经历一段较长的时间,体现了财政政策应用的局限性,财政理论称之为财政政策时滞。本文从财政政策时滞的角度对"财政悬崖"问题进行了研究。     

“两会”文件有关名词解释

稳健的财政政策。即理论上的中性财政政策,指财政政策对总需求既不扩张也不收缩的情形是介于扩张性和紧缩性财政政策之间的一种中间状态,是在经济总量基本平衡、物价比较稳定、结构性问题相对突出情况下实行的一种财政政策。     

解读"稳健财政政策"

1998年以来,我国实行的积极财政政策在克服通货紧缩方面起了重要作用,但是6年来,积极财政政策在拉动GDP增长的同时,在刺激内需方面作用有限,特别是对提高居民消费需求作用不大,居民消费在GDP中所占比重反而呈下降趋势。     

促进就业的财政政策小议

就业问题的解决与财政政策有着紧密的联系。相对其他政策工具而言,财政政策解决就业问题的作用比较直接和明显,成熟的市场经济国家,不同时期的财政政策取向上有不同偏重,就我国现阶段而言,为缓解就业压力,维护社会发展和改革稳定大局,财政政策的实施在促进经济增长的同时,有必要进一步促进就业增长。从总体上讲,要完善财政体系建设,加强宏观调控;通过财税改革,扩大就业渠道,优化就业结构;健全筹资机制,加大资金投入;规范社保资金管理,强化社保效益,从而发挥社会的整体效率,实现充分就业。     

促进就业的财政政策小议

就业问题的解决与财政政策有着紧密的联系。相对其他政策工具而言,财政政策解决就业问题的作用比较直接和明显,成熟的市场经济国家,不同时期的财政政策取向上有不同偏重,就我国现阶段而言,为缓解就业压力,维护社会发展和改革稳定大局,财政政策的实施在促进经济增长的同时,有必要进一步促进就业增长。从总体上讲,要完善财政体系建设,加强宏观调控;通过财税改革,扩大就业渠道,优化就业结构;健全筹资机制,加大资金投入;规范社保资金管理,强化社保效益,从而发挥社会的整体效率,实现充分就业。     

积极财政政策的效应分析

我国近年来采取的积极财政政策．有其特定的实施背景。从理论上讲，积极财政政策与扩张性财政政策之间的联系，在于两者均以刺激有效需求为主要目标；两者之间的区别，在于积极财政政策更多地依靠增发并运用国债的手段作为支撑。从实践上看．积极财政政策所产生的积极效应是明显的，而且也为我们应对经济运行中的难点问题积累了经验。今后．应该围绕如何形成扩大有效需求的内在机制，改进财政政策手段的运用方式。     

浅析中国财政政策的有效性

本文围绕着当前我国实行的财政政策的有效性问题,提出了财政政策具有政治性、周期性和系统性的观点,分析了积极财政政策在我国实施中的具体问题,以及对于我国经济发展面临的新挑战提出了三点建议措施。     

中国应对金融危机的财政政策分析

在经济全球化的大背景下,在我国经济越来越多的融入世界的潮流中,金融危机对我国经济的影响也日益深刻,财政政策是应对金融危机非常重要的手段之一,财政政策的作用是其他政策所不能替代的,那么应对金融危机我国的财政政策应如何选择,又该如何提高财政政策的有效性呢,本文对此进行了分析研究.     

我国宏观财政政策取向分析

1998年至今,我国坚持实施扩张性财政政策已经历五个年头，取得了显著成效，并已成为经济增长的主要拉动力。与此同时，以扩大投资为主的单边扩张性财政政策的局限性逐渐显现，财政风险也不断增大。因此，今后是否应继续实施扩张性财政政策，在宏观调控政策实施的选择以及调控的着力点等问题上是否应有所调整成为倍受关注的问题。     

关于积极财政政策的实施与可持续性问题的思考

随着我国这些年经济的发展,在政策中大范围地实施减税降费政策,使得我国经济市场宏观状态来看赋税下降,而这其中会引发积极财政政策的可持续性问题,在最近引起了广泛的关注,积极财政政策能否保持可持续性发展,这成了现阶段大家都需要思考的问题。在当前疫情环境依然险峻的情形下,积极的财政政策是否依然有效,而国家相关的财政政策能否实现相应的效果,是否必须要转型,成为时代背景下国家政策需要考虑的问题。     

财政政策效应偏差问题分析

财政政策效应偏差直接关系到财政政策的实施效果。因此,研究财政政策效应偏差原因,找出纠正偏差的思路对宏观政策的有效实施将起到重要作用。     

中国碳减排财政政策实施的可行性分析

碳减排财政政策是国家实现减排目标调控宏观经济的有力手段．该政策的实施在当前具有重要的现实意义。目前中国已经基本具备实施碳减排财政政策的宏观环境、财力、技术和体制保障,可以通过碳减排财政政策来获取理想的减排效果。