粗论国际私法的国际性

伴随着国家间经济交往的日益密切，由此而产生的冲突也更加频繁，其中，国际民事法律关系是一种超越一国国界的民事法律关系，它通常与两个或两个以上国家的法律、经济或政治有着密切的关系，从而超出一国范围而具有国际性，国际私法正是解决这一关系冲突的法律，因此毋庸置疑国际性是国际私法的基本特征之一，国际性存在于解决国际民事法律关系的冲突之中。     

学说或法理作为我国国际私法的渊源问题研究

不同的学者对法的渊源有不同的理解,基于此,对于学说能否作为国际私法的渊源这一问题学界争论已久,莫衷一是。判例法国家承认学说作为国际私法的渊源毋庸置疑,而在我国现行法律体制下,学说不是法律的渊源,也就谈不上作为国际私法的渊源了。但是基于国际私法这个法律部门的特殊性,无论从国际私法的产生与发展、调整对象、基本任务,还是从促进我国与世界各国或者地区友好的民商事往来等诸方面考量,将学说作为我国国际私法的渊源都有其必要性和可行性。     

涉外信托的法律冲突及法律适用

涉外信托法律冲突问题是国际私法中一个较复杂的问题.本文在介绍涉外信托法律适用一般原则的基础上,对海牙<关于信托的法律适用及其承认的公约>进行评述,最后对我国关于涉外信托的法律适用提出立法建议.     

浅析涉外侵权行为法律适用的发展

一、侵权行为法律适用的传统原则 传统的国际私法中确定准据法的法律适用原则主要有：     

公共秩序,何以优先保留

在国际私法制度中,公共秩序保留制度可谓历史悠久。由于该制度本身的特点所致,公共秩序保留制度在国际私法中经常被援引,但是各个国家援引的情况不尽相同,本文将结合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》(以下简称"法律适用法"),针对我国对于该制度的司法现状,来对公共秩序保留制度在我国的运用进行简要分析。     

中国区际法律冲突现状及解决途径浅析

随着一国两制的提出与港澳相继回归中国，中国国内的区际法律冲突及其解决途径已作为一个重要的课题摆在中国法学界面前。中国区际法律冲突不仅是不同法系间不同法域的法律冲突，也是不同社会制度下不同法域的法律冲突，还是在国内没有统一的最高司法机关加以协调的法律冲突。解决中国区际法律冲突有立法、司法，沿用国际私法以及国际条约，平等协商签订区际法律协议等途径。     

论国际法律冲突

在法律领域内,法律冲突是一种普遍存在的现象,冲突法的目的就是要解决民事法律冲突问题。国际私法本身也就是在解决国际民商事法律冲突的基础上产生和发展起来的。学习法律可使人们对法律冲突这一问题有一个全面的了解,做到知法懂法,以便在对外交往中更好地保护自身的合法权益。     

论法律适用中的反致与转致

反致与转致制度能在一定条件下达到传统国际私法所追求的主要目的—寻求判决的一致外,还可以为法院提供法律选择的回旋空间,在有特别需要时又可以扩大内国法的适用范围,在国际私法中应占有一席之地.本文从反致制度的产生入手,列举反致的分类,分析反致制度在我国的法律适用,最后提出个人对反致的看法.     

论法律适用法中的意思自治原则

国际私法中的意思自治原则最早确立于合同领域,但随着经济、政治、文化等各方面的发展以及从国际立法发展趋势来看,新近的国际私法立法中,意思自治原则已大大跃出合同领域延伸到侵权、婚姻家庭、继承等传统冲突法严禁意思自治的领域。本文以法律适用法中关于赋予涉外民事法律关系当事人意思自治原则的相关条款及意思自治原则的基本原理,参照外国之规定,从意思自治原则的适用、意思自治原则与一般民事意思自治原则的异同以及法律适用法中意思自治原则适用的限制等方面,对于我国法律适用法中的意思自治原则进行论述。     

国际私法体系的反思与重构

国际私法体系应当是法律体系意义上的体系,国际私法的范围因其概念的不确定性和富有争议性,需要以国际私法的体系取代之。分散的国际私法规范不能直接构成国际私法体系,国际私法体系有两个主要子系统,一是涉外民事关系法律适用法,二是涉外商事关系法律适用法。     

网络侵权的冲突法问题初探

本文主要从国际私法的角度切入,通过对网络侵权含义的介绍、网络侵权中法律冲突产生的原因的论述,最后为我国的立法及司法实践提出了在笔者看来具有可行性的建议。     

浅谈国际私法学说发展的特点及发展趋势

国际私法的历史源远流长,在国际私法悠久的历史长河中,国际私法的理论学说与法律制度交相辉映,共同发展。     

试论最密切联系原则在侵权领域的适用

最密切联系原则作为20世纪国际私法领域最引人瞩目的一隅,对整个国际私法的影响都意义深远。其所涵盖的最适当法律之适用的精神体现了其对冲突正义和实体正义的兼顾,并张扬了对实质正义的追求。本文从分析最密切联系原则内在合理性和缺陷入手,阐述了其在侵权领域的适用问题,并提出了其在侵权领域的适用完善。     

国际贸易惯例在商事仲裁中的可适用性探析

国际贸易惯例不是国家的法律,不具当然的国家法律效力。但不应仅从国内法上的"法律"的概念来理解法律,国际贸易惯例的可适用性根据主要在于当事人意思自治原则,国际私法、贸易惯例的现实发展为当事人选择国际贸易惯例提供了可能性。尤其在商事仲裁活动中,国际贸易惯例可以被选择为当事人合同的准据法。     

简述国际私法的法典化

全球化和经济一体化的不断深化导致具有涉外因素的法律关系不断增多与复杂。为了更好的调整和规范具有涉外因素的法律关系,对国际私法进行法典化是个恰当的选择。本文从国际私法法典化的相关概述及其我国国际私法立法现状来阐述国际私法的法典化。     

试论对国际性并购的法律管制

世纪之交,并购风潮席卷全球,成为学界关注的焦点。本文梳理了管制国际性并购的现存法律制度;介绍评述了美、德、欧盟的单边管制制度、主要的双边管制制度和国际社会多边协调的趋势;分析了由世界贸易组织管制国际性并购的必要性、难点和各主要缔约方的不同立场;预测了这一问题的前景并提出了建立世贸组织体系下国际性并购管制制度的步骤和原则。     

浅析物流活动中法律适用的特殊性

与一般的经营活动相比,物流活动中法律适用具有综合性和多样性、广泛性和复杂性、较强的国际性和技术性等特点。了解物流活动法律适用的特殊性,对于物流经营者依法经营,正确处理物流活动中的各种法律关系,妥善处理各种物流活动争议和纠纷,维护自身合法权利具有重要的现实意义。     

论国际私法弱者权益保护

新近的国际私法国际立法和各国国内立法纷纷在其立法中确立了保护弱者权益原则。与此同时,社会的进步和国际私法立法的发展,也推动着国际化法的宗旨悄然地发生变化,即传统国际私法追求判决结果一-致为宗旨逐额地被现代国际私法追求判决结果的公正和合理为宗旨所取代。而要实现判决结果的公正和合理,势必要对弱者权益给予特殊保护。我国的国际私法立法虽然规定了诸多保护弱者合法权益的条款,但并未将保护弱者权益原则明确界定为我国国际私法的基本原则。不仅如此,我国国际私法关于保护弱者合法权益的规定,与世界上许多国家国际私法的相关规定相比尚不充分和科学。此外,近些年来,我国学界对国际私法保护弱者权益原则虽然有所研讨,但更多地是关注该原则的历史演进和表现形式,而对该原则的理论基础和完善举措等问题的研究尚欠深入。基于此,有必要对国际私法保护弱者权益原则作进一步研究,并希望能对我国国际私法保护弱者权益原则的完善有所婢益。     

论国际贸易中的法律风险防范

在国际贸易中,各种竞争手段复杂,各贸易国家政治、法律环境不断变化,使得国际贸易的商业风险加剧,进而转变为法律风险。国际贸易中的法律风险具有国际性、多样性和复杂性的特征,其来源也是多方面的,应当坚持以防为主的风险防范策略。     

关于国际私法趋同化趋势分析

文章对国际私法趋同化趋势在含义、产生的原因和表现形式进行了分析,描绘出了国际私法趋同化的发展趋势并以此为基础研究了中国在此趋势中应当采取怎样的对策。