会计稳健性与上市公司债务融资治理

在讨论会计稳健原则的历史发展和债务融资治理关系的基础上,实证检验我国上市公司会计稳健性与债务融资治理。本文选取2001-2005年沪市A股上市公司的数据,结合面板回归研究方法,研究发现:(1)在我国上市公司中,稳健的会计能够降低股权代理成本,有公司治理作用;(2)稳健会计能够促进公司绩效提高,并且国有控股企业与非国有控股企业对稳健性会计的需求显著不同,非国有控股企业有更大的激励采用稳健的会计;(3)我国上市公司的债务融资治理功能的发挥受限;(4)债务契约并不是我国上市公司对稳健会计需求的主要原因。     

会计稳健性与上市公司债务融资治理措施分析

由于会计稳健性的研究相对成熟,因此进行上市公司债务融资治理的研究具有可行性,而且由于其能够作为一个侧面进行上市公司债务治理的效应进行反映,因而有必要基于会计稳健性对上市公司债务融资治理进行研究.本文重点就塞于会计稳健性的上市公司债务融资治理进行分析,同时提出了一些措施,希望能够为相关人员提供参考.     

会计稳健性对企业债务融资成本影响分析

企业资金作为企业发展的最重要因素之一,显著影响了企业的经营状态,在其中会计有着十分重要的地位,并且有着举足轻重的作用。会计制度已经确立,但会计稳健性对企业财务融资成本的影响还需要进一步研究。基于此,本文介绍了相关的会计稳健性研究设计和实证分析,并且深入研究了相关建议,以供参考。     

经济政策不确定性、会计稳健性与债务融资

以2007—2016年我国A股上市公司为研究对象,实证考察经济政策不确定性对企业债务融资的影响,并进一步分析会计稳健性对二者关系的调节作用。研究结果显示:经济政策不确定性与债务融资显著负相关,会计稳健性有助于缓解二者的负相关关系,且民营企业的缓解效应高于国有企业。结论表明,经济政策波动带来的不确定性会显著降低企业的债务融资规模,而会计稳健性能够有效缓解经济政策不确定性给企业债务融资带来的不利影响。从外部视角研究宏观环境不确定性对债务融资的影响,并进一步明确不确定性的特定来源,丰富了债务融资影响因素的相关文献,同时对于企业缓解债务融资约束、优化债务契约也具有一定的借鉴意义。     

税收征管及会计稳健性对债务融资成本的影响

企业的生存发展,离不开企业所处的内外环境,税收征管是企业生存发展的外部环境,会计稳健性则是企业生存发展的内部因素,两者相互影响又相互制约,都会直接或间接影响或改变企业债务融资的成本。文章通过分析税收征管及会计稳健性对债务融资成本的影响,探讨了二者对企业发展的积极影响,并为企业管理决策者提供决策依据。     

企业社会责任、会计稳健性和债务融资成本

本文基于2014-2017年我国A股主板的财务数据,实证分析了会计稳健性与债务融资成本、企业社会责任与会计稳健性对债务融资成本之间的交互影响。研究的结果表明,会计稳健性和债务融资成本呈反向变动关系;社会责任替代了会计稳健性对债务融资成本产生影响。     

会计稳健性、机构投资者治理和债务融资成本

文章以2012—2017年我国沪深A股上市公司为样本,研究了会计稳健性与机构投资者治理对公司债务融资成本的交互影响。研究结果表明,会计稳健性与债务融资成本负相关;机构投资者持股与债务融资成本负相关;机构投资者持股会在一定程度上弱化会计稳健性和债务成本的负相关关系。根据机构投资者持股目的将其划分为稳定型和交易型两类时,发现相对于交易型机构投资者,稳定型机构投资者会进一步减弱会计稳健性与债务融资成本的负相关关系。这说明会计稳健性和机构投资者治理均有利于降低公司的债务融资成本,并且会计稳健性和机构投资者治理这两种治理机制在降低债务融资成本上呈现替代的关系。     

社会责任信息披露、会计稳健性与债务融资成本——基于1506家沪深A股制造业民营上市公司数据

文章以1506家沪深A股制造业民营上市公司数据为研究样本,检验了会计稳健性、企业社会责任信息披露以及两者共同对企业债务融资成本的影响。研究结果表明,会计稳健性、企业社会责任信息披露与债务融资成本负相关,且两者对债务融资成本的影响呈现促进作用。文章结论有利于公司选择适当的会计稳健性政策以及恰当的社会责任披露来降低债务融资成本。     

环境不确定性、会计稳健性与债务融资成本的关系研究

本文主要探讨了会计稳健性是否可以降低环境不确定性对债务融资成本的负面影响。结果显示,会计稳健性可以有效降低环境不确定性对债务融资成本的负向影响,具有调节性。     

会计稳健性、会计信息与债务违约概率

会计信息是债权人评价债务人违约风险的主要信息来源,债权人特有的收益函数决定了其对会计稳健性的偏好。本文以发生债务违约的概率作为判断信贷决策准确性的标准,考察债务人的会计稳健性能否提高债权人信贷决策的正确性。研究发现,会计稳健性越低的公司发生债务违约的概率越大,稳健性较高的公司能向债权人及时传递违约风险变化的信号,有助于降低违约概率。     

会计稳健性与公司融资约束

随着社会的不断发展和进步,会计职能逐渐的在公司中占有着越来越重要的地位,基于此,本文针对会计稳健性以及公司融资约束展开研究讨论,先是对会计稳健性与公司融资约束现状做了介绍,然后在现状中找到问题的根源,最后针对性的对问题进行对策分析,以期为会计行业的发展提供一定程度上的帮助作用。     

债务契约视角下的会计稳健性

会计稳健性是会计理论与实务中一个非常重要又饱受争议的原则.本文在总结前人研究成果的基础上,基于债务契约视角,从会计稳健性产生的债务契约解释以及会计稳健性对债务契约的经济后果两个方面探讨会计稳健性与债务契约关系,最后提出了未来会计稳健性与债务契约关系的研究重点.     

会计稳健性、融资约束与投资效率关系探析

投资效率受会计稳健性影响向来很受重视,随着相关研究的日渐深入,这种影响在融资约束情境下的表现也成为研究热点。基于此,本文提出研究假设并开展实证分析,最终发现会计稳健性能够在一定程度上阻止过度投资,且融资约束下不同融资方式受到的会计稳健性影响差异显著,而对于企业绩效来说,会计稳健性带来的影响存在非对称性特征。为保证会计稳健性更好地服务于企业发展,应聚焦会计制度等方面,进而有效提升投资效率。     

关于金融危机下债务契约与会计稳健性的探讨

美国次贷危机引起的全球金融危机对我国经济产生了巨大影响,并且极大地冲击了我国的股市。债务契约作为一种约束债务人的工具,日益成为债权人关注的对象。会计稳健性越高,债务契约的成本越低,可以促进债权人与股东利益的协调一致,所以,债务契约使资本市场产生了对会计稳健性的需求。本文主要探讨债务契约的约束因素是如何影响会计稳健性的,以及能否保护债权人的合法利益。     

会计盈余质量与企业债务融资

随着经济的发展,债务融资在公司治理方面,发挥着日益有效而且重要的作用。总体来说,债务融资,不但可以在一定程度上提升企业的治理水平,进而提升企业的自身价值,同时,很重要的一点,就是可以改善企业的盈余信息质量。本篇文章首先阐述了债务融资对企业运营的作用,进而分析出债务融资如何对盈余信息质量产生影响以及影响如何,从而增进对债务融资与盈余信息质量之间关系的更深入的理解。与此同时,文章在分析企业债务融资对盈余信息质量的影响时,也考察了债权人对债务人的监督作用。这一举措可以为企业治理方法方面带来有价值的参考,从宏观意义上讲,对提高我国企业的整体公司治理水平,进一步提升企业的盈余信息质量水平,从而保护外在投资者的合法权利提供了有利的保障。     

会计稳健性对融资便利性影响的研究

作为会计信息质量重要特征之一的会计稳健性,在公司融资活动中的作用越来越受到学者们的关注。而融资活动是企业的重要经济活动之一。这两者通过会计信息紧密联系。通过实证研究,发现会计稳健性的提高有利于企业更加便利的融资。并且验证了事前的非条件稳健和事后的条件稳健都能提高公司的融资便利性。以上结论对于我国上市公司提高会计信息质量、降低融资约束具有很好的启示作用。     

论稳健性原则在会计中的运用

本文从探讨稳健性原则的本质出发,指出会计的不确定性是稳健性原则存在的前提奈件,由此为基础系统地探讨了稳健性原则在会计中的应用,以及应用稳健性原则时应该注意到的各种问题。最后阐述了如何正确运用稳健性原则。     

危机冲击、会计稳健性与债务资源配置

针对有关会计稳健性是否应作为一项会计信息质量特征的理论争议,文章从决策有用性的财务会计基本目标出发,以2008年金融危机为冲击事件实证检验了在危机环境中会计稳健性对债务资源配置的影响。结果表明与危机前相比,在金融危机期间会计稳健性不仅能引导债务资源的配置方向,而且能显著提高债务资源的配置效率。同时在考虑到我国特殊产权制度因素后进一步研究发现,相对于国有企业,稳健性对债务资源配置的影响在民营企业中表现得更加显著。文章研究从债务资源配置方向和配置效率两方面丰富了会计稳健性的债务契约理论,支持了会计稳健性作为一项会计信息质量特征的必要性,也对银行等金融机构的债务资源配置决策具有重要指导意义。     

债务契约、债务期限结构与会计稳健性--基于中国资本市场的经验证据

本文以2009～2012年上市公司为样本,采用Basu的盈余-股票报酬率模型的扩展模型,研究债务契约对会计稳健性的影响。研究结果显示,银行借款比例高的公司,会计稳健性更高。在区分债务期限后发现,短期借款比例高的公司,会计稳健性较高,而长期借款对会计稳健性没有显著影响。     

债务契约、债务期限结构与会计稳健性——基于中国资本市场的经验证据

本文以2009~2012年上市公司为样本,采用Basu的盈余-股票报酬率模型的扩展模型,研究债务契约对会计稳健性的影响。研究结果显示,银行借款比例高的公司,会计稳健性更高。在区分债务期限后发现,短期借款比例高的公司,会计稳健性较高,而长期借款对会计稳健性没有显著影响。