我国自然人破产制度初探

我国立法上没有自然人破产制度,构建自然人破产制度具有必要性和可行性,本文认为可以将现行破产法作为基础,从自然人破产原因、自由财产制度、免责制度和失权与复权制度等方面构建我国自然人破产特有的制度.     

论破产抵销权

破产抵销权是破产债权中一项重要制度 ,其主体只能由破产债权人行使 ,但破产抵销须双方互为债权债务。破产抵销权的成立条件既要体现实体特征 ,还要体现程序特征。对破产抵销权应加以严格限制 ,以充分平衡个别利益和团体利益。     

自然人破产制度在我国的可行性

在司法实践中,债务人举债外逃的情况普遍存在,导致法院执行难,债权人的权利得不到实现,不利于社会经济制度的稳定和发展。该文主张在我国应该规定个人破产制度,并且对个人破产制度的若干问题进行了探讨。主要可以分为三个部分：①我国破产法的立法状况以及存在的问题;②对个人破产制度的相关概念进行了界定;③对我国构建个人破产制度提出了一些设想。     

我国商业银行破产法律制度的构建与完善

商业银行作为一国金融业的支柱和联系各经济体的枢纽,其特殊地位决定了商业银行的退出将在很大程度上给社会公众带来直接影响,甚至可能由此引发一国金融动荡和经济危机。因此,商业银行的破产不同于普通的商事企业,它所带来的负面社会效应是难以估量的。我国现行很行破产法律制度与一般的商事主体并无质的差别,基于商业银行的特殊地位,我们需要加快构建和完善我国商业银行破产法律制度。     

浅析我国破产撤销制度

破产程序是法人人格终止的最后程序,在这个程序中,企业对于其资产不再享有完全的支配权,而转由破产管理人代为管理。在企业法人破产前的一段时间,正是其债权人的合法债权遭受侵犯的高危时期,因此对于破产债务人侵犯债权人合法债权的规制就显得尤为重要,破产撤销制度便是为了阻止债务人欺诈破产行为和个别清偿行为而设立的。与西方发达国家相比,我国的破产撤销权理论研究起步较晚,学者对相关理论的研究依旧各行其是,并未成一家之言,破产现实状况又无疑给破产法的实施增加了一道阻碍。因此,我国的破产撤销制度的完善已经成为我国理论界和司法界必须要面对的问题。     

浅析我国破产重整制度

重整制度旨在平衡债权人和债务人的利益,复苏具有发展潜力的企业。在避免社会资源浪费起到了重要作用,但实践中也出现不少的问题,需要我们对其进一步的创新。使其更好的适应现代市场经济的发展。本文阐述了重整程序的定义及来源,并与其他相关破产制度做了比较,归纳了重整程序的优点。基于现实的适用情况提出了重整制度的缺陷,提出了限制重整程序债权人申请的门槛、法官专门化、加强重整监督的力度及在强制重整程序中扩大债权人权利等完善建议。     

我国个人破产法律制度研究

我国现有法律体系中仅仅存在法人企业的破产,个人层面的破产制度可以说仍然是个空白。随着现令经济一体化和信用消费的逐笔增长,建立个人破产制度刻不容缓。文章通过对个人破产相关制度的阐述和探讨,对我国制定个人破产制度的可行性和实施意义进行深入分析,进而提出一系列关于推进和构建我国个人破产制度的建议和措施。     

我国建立破产重整制度必要性

我国现在的破产法存在众多的缺陷,原有的和解整顿制度需要改革.同时,随着我国市场经济改革逐渐深入,特别是入世过度期即将届满.那么破产整顿制度作为现代企业制度的重要组成部分,在适当借鉴其他国家的立法经验的基础上,应当进行规定.     

我国建立破产重整制度必要性

我国现在的破产法存在众多的缺陷,原有的和解整顿制度需要改革。同时,随着我国市场经济改革逐渐深入,特别是入世过度期即将届满。那么破产整顿制度作为现代企业制度的重要组成部分,在适当借鉴其他国家的立法经验的基础上,应当进行规定。     

我国建立破产重整制度的具体构想

随着我国市场经济改革逐渐深入,特别是入世过度期即将届满。破产整顿制度作为现代企业制度的重要组成部分,在适当借鉴其他国家的立法经验的基础上,应当完善破产重整制度。     

我国破产管理制度解析

破产管理制度的实质是我国为了保证市场秩序所实行的调控手段。在经济发展中,国家和政府对此一直非常重视,并采取了诸多方法,推进了此项制度的完善。但在现实中,此种制度在应用时经常会出现一些问题。这些问题的产生多与该制度的缺陷有关,考虑到该制度对市场经济发展的巨大影响,在新时期背景下,有必要对其进行优化和改进,以保证企业破产管理的有效性。本文对我国破产管理制度的局限性进行了分析,并提出了一些改进建议。     

试论在我国建立个人破产制度的必要性

随着我国私营经济的大量产生,同时公民信贷消费的普及,个人资产出现严重资不抵债的情况已不在少数。只有建立起个人破产制度,才能把破产债务人从债务负担中“拯救”出来,重新安排与计划未来的生活,同时使债权人公平地获得清偿。     

浅论我国个人破产制度之实体制度的构建

随着社会主义市场经济体制在我国的初步确立,作为经济主体的个人这一活跃因素在社会的经济生活中起到了越来越多的作用,而我国的《企业破产法》仍仅仅把企业法人作为唯一适用主体,仅允许企业破产的法律制度已无法与我国高速发展的社会经济相适应。我国至今还未提出一套系统保护自然人破产的措施,也未构建个人破产的法律制度及其相关的配套措施。由此看来,在中国建立个人破产法律制度应当提上日程。     

我国破产管理人制度的立法不足及其完善

我国新破产法引入了破产管理人制度,与清算组制度相比,具有主体地位独立、权限范围广泛、组织结构科学等优势。但现行破产管理人制度在选任范围、选任方式及选任时间等方面仍存在一些不足和缺陷,建议彻底废除清算组制度、采用双轨制选任方式、建立临时破产管理人制度等,以进一步改进和完善立法。     

论市场背景下我国个人破产制度构建

进入2020年以来,我国因受新冠肺炎疫情的影响,严格的防疫措施而带来的全国大停摆导致巨大的负面经济效应,大量个人面临着难以摆脱的经济困境。我国的个人破产制度的研究构建仍停滞不前,通过个人破产程序为破产者们减轻负担、重头再建成为亟待解决的问题。构建个人破产制度,正是优化我国现有营商环境、实现《破产法》与《民法典》有效衔接的重要举措。文章将从我国个人破产制度构成的现实阻碍及障碍进行阐述,提出个人对于该制度构建的具体设想,以期为推动我国个人破产制度的构建提出切实可行的建议。     

论我国构建个人破产制度的障碍

我国破产法将企业法人以外的经济主体排除在破产制度之外,适用的主体范围很窄。结合当前实际情况,我国至今仍然未能推出个人破产制度的主要障碍是城乡二元经济结构、与传统文化的冲突和道德风险。因此,顺应时代需要,必须破除二元经济体制障碍、建立个人信用管理监督系统和规避道德风险以建构我国个人破产制度,使其尽早发挥应有的作用。     

我国个人破产制度的构建——基于深圳市试点的样本分析

深圳是我国首个个人破产试点地区,实践着首部地方性个人破产制度,其经验将会为全国立法提供重要借鉴。在对深圳的案例进行样本分析的基础上,认为可以借鉴其豁免财产制度、个人破产免责制度等优秀经验,同时也发现实践中存在准入制度不合理、重复申请及公开制度存在缺陷等不足。在此基础上,需要通过健全准入制度、建立程序转化制度、前置和解程序和完善个人破产信息公开制度等途径在全国个人破产制度立法与实施中弥补不足。     

破产制度及其相关制度环境分析

<正> 破产制度作为一项与市场经济有关的法律制度,是调节、规范和约束市场主体行为的一种正式法律制度供给,是和保障整个社会经济正常运行以及市场有序性发展的需求相联系的。从经济学的角度看,供给与需求,必然导致为此所发生的交易成本及支付行为。就供给成本而言,一般为创设、制订法律制度的一般工作费用和破产制度实施的监督费用。作为制度的需求(实际就是市场主体制度消费)成本,从制度交易行为来看,则远比供给成本要复杂得多。作为法制制度的需求以及实施所发生的成本支付,并非是完全经济学意义上的经济成本,还包括社     

自然人破产制度探究

自然人破产是市场经济条件下的必然现象,然而我国法律未赋予自然人以破产能力,我国现有的破产法律也未把自然人纳入调整范围。本文从自然人破产的制度比较开始分析自然人破产制度的重要性,合理性和必要性,然后针对自然人破产中的一些重要法律问题提出了相应的观点,最后就中国的破产现状提出自己的立法建议。