“非诚勿扰”纠纷案能否适用驰名商标保护机制

2013年,自然人金某某以江苏省广播电视总台侵害其"非诚勿扰"商标专用权为由,诉至深圳市南山区法院。南山区法院审理认为:江苏省广播电视总台旗下的江苏卫视(下称江苏卫视)电视栏目《非诚勿扰》与其文字商标"非诚勿扰"相同,江苏卫视使用《非诚勿扰》为商业性使用。但江苏卫视《非诚勿扰》是一档电视节目,与金某某的商标核定服务类别不同。两者属于不同类服务,不构成侵权。据此,驳回原告金某某的诉求。     

版权注册的尴尬说明了什么?

近日,关于知名电视相亲节目《非诚勿扰》节目名称侵权一事在网上闹得沸沸扬扬.节目主持人孟非也在其微博上转发了人民网的评论文章《"非诚勿扰"为何成了金阿欢的?》,一时之间,众说纷纭.不过记者发现,舆论还是向《非诚勿扰》节目组倾斜,更有评论员直接称金阿欢为"文化小偷"、"文化流氓",机智的网友甚至提出要抱着新华字典把四字成语统统注册成商标,现在看来,金阿欢赢了官司,却输了名声.     

“行星”犯“金城”处罚六万五

5月28日,山东省潍坊市中信拍卖行将安丘市法院强制执行的20辆摩托车,一次拍卖成交,价款6.56万元。由安丘市工商局抵交罚款,上缴国库。至此,在安丘市首起由工商处罚,法院审理执行的商标侵权案件,历时一年半,终有结果。一、商标侵权案件的由来 2001年12月30日,南京金城集团派员到安丘市工商局举报江苏行星机动车有限公司,在安丘擅自使用“金城”、“JINGCHENG”商标构成商标侵权,要求安丘市工商局予以查处。     

环球资讯

意大利法院裁决认为不构成外观专利侵权未必不构成商标侵权近日,戴姆勒克莱斯勒公司(DaimlerChrysler)在意大利经历了一起商标侵权与外观专利侵权双重诉求的诉讼。在这起诉讼中,意大利法院裁决认为,商品的形状既可以作为外观设计得到保护,也可以作为商标得到保护。即使不构成外观设计侵权,也不意味着不构成商标侵权。     

环球资讯

欧共体初审法院裁决认为某种商品的零售服务与该种商品构成类似,澳大利亚法院认为不由权利人控制入境的商品上使用的商标不能视为该商标在该国境内的使用,欧共体法院认为商标被许可方有损商标声誉的行为可以认定为商标侵权,     

环球资讯

欧共体初审法院裁决认为一般患者的认知应成为判断药品商标近似的标准之一，欧共体法院对过境商品是否构成商标侵权的问题作出裁决，德国法院加强对立体商标的保护     

从戴姆勒诉三一案评英国商标侵权构成要件

在我国，侵犯商标专用权是一种一般侵权行为，适用一般归责原则，即行为人的行为违法、损害事实的发生、违法行为与损害事实之间存在因果关系，以及行为人的主观过错。满足前述构成要件的，即可判定为商标侵权。那么在以判例法为传统的英国，构成商标侵权需要满足哪些要件呢？笔者曾参与代理了德国戴姆勒公司诉三一集团股份有限公司的图形商标侵犯其三又星商标的侵权案件。通过代理该案件，笔者注意到在英国判定商标侵权的构成要件与在我国判定商标侵权的构成要件存在较大差别，本文将对英国商标侵权行为的构成要件进行评析。     

从Alan Jardine诉Brother Records. Inc.案看商标的合理使用制度

正美国"The Beach Boys"乐队的成员Jardine在乐队解散以后组建了自己的乐队,进行乐队宣传时提及自己是"The Beach Boys"的原成员。使用了包含"The Beach Boys"的用语作为自己的乐团名称,因而与"The Beach Boys"的商标所有权人Brother Records.Inc.(以下简称"BRI")发生了冲突。BRI认为Jardine的这种宣传方式侵犯了自己的商标专用权,Jardine则提出自己的使用应该属于"商标合理使用"的范畴。美国联邦最高法院对此案的司法判决纠正了地区法院和上诉法院对于"商标合理使用"的认定,使"商标合理使用"制度在美国得到了进一步的发展。     

环球资讯

欧共体法院在初裁中明确声誉商标的判断标准；美国法院判决认为擅自篡改或去除商品代码的行为构成商标侵权；国际商标协会明确提出应将恶意作为商标异议和撤销的理由；国际商标协会提出解决商标与商业标识冲突的原则。     

产品的回收利用与商标侵权

正本文主要以国际保护知识产权协会(AIPPI)2008、2009年举办的关于"知识产权穷竭与产品的修理和回收利用"和"商标侵权与回收利用、修理、重装和装饰性使用"两个论坛为基础,论述修理、重装、回收利用商标权产品与商标侵权的问题。一、阿根廷阿根廷的报告[1]认为,阿根廷的商标法并没有明文规定修理、回收利用、重(新)装(瓶)是否构成商标侵权。不过,阿根廷法院认为,只要该回收利用的商品在再次销售时标明其是回收利用的产品,以及该产     

伤心“王子”尴尬事

当注册、使用10多年，且爱不释手的商标不能享受法律的有效保护时，商标专用权人的心情肯定是非常难受的。最近，中国江苏三得利食品有限公司(以下简称三得利公司)的“王子”商标就遇到了这样的尴尬事。     

环球资讯

欧共体法院对比较广告中使用他人注册商标是否必然构成商标侵权的问题作出初裁；英国商标国际注册的费用发生调整；德联邦最高法院以缺乏显著性为由未支持一项立体商标的注册；     

“关键词”的商标侵权构成

2008年6月5日，上海市第二中级人民法院对大众搬场诉百度竞价排名商标侵权案作出一审判决，判定百度侵权。2008年11月18日，上海市高级人民法院准许百度撤诉。上海百度案终告段落。同年5月24日，广州白云区法院在具有类似案情的“谷歌”商标侵权纠纷中，判定“谷歌”不构成侵权。同是搜索引擎业务中的关键词商标侵权纠纷，两地法院却得出不尽一致的判决，该案件和判决值得研究。两个判决中广告商的行为均成立侵权行为，     

环球资讯

欧共体初审法院对使用在企业名称中的标志能否认定为商标的真实使用作出阐释2009年5月13日,欧共体初审法院对Leder&Schuh公司诉欧共体内部市场协调局(下简称协调局)等商标纠纷案作出第T-183/08号判决,对于使用在企业名称中的标志能否认定为商标的真实使用的问题作出了阐释。     

罗马瓷砖商标维权获胜

正因在同种商品上使用与他人注册商标近似的商标,个体户黄先生被罗马瓷砖有限公司以商标侵权为由诉至法院。近日,北京市丰台区法院一审判决黄先生停止生产、销售涉案商品并赔偿原告经济损失7000元及诉讼支出的合理费用3000元。     

“BIOFRESH”与“水鸟”的区别——商标商业性合理使用的司法判断

商标权保护问题的核心，就是被控侵权人的行为是否构成侵权以及构成侵权后如何追究法律责任。而判断是否构成侵权一方面要从商标侵权行为构成要件来认定，另一方面则要看被控侵权行为是否存在正当的抗辩理由，从而否定其行为的违法性。商标的合理使用即是阻却被控侵权行为违法性的抗辩理由。本文所要评析的“BIOFRESH”和“水鸟被“纠纷案正是两起涉及商标合理使用的典型案例。     

网络时代下的商标指示性合理使用探析

佛山市安安美容保健品有限公司投诉某网店侵犯其"安安金纯"商标专有权。佛山市安安美容保健品有限公司的注册商标"安安金纯"是广东省著名商标。一名从佛山市安安美容保健品有限公司离辞的员工开设了一个域名为安安金纯.com加后缀的网店,在该网店首页的显著位置标有"安安金纯"注册商标。据了解,该网店店内所售为正品,但并未经佛山市安安美容保健品有限公司授权。那么该网店是否构成商标侵权?随着人们商标保护意识的增强,这类商标侵权的案件越来越多,援引"商标指示性合理使     

环球资讯

正德联邦专利法院认为缺乏准确表述的立体商标不能获准注册近日,德联邦专利法院对一起立体商标撤销案作出判决,判决认为没有准确表述的立体商标不能得到保护。本案的涉案商标是一件国际注册的商标,如图:,该形状被描述为"葡萄藤",使用的商品是第30类的"可可、巧克力、巧克力制品"等商品。该商标2005年在德国获准注册。商标的权利人本来是把此商标作为在诉讼中追究他人侵权责任的依据,     

突出使用“百圆城”侵犯“百园”商标权

11月30日，曾在社会上引起纷纷议论的山西百圆裤业有限公司（简称裤业公司）诉北京百圆城服装有限公司（简称服装公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院审理，一审判决服装公司侵犯了裤业公司“百园及图”商标专用权，同时认定服装公司登记并使用“百圆城”字号构成不正当竞争。     

商标法修改语境下的“商标使用”解读——以“百威英博”案和“重啤”案为视角

正一、问题的引出酒瓶回收,本是啤酒生产行业的常态,符合国家政策的倡导和行业惯例。然而,最近的几起案例却将"酒瓶回收"行为推向了商标侵权的风口浪尖。湖南省高院终审的"重啤"案[1]和上海市一中院初审的"百威英博"案[2]对回收利用标有他人商标的旧酒瓶行为是否构成商标侵权做出了截然不同