输配电价改革需标本兼顾

电价改革是中国电力市场改革核心之一，而输配电价的改革，则是电价改革的核心问题，它关系到我国电力市场的建设和市场秩序的形成，其重要性不言而喻。目前我国输配电业务没有分离，也没有独立输配电价形成机制，这明显与电力市场化改革是不相适应的。     

“十一五”电改高效 不短缺 不乱涨价

电力体制改革是我国经济体制改革的一个很重要的组成部分。构建和谐社会需要新型的电力体制；需要建立电力企业现代企业制度。电力体制改革和电价问题是今年“两会”的热点，直接间接的就有60件提案．针对目前我国电力改革的情况以及“十一五”期间电力改革的规划问题，国资委研究中心李保民博士回答了记者的问题．     

电力监管制度建立过程中需进一步解决的两个问题

构建现代电力监管制度，对于电力体制改革的顺利实施意义重大，同时也对我国其他垄断行业的改革提供经验。本文针对目前电力监管改革中机构细化和职能设置这两个尚存在的争议的问题，提出了电力监管组织机构的设计如何与电力市场发展的特征相协调，电力监管机构的职能如何体现责权对等的原则等建议。     

制约电力市场化改革的突出问题

自20世纪80年代以来，我国政府积极稳妥地推进电力市场化改革进程，总体上呈现出放松经济规制、让市场竞争机制发挥作用的特征。经过四个阶段的改革，打破了传统体制下“独家办电”的局面，引入了新的投资和经营主体，基本廓清了深化电力体制改革和引入市场竞争的方向。但从总体上看，我国电力市场化尚处于初级阶段，当前仍存在着六个方面制约电力市场化改革的突出问题，亟需通过后续改革加以解决。     

革除电力市场弊端方案将出台

垄断我国电网的国家电力总公司已经开始通过公开投标方式、从最低价开始、有限度地购买电力，这是中国的电力改革方面的一个里程碑。这一改革可能降低中国消费者的负担——中国电价是美国的三倍。中国的电力市场问题在于输电线路缺乏投资，没有跟上电厂建设步伐。现在部分地区电力供应过剩，全国又无法平均分配。中国内地电价奇高，不仅影响电力消费，也严重影响电视机等家用电器行业。为了促进电力消费，中国采取投标购买、联网供电的改革。国家电力总公司的官员说，新的改革可能要十多年。革除电力市场弊端方案将出台     

浅谈电力市场营销中存在的问题及对策

我国电力工业改革与发展已进入了一个重要时期，建立统一、开放、竞争、有序、透明的电力市场已成为我国电力工业改革和发展的必然选择。在国家采取优先发展能源等基础产业政策的推动下，电力市场由过去供不应求一跃变为供大于求的买方市场，电力市场营销工作成为思考研究的中心。本文拟从以下几方面对电力市场营销中存在的问题及其对策略予论述。     

推进和深化我国电力市场化改革

我国电力产业已经基本完成厂网分开的产业重组，市场化改革迈出了关键性的一步。不过，电力产业的特殊性质决定了电力市场化改革只能是一个渐进的过程，当前面对的改革任务仍然非常艰巨。我们可从推进电力产业政府管理体制改革、将电力产业的重组与改革紧密结合、积极推进电价改革、实现输电网络的互联互通等方面着手，继续推进和深化我国电力市场化改革，培育有效竞争。     

电力市场化改革对经济与环境的影响仿真分析

电力市场化改革对经济、能源与环境带来了重大影响。 电力市场化对电价产生了很大的影响，如文献《电力市场化改革对电价的影响》中认为电力体制改革的核心内容便是电价改革，电价作为重要的经济杠杆，在建立和培育电力市场中，具有优化配置电力资源，调整各种利益关系方面的作用。文献《欧盟排污权交易机制对荷兰电价的影响》中认为市场化改革会通过竞争降低能源价格，尤其是电力价格。但从许多国家的实际情况来看，这种变化似乎很有限。而IEA 最近的一项研究又声称，当一个国家开始电力市场化改革时，市场中竞争的引入会在转轨期内使电力价格上升。随着电力市场逐渐从转轨阶段向更开放、竞争更激烈的阶段转变，电力价格最终还是会下降。     

规制与竞争：中国电力产业改革的政策选择

随着电力体制改革的深入进行，原有的深层次的矛盾逐渐暴露出来，影响了电力资源的配置与运营效率，打破垄断、引入竞争和强化监管已成为电力行业改革发展的必然趋势。本文以规制与竞争理论，对我国电力体制改革的历史、现状、问题及解决思路加以分析。     

试论国际电力体制改革经验与对我国电力体制改革的启发

以英美为首的发达国家率先进行的电力体制改革，为我们积累了宝贵经验：改革要从本国国情出发，依法推进，发挥政府引领与组织职能，改革电力管制方式、电价形成方式，有序稳步推进改革等，对我国电力体制改革具有一定的启发。我国电力体制改革要确立改革理论指导体系，确立适合我国国情的电力市场运营模式与电价机制，确立改革原则与目标，确立有效的监管机制等。     

关键是打破垄断——电力体制改革的国际经验及对我国的启示

发达国家电力改革的基本做法 自20世纪八十年代开始，以英美等国为代表，西方工业国家陆续进行了电力市场化改革。从改革的过程看，西方工业国家实行电力改革的做法大同小异，基本都是对国有电力公司实行私有化（或公司制改组），拆分垂直一体化管理的电力公司，在发电环节建立竞争性电力市场，对输、配电企业实行规范、透明的监管，在售电环节逐渐允许大用户选择电力公司。     

美国电力市场化改革及对中国的启示

电力是关系国计民生的基础产业，由于具有一定的自然垄断性而常常成为政府管制的对象，但近十几年来，各国开始纷纷进行电力市场化改革，美国作为其中重要的开拓者积累了丰富的经验和教训，而我国电力改革较为滞后。本文主要介绍了美国电力市场改革历程与实践模式，并对其改革成效进行评析，最后指出其对中国的启示意义。     

火力发电企业如何适应电力体制改革

以“实施厂网分开，重组发电和电网企业；实行竞价上网，建立电力市场运行规则和政府监管体系，初步建立竞争、开放的区域电力市场，实行新的电价机制”为主要任务的电力体制改革已经进入实施阶段。这次改革对发电企业有哪些影响，火力发电企业该如何面对改革，如何在改革中生存发展，笔者认为有必要对这些问题进行理性的分析与思考。一、法人治理结构还不够完善。虽然火力发电企业进行了公司制改革，初步建立了现代企业制度框架，但仍然停留在行政隶属的管理模式上，没有形成以资本为核心的权利框架。火力发电企业的大股东一般是网省电力公…     

国内电力定价机制改革研究与建议

电力定价机制改革是电力体制改革的核心问题。在研究发达国家电力定价改革的基础上,结合我国的实际情况,分析了国内目前电力定价的弊端,并在此基础上提出未来电力定价改革的一些建议。     

目前我国电价存在的问题与对策探析

电力体制改革进程中,电价改革已成为最瞩目的话题。随着宏观经济环境、电力供求关系以及市场结构的变化,现行电价体系已经不适应新的经济环境和经济发展的需要,急需通过深化改革逐步予以解决。电价改革是电力体制改革的核心内容对建立和培育电力市场、优化电力资源配置具有十分重要的意义。本文首先对目前我国电价存在的主要问题进行分析;其后对我国存在电价问题的原因进行分析;最后提出解决电价问题的几点改革对策及建议。     

加州电力危机再思考

经过近20年的经济发展，目前我国的能源供应，特别是电力供应，已经出现了紧张的趋势，如何缓解能源紧张，已经成为国内学术界关心的一个重要问题。在我国电力市场化改革启动后，2003年我省出现了夏季和冬季两次用电高峰，许多地区罕见地大范围、长时间实行了各种限电措施。而在西方，美国加利福尼亚州2001年初发生的电力危机是自英国电力改革     

电力改革亟待加速推进

2002年国务院批准《电力体制改革方案》,提出了电力改革的战略规划和总体目标。6年过去了,改革取得了一定进展,但并没有取得实际效果、达到预期目标。这种状况与电力发展的总体形势极不适应,与国企改革的设想和目标也不适应。电力改革应该如何进一步推进?如何解决改革过程中出现的一系列问题?     

规范职工持股深化电企改革

2002 年底开始的电力体制改革在进退两难的尴尬境地中徘徊一段时间了。接下来，输电、配电环节的改革是否能有效推进，直接决定了电力体制改革能否按照既定的原则和方向走下去，甚至影响到已经取得的改革成果能否有效地巩固和发挥。而在输电、配电环节的改革中，必须有效分离辅业企业，只有如此，才能真实地反映各环节的成本。在电力辅业中，由于电力多经企业的复杂性、敏感性带来了改革的艰巨性。     

从国外电力改革看中国电力市场化进程

在了解世界各国电力改革模式及发展趋势,回顾我国电力市场发展的基础上,客观分析了我国电力市场改革现阶段发展特点和市场化进程中存在的问题。充分借鉴国外电力体制改革经验,结合我国电力工业发展具体实际,提出了我国电力市场化进程的对策建议。     

浅谈市场营销理论在供电企业的运用

随着电力体制改革，电力产品是供电企业的主要销售客体，电力企业改革的中心在于转变市场营销观念，把电力生产和市场营销观念相结合，加强营销基础管理和营销信息化管理，完善电力市场营销机制，使电力市场长期稳定发展。