论提升司法公信力

司法公信力是社会公众对司法信任和尊重的程度,是衡量一个国家法治程度的标尺。目前,由于法律本身的瑕疵,以及受法官自身、社会公众与大众传媒等因素的影响,冤假错案发生的概率还比较大,而社会公众主要从人民法院的司法工作中感受公平、正义,这显然不能让人更加信服司法。我国司法公信力建设正处在不断上升发展的阶段,未来司法公信力的提升,需要强化法官队伍建设,提高人民法院办事效率;强化民众法律意识,实现法律与社会的和谐;做好媒体宣传,规范新闻舆论监督,努力让社会公众信服每一个司法案件。     

论司法之和谐

通过对司法和谐基本含义和特征的解说,在分析司法和谐意义和作用的基础上,进一步阐释我国司法和谐的丰富内涵、现状以及不和谐之原因,从而为构建司法和谐确立一定的司法理念。     

刍议行政权的司法制约

行政权力应当接受司法权的审查与监督.行政权具有物质利益性,因此常易被滥用.另外,由于其自身所承担的政治使命也驱使其易于主动滥用.司法权作为维护法律制度的保障,具有依据法律规定、运行程序严格、法官遴选制度独特、审判独立等特征.司法裁判能够保证廉洁公正,实现社会公平与正义.     

论虚假诉讼案件的司法防范

近年来,随着社会经济关系的复杂化,经济趋势下行,民间金融风险的集中爆发,社会道德的逐利性更为明显,为利益不顾及法律,不顾及道德,炮制虚假诉讼案件以通过法律手段获取不义之财,当法律成为解决纠纷的主要途径的时候,别具用心的诉讼参与人通过法律途径的方式谋取非法利益已然成为了趋势,且有愈演愈烈的趋势。在律师实务中,该类案件呈常发态势。现对虚假诉讼案件的司法防范方面不足予以总结和论述。     

论古典自然法平等正义观念及其对中国法治的影响

古典自然法是西方现代法治的思想源泉,以霍布斯、洛克等为代表的古典自然法学派倡导的自由平等正义观念为西方现代法治和相关法律制度的形成奠定了基础,为西方现代政治法律文化的大厦提供了理论基石。现今,在实施依法治国的战略中,我们应本着“洋为中用,古为今用”的态度,科学借鉴古典自然法的平等正义观念,这对我国立法、执法、司法工作及法律制度的完善,对公民法治观念的形成与发展,以及构建社会主义法治将产生深远影响。     

从冤假错案看我国的司法管理体制

近年来，随着一起起冤假错案被曝出，司法程序的正义越来越成为人们所密切关注的问题。在全国政法工作电视电话会议中，习近平要求努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，保证中国特色社会主艾事业在和谐稳定的社会环境中顺利推进。2014年10月召开的党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出了依法治国的总体目标，还特别强调深化司法体制改革的重要性。这些因素都导致人们对冤假错案越来越关注，也说明我国的司法管理体制改革已经成为我们党和国家工作任务的重中之重。     

恢复性司法价值评

众所周知,以国家起诉为标志的现代刑事司法模式和以监禁刑为中心的现代刑罚结构带来许多问题,如监狱人满为患、费用昂贵,罪犯改造效果不理想,被害人被遗忘等。面对这些问题,许多国家的刑事司法人员及学者开始探索和思考一种新的刑事司法模式,恢复性司法在这样的背景下应运而生。当下英美国家盛行的恢复性司法,蕴涵着被害人、被告人、社区利益平衡理念与恢复正义、修复社会关系的价值观念。这种新的利益争端解决方式,形成对传统司法的有益补充,对解决上述司法所面临的问题进行了创造性的尝试,给我们提供了独特的视角,有利于完善我国刑事司法体系。     

论法治情感

法治,作为人类一种美好的理想,既为古今中外的思想家、法学家们致力思索和探讨着,更为近代以来的许多国家追求和实践着.当代社会,法治已经成为世人共用的一盏明亮的政治法律灯塔,越来越多的国家致力于法治在现实中的最佳运用.     

司法与民意的关系的探析

在当前中国社会，司法与民意之间的紧张关系已经凸显出来，这无疑极大影响了司法的效果和民众对司法的信仰，本文就司法、民意与公正的关系来论述如何在依法办事，符合程序正义的前提下，使得民意能够通过更加顺畅的通道进入司法场域，并且获得民众更好的评价与考量，增进判决的可接受性和法律秩序的民主价值，试图在职业主义与民主主义的冲突中找到最佳契合点。     

论司法审查在构建法治政府中的地位与作用

一、法治政府的内涵所谓法治,即法律治国,其基本涵义是公民和政府的行为都必须受到法律的约束。人权保障是法治的重要原则。人类社会的基本政治关系在宪法上是指公民权利与国     

利益平衡:司法公信力的困境与出路

在结束不久的十八届四中全会上,"依法治国"第一次成为全会的主题,为司法公信力问题的根本解决提供了契机。本文以依法治国为精神指向,从利益平衡入手,分析利益的冲突与平衡对我国司法公信力树立的影响,通过分析司法公信力建设的困境,提出相应的建议,为我国司法公信力的提升指引新路。     

从立法和司法着手推进中国法治进程

一、立法要服从于国情 中国国情不仅指自然地理状况，不仅仅是社会阶级关系，而是涵盖自然和社会、现实和历史等诸多要素的总和。它包括社会面貌、经济结构、阶级关系、政治斗争、文化教育等方面，还有自然状况、人口构成、民族传统、宗教信仰、历史发展等内容。党对中国国情的认识不是一蹴而就的。在革命战争年代要正确认识中国国情，     

从聂树斌案看法律价值和司法公信力

法律具有保障公民基本权利和保障正义与自由的基本价值,法律对于社会的稳定、维护阶级统治的秩序较其他规范来说,有着无可替代的优势。正义和秩序并不是两个不可调和而矛盾对立的事物,正义和秩序是紧密联系,相伴而生,相互促进的。正义具有补充完善法律制度的积极作用,反过来法律可以很好的维护社会秩序。如何协调正义与秩序的关系,对于当下正在进行的法制建设和司法改革,关系着法律制度的重大变革和建设。从民众对聂树斌案的广泛关注来看,司法公信力越来越受到质疑、舆论的力量对于司法审判影响越来越大,公民对人权的保障越来越注重。要解决这些问题,必须从法律的正义和秩序价值以及司法的公信理论出发,寻找合适的途径。     

从唐慧案看法治政府的建设

党的十八大提出了建设"法治中国"的命题。毋庸置疑,中国的法治建设已经取得了前所未有的成就,但是由于长期受以经济建设为中心以及传统"官本位"思想的影响,法治建设在过去并未得到足够重视。近年来,国内冤假错案频频曝光,极大挫伤了民众对法治的信心,法治政府的建设仍然任重道远。本文以唐慧案为切入点,从推进司法公开、提高立法质量、实行诉访分离三个角度来阐述法治政府的建设,希望能起到抛砖引玉的作用。     

基于制度伦理的社会主义法治思维

我国社会主义法治发展正处于关键阶段,这个阶段比较重要的环节是社会主义法治思维的建立,但我国在历史上是一个具有深远的"礼法"传统的国家,而建国以来又形成了富有特色的"政法"文化,这极大影响了社会主义法治思维的内涵发展,基于制度伦理的社会法治思维,把制度正义作为依法治国的首要价值,将司法正义作为依法治国的重要环节,是与传统和现实对话的交效思想平台。     

谈公司司法解散的现行规定及存在不足

现行<公司法>第183条正式确立了我国公司的司法解散制度.随后2008年5月最高人民法院审判委员会第1447次会议通过了<关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二)>(下文称公司法规定二),进一步细化了审理公司解散案件的规定,主要包括公司司法解散的事由及提起解散之诉的程序等问题.目前尚未出台的<关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(三)(征求意见稿)>(下文称公司法规定三意见稿)也已经成形,在该规定中又再次对公司解散的具体法律适用问题进行了规定.虽然目前我国立法初步确立了公司司法解散制度,但如何在司法实践中适用却处在不断探索和细化过程中.本文将就公司司法解散制度的一些具体问题结合国外相关立法经验进行探讨.     

论当前我国司法体制问题、症结与改革的任务

我国现行司法体制和司法制度因其自身的缺陷，已难以适应我国法律的有效实施和建设社会主义法治国家的需要，必须进行改革和创新。要从制度上保证司法机关独立公正地行使职权；完善机构设置、职权划分和管理制度；完善诉讼程序，切实解决执行难问题；加强司法监督，惩治司法腐败；加强队伍建设，全面提高司法人员素质。     

罗马法精神之于中国当代法治的启示

当代中国的法治不可谓不阻力重重,正艰难向前迈进,以致似乎陷入了困境。而回首两千余年前的罗马法精髓——罗马法精神——理性精神、私法精神和自然法精神,却给中国法治诸多启示和经验。