互殴类案件中正当防卫的适用问题分析

司法实践中经常将互殴行为认定为不法侵害,以故意伤害或者聚众斗殴进行定罪。本文通过对裁判文书网公布的一些司法判决书进行分析,就目前我国关于此类案件进行司法认定时,对是互殴还是正当防卫认定存在的问题进行讨论。     

“葡萄牙诉欧共体理事会案”——欧洲法院对WTO协议的适用及对我国的启示

入世后,我国法院在司法实践中应如何适用 WTO 协议这一问题,已经成为一个亟待解决的现实问题。“它山之石,可以攻玉”,在 WTO 协议的适用问题上积累了丰富经验的欧洲法院的做法,无疑值得我国法院研究和借鉴。本文拟对欧洲法院确立其对 WTO 协议基本态度的奠基之案——“葡萄牙诉欧共体理事会案”作一简介和评析,同时就我国法院在此问题上可采取的做法提出自己的建议。     

盗窃存折案的定罪分析

盗窃是基层人民检察院面临的第一大类案件，盗窃存折亦是经常出现的一类盗窃案件。虽然两高在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中对盗窃存折案件的认定和处理作出了相应司法解释，但司法实践的复杂性使得这些司法解释仍不能满足司法实践的需要。本文拟通过实践案例，对盗窃存折案的定罪进行分析。     

最高人民法院公布2009年10大知识产权司法保护案件

最高人民法院4月21日公布了2009年中国法院知识产权司法保护10大案件和50件典型案例。10大案件分别是：正泰诉施耐德“小型断路器”实用新型专利案,江汉石油“牙轮钻头”商业秘密案,武汉晶源“烟气脱硫”方法专利案     

刑事被害人的罪刑探析——以洛阳“性奴案”为例

本文通过介绍“洛阳性奴案”的案情，引出了本案关于四名女性被害人刑事责任的争议焦点，分析了其承担刑事责任的前提——是否构成犯罪，得出了这四名被害人构成犯罪的结论且应当成立故意伤害罪。对于刑事责任承担的问题，应当从立法中的法定量刑情节和司法中的酌定量刑情节来衡量其责任。     

最高人民法院公布2009年10大知识产权司法保护案件

最高人民法院21日公布了2009年中国法院知识产权司法保护10大案件和50件典型案例。 10大案件分别是：正泰诉施耐德“小型断路器”实用新型专利案，江汉石油“牙轮钻头”商业秘密案，武汉晶源“烟气脱硫”方法专利案，宝马诉世纪宝马驰名商标案，“吴良材”商标及不正当竞争案，“鲁锦”商标及不正当竞争案，“道道通”导航电子地图著作权案，黄金假日诉携程机票预订不正当竞争案，“采乐”商标撤销行政诉讼案，“番茄花园”软件网络盗版案。     

试论高校的行政主体定位

我国现有法律对高校的性质缺乏明确定位,在实践中引发了很多问题。“授权主体理论”只是解决问题的权宜之计。高校的法律地位应当具有双重性。随着高校行政诉讼案的日益增多,高校的行政法地位受到广泛关注,必须明确高校的行政主体地位并区分高校与学生之间不同种法律关系,才能回应司法实践的挑战,有力推进高校的法治进程。国外“公务法人”理论值得借鉴。     

宪法司法化研究

通过“齐玉苓案”分析我国司法中存在的一些违宪现象，探讨、分析违宪内涵，对宪法司法化提出相应看法，对宪法司法化做进一步了解和认识。     

评述美国国际贸易法院对来自中国高炉焦炭产品反倾销案裁决的司法审查

本文就美国国际贸易法院对美国国际贸易委员会关于来自中国和日本的高炉焦炭产品反倾销案初裁的司法审查一案,就基本案情、裁决推理、裁决结论作了归纳和分析,并就该案的法律问题以及对中国出口企业的意义作了简要评析。     

现代经济社会背景下我国涉外知识产权保护的准据法问题研究——以现行的“被请求保护地”为中心

在司法实践中,经常出现将《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第50条中的“被请求保护地”概念与“法院地”“请求提供保护的国家”等概念混淆的问题,不擅长应用法律解释,忽略跨国知识产权中的涉外性,直接适用国内法做出判决,造成涉外知识产权审判有失公平。本文通过对“被请求保护地原则”的来源进行分析,发现其在司法实践适用时存在的问题,厘清“被请求保护地”的概念,同时批判地吸收借鉴外国司法实践,如美国采用“分割法”的合理之处,对司法实践提出改善建议,为条约谈判提供新的思路。     

从“吴英案”，“曾成杰案”看民间借贷合法化

随着温州民间借贷老板跑路跳楼等事件,以及在全国范围内引起广泛讨论的“吴英案”,“曾成杰案”的发生,关于民间借贷是否应该合法化以及如何合法化的讨论愈发激烈。本文从“吴英案”,“曾成杰案”的案情简介切入,对民间借贷存在的相关法律法规体系不完善,缺乏专门的监管机构以及没有建立完备的信用体系等三个问题作了探讨,并提出相应的解决方案。     

论作品名称著作权法保护——以“五朵金花”案为例

随着时代的发展,围绕作品名称能否受著作权法保护的问题越来越引人关注。本文以著名的"五朵金花"案为例,试分析简短作品名称的独创性标准,为司法实践中解决此类问题提供一定参考。     

对基层适用“轻刑快办”的几点思考

轻微刑事案件快速办理机制有效解决“案多人少”、办案时间过长等问题,高效合理配置宝贵的司法资源,及时化解社会矛盾,对促进社会公平正义、维护社会和谐稳定具有重要的积极意义。但实践中还存在一些问题,本文将就此进行简单的分析和探讨。     

新型受贿罪司法认定的困境与纾解——以交易型受贿、赌博型受贿、干股型受贿为视角

新型受贿罪在司法实践中呈现出不同的特点，针对不同的新型受贿行为制定相应的定性规则以解决在司法认定上的疑难问题。交易型受贿“明显”的认定标准应综合绝对数额原则和相对比例原则，针对“以内部优惠价格购买”的情况应单独制定判断规则。赌博型受贿可分为不同类型，通过设定认定标准对不同类型加以区分。《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于股权已经转让登记时干股型受贿金额的认定标准的规定值得商榷，所分红利按受贿金额处理更符合罪责刑相适应原则。     

美国ITC在反倾销中关于严重阻碍标准的确立

“严重阻碍”条例是美国反倾销法的一个组成部份,早在1921年的反倾销法中就认定了“严重阻碍”的标准,但直到1982年才在日本人造纤维鲑鱼鱼网倾销案中第一次被援用。文章通过对迄今为止仅有的6件涉及“严重阻碍”问题的倾销案的分析,探讨了美国ITC关于严重阻碍标准的确立及其认定问题。     

WTO争端解决实践司法经济原则适用探析

“美国-羊毛衫和上衣”案是WTO争端解决实践运用司法经济原则的里程碑式案例。该案中，专家组对印度提出的一些请求适用了司法经济原则。专家组认为，印度虽有权使被申诉的措施得到专家组解决，但如果专家组通过审理，认为争议的特定事项仅通过解决申诉方提出的部分观点就能得以解决，专家组就能这么做。     

资本维持原则下的“履行可能性”对赌裁判规则

从对赌第一案“海富案”法院认定目标公司与投资方签订的对赌协议无效,到“华工案”认定对赌协议有效,再到《全国法院民商事审判工作会议纪要》对对赌协议效力明确认可,并要求目标公司履行“合法减资程序”的规定可以看出,司法机关对于对赌协议的效力认定越来越宽松,资本维持原则下的“履行可能性”将成为司法裁判导向。     

科克跳下通用汽车

2006年12月7日，惠普发言人宣布，公司已经与加州司法长官比尔（Bill Lockyer）就“电话门丑闻”案达成和解。     

论消费者诉讼制度的完善

在高度发达的商品社会里,经常会发生侵犯消费者的合法权益的事件.特别以消费者受到小额的侵害最为常见.我国消费者面对此类问题通常不选择诉讼解决方式,主要原因是诉讼的解决不经济.为使消费者能够接近司法,有效预防和制止不法侵害,笔者建议在我国建立小额诉讼程序并完善群体诉讼机制,使消费者易于获得司法救济.     

刑法第20条第3款中“行凶”含义司法界定探析

刑法第20条第3款规定:"对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。"与"杀人、抢劫、强奸、绑架"这些在刑法中有明确定义的词语不同,"行凶"属于日常用语范畴,难以准确定义。因此,一方面从学界研究出发,梳理了学界针对"行凶"含义现以形成的几种解释并加以评析;另一方面从司法实践的角度出发,分析了相关司法判决中法院对"行凶"的界定标准及存在的问题。