甘肃省经济高质量发展与生态环境耦合协调发展研究

经济高质量发展与生态环境已成为当前经济社会的一大热点。文章以甘肃省为例，从创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念构建经济高质量发展指标，从“压力-状态-响应”构建生态环境发展指标，运用熵权法、耦合协调度模型对甘肃省经济高质量发展与生态环境、耦合协调水平进行了分析。结果表明：甘肃省经济高质量发展与生态环境综合指数呈现“Z”字型上升趋势，经济高质量发展指数和生态环境指数呈现同步上升趋势；耦合协调度指数从0.25提升到0.39,协调发展阶段处于拮抗阶段，相对发展状态呈现“经济高质量发展滞后—同步发展—生态环境滞后”的演进趋势。基于模型，反映了甘肃省经济高质量发展与生态环境的耦合发展过程，可更好地体现两者的关系，对于促进甘肃省经济高质量发展与生态环境发展具有重大意义。     

浙江省数字经济与绿色发展耦合协调关系测度及政策启示

绿色发展与数字经济的有机融合是实现区域高质量发展的重要途径。本文以浙江省11个地级市为典型案例区,构建了包含7个子系统、37个指标的绿色发展与数字经济评价指标体系,采用改进的耦合协调度模型对2014—2020年数字经济和绿色发展系统的耦合协调关系进行关系测度,以期为区域可持续发展决策提供参考。结果发现：(1)绿色发展系统与数字经济系统综合发展水平总体都呈现上升趋势,除了杭州外,其他城市均表现数字经济发展水平滞后于绿色发展水平。(2)杭州是浙江省的绿色发展和数字经济“领头羊”,并在2019年率先进入高级协调阶段,其余10个城市仍处于初级协调阶段。未来,需注重城市间的差异性发展和重点扶持数字基础设施的投入建设。     

内蒙古数字经济发展路径与对策研究——基于能源-经济-环境系统耦合视角

在“双碳”战略和“东数西算”战略背景下,如何发展数字经济已成为影响内蒙古自治区全面发展和竞争力提高的难题。本文从能源-经济-环境三元系统耦合视角出发,借助熵值法、耦合度模型和耦合协调度模型对2010—2019年内蒙古能源-环境-经济系统进行耦合研究,并根据研究结果给出了相关对策建议。研究发现,内蒙古地区三元系统耦合度较高但耦合协调度较低,最高也仅处于中级协调发展水平,在2017年甚至出现了轻度失调的情况。能源消费弹性系数、第三产业占比、二氧化硫排放量分别在能源、经济和环境指标体系中的权重最大,本研究为内蒙古地区发展数字经济提供了重要参考依据。     

区域物流与经济高质量发展的协调发展研究——以山东省为例

本文以山东省2011—2021年的统计数据为研究对象,构建了一个包含16个指标的综合评价指标体系,涵盖了区域物流和经济高质量发展两个方面。本文运用熵权法确定指标权重,并构建区域物流与经济高质量发展的耦合协调模型,对山东省区域物流和经济高质量发展的耦合度和耦合协调度进行研究,再利用灰色关联度模型对两者的关联关系进行实证分析。结果表明,山东省区域物流与经济高质量发展之间的耦合协调度呈平稳上升态势,并提出山东省应通过发挥港口优势、加大物流基础设施投入等举措促进区域物流和经济高质量发展的持续协调发展。     

贵州省数字经济与经济增长耦合协调度的实证研究

数字经济与经济增长具有相互促进作用。为研究贵州省数字经济发展与经济增长的耦合协同发展水平,本文采用2011—2021年数字经济与经济增长的相关指标数据,采用熵值法,实证研究贵州省数字经济与经济增长的耦合协调度。结果表明：2015年之前,两个系统的耦合协调等级为失调;2015年勉强协调;2016年之后,协调等级不断上升;2019—2021年一直处于优质协调水平。本文最后从建设新型数字基础设施、加速传统产业数字化转型、深化数字经济人才引培等方面提出建议,促进贵州数字经济发展创新区建设,实现经济社会高质量发展。     

北部湾海洋生态环境与海洋经济高质量发展研究

推动北部湾海洋生态环境与海洋经济高质量发展的协同发展对我国具有重要的意义。研究发现,2009-2021年北部湾海洋生态环境与海洋经济高质量发展耦合协调度的总平均值为0.486,处于颉颃耦合协调阶段。北部湾地区各城市海洋生态环境与海洋经济高质量发展两者的耦合协调度差异逐渐缩小,但一直处于颉颃耦合协调阶段及以下。当前,北部湾地区正处于产业结构调整阶段,海洋生态基础设施薄弱,资金缺口大。北部湾海洋经济仍属于不可持续的粗放型经济增长,海洋生态环境水平还有待提高。需要构建北部湾地区主体功能分区,加强海陆双向联动,打造城市群绿色产业链,加大海洋生态保护投入。     

旅游产业与区域经济发展耦合协调度实证分析——以黄山市为例

文章以黄山市为研究区域,运用耦合协调度模型实证分析了2004-2011年黄山市旅游产业与区域经济的耦合发展状况。研究得出结论：黄山市旅游产业与区域经济发展水平逐年提升,两系统耦合协调状况分为两个阶段,即2004-2007年的失调阶段与2008-2011年的协调阶段,当前两系统仅处于初级协调状态。黄山市应努力发挥旅游资源优势不断促进旅游业发展,使旅游产业与区域经济发展的耦合协调水平得到进一步提升。     

数字经济与纺织业高质量发展的耦合协调度研究 ——以徐州市为例

当下,中国正处于从工业经济进入数字经济的大变革时代,特别是疫情影响下依然逆势发展的企业,无不是全链路数字化转型、线上线下融合走在前列的产业.近年来,徐州市高度重视纺织业的转型升级,在数字经济中扮演着重要的角色.文章基于数字经济和高质量发展的时代意涵,选取2014～2019年徐州相关指标数据,构建耦合协调度模型测算两系统之间的耦合协调水平.结果表明,其耦合协调度发展态势较好,有利于纺织产业的健康发展.本研究以期在新的历史机遇面前,推进纺织业与数字经济深度融合,打造高质量发展"强引擎".     

高质量发展阶段数字经济与新型城镇化耦合协调分析——以贵阳市为例

在高质量发展阶段,数字经济和新型城镇化建设已成为实现社会主义现代化的主要着力点。在厘清数字经济与新型城镇化互动机制的基础上,构建贵阳市数字经济与新型城镇化综合评价指标体系,利用耦合度及耦合协调度模型实证测度贵阳市数字经济与新型城镇化的协调关系。结果表明：贵阳市数字经济和新型城镇化关系紧密,相互影响程度深;数字经济和新型城镇化的协调程度过渡到高水平耦合阶段。未来贵阳市应注重构建两系统良好互动长效机制;加强数字技术在现代城镇建设过程中的运用,打造智慧城市;深入实施数字乡村发展战略,缩小城乡数字鸿沟,推动贵阳市社会经济高质量发展。     

碳中和目标下增碳与减碳发展的耦合协调性——基于我国31省（区、市）面板数据的实证研究

新发展阶段，高质量发展成为我国社会经济发展的首要任务，绿色发展是其内在要求。为此，党中央统筹国内国际、着眼现在未来作出“碳中和”这一重大战略决策，着力解决资源环境约束的突出问题。增碳发展和减碳发展是碳中和发展的两个方面，综合评价全国增碳发展和减碳发展的情况，并进行耦合协调性分析具有重要的理论意义和实践价值。采用综合评价系统法和耦合协调度模型，评估我国31个省（区、市）2001—2020年增碳、减碳发展状况以及协调程度，发现：第一，全国呈现增碳发展缓慢、减碳发展迅速的趋势。相比2001年的指数结果，2020年20个省（区、市）的增碳发展综合评价系统指数有所增长，11个省（区、市）的指数有所降低，31个省（区、市）增速的平均值为4.00%;2020年29个省（区、市）的减碳发展综合评价系统指数有所增长，2个省（区、市）的指数有所降低，31个省（区、市）增速的平均值为38.38%。第二，从省际耦合协调度结果来看，2020年绝大多数省（区、市）的耦合协调度等级得到了提高，超过2/3的省（区、市）达到勉强协调及以上水平，总体发展态势良好。第三，从耦合协调度的关系特征来看，目前各省（区、市）发展不...     

生态环境与经济高质量发展的耦合协调度分析——以江苏省13个地级市为例

中国特色社会主义进入新时代,推进生态文明建设是我国经济高质量发展的必然要求,也是人民群众追求高品质生活的共识和呼声。以江苏省13个地级市为例,运用熵值法分别得出生态环境与经济高质量发展得分,利用耦合协调模型计算两者之间的耦合协调度。研究结果表明：2010-2019年,江苏省各地级市生态环境与经济高质量发展的耦合协调度均处于上升状态,但各地级市之间有明显的差距。应坚持生态经济理念,实现协调发展;利用区域条件,促进区域平衡发展;发展特色生态经济。     

陕西省物流产业与区域经济耦合协调度研究

物流体系是区域经济发展的基础骨架，两者耦合协调互动对陕西经济发展具有重要意义。运用熵值法对2011-2020年陕西省物流产业体系与区域经济系统若干指标确定权重，基于系统演变思想构建物流产业与区域经济耦合协调度模型，分析了两者的时间演变特征。结果显示：陕西省区域经济与物流发展在样本区间内呈现出显著的提升且具有同步发展趋势，物流业发展已处于生长期的中级阶段，物流综合能力不断增强，但物流系统的发展水平一直滞后于区域经济的发展，到2020年首次实现反超。区域经济与物流整体耦合协调发展趋势向好，在2019年正式迈入了中级协调耦合阶段，具有较大的提升空间。     

协调发展视角下中原五省发展质量提升路径研究——基于省际面板数据的实证分析

本文从协调发展角度构建多系统耦合协调度模型,以2000-2020年的面板数据为评价样本,分别评价中原五省的发展质量。结果显示：中原五省各系统发展质量贡献较大的指标基本上是一致的;且综合发展质量不断提升,发展的步调相对比较一致,但是生态文明系统的发展质量提升速度相对较慢;耦合协调度指数一直在平稳上升,但目前还都处于失调阶段。中原五省可以通过牢固树立协调发展理念、加强自身薄弱领域建设、借助优势因素走特色发展之路等路径,加快省际内部各领域的协调均衡和高质量发展。     

华东地区六省一市城镇高质量发展与生态环境耦合协调研究

随着我国进入高质量发展阶段,城市可持续发展的重要难题之一就是城镇化与生态环境保护的协调问题。以华东地区六省一市为研究区域,构建城镇化与生态环境耦合协调评价指标体系,对2010—2020年华东区域整体发展过程中城镇化发展水平与生态环境耦合协调度进行实证分析。结果表明：（1）华东地区城镇化与生态环境耦合基础较好,两大系统进入高水平耦合状态;（2）华东地区城镇化与生态环境耦合协调度提高,两大系统耦合协调关系正在向好发展;（3）各个省市城镇化与生态环境耦合协调发展在空间上呈现由东向西递减状,但各省份之间的差距逐渐减少,区域内一体化趋势明显增强,协同效应明显。     

水—能源—粮食耦合协调性测度及影响机理研究——基于对黑龙江省数据的分析

水、能源、粮食作为关系到人口增长和国民经济发展的三种战略性、基础性资源,对三种资源进行协同规划和管理,是保障区域资源安全、应对资源供需矛盾的有效手段。本文综合应用指标评价法、熵权法、地理探测器等方法,以黑龙江省为案例,研究区域水—能源—粮食系统的耦合协调性及其影响机理。研究结论表明：黑龙江省水—能源—粮食系统耦合协调性弱于两两子系统,且能源—粮食子系统的耦合协调性表现相对最优。进而,通过耦合协调性影响机理研究发现：化肥施用量、粮食播种面积、供水总量、规模以上工业企业综合能源消耗量是主要影响因子,评价因子在共同作用下会产生双因子增强作用,粮食产量、水资源总量和能源消费总量两两之间还表现出更强的非线性增强作用。因此,应强化耕地保护、发展绿色农业,增强水资源供给能力,提高能源利用效率以及加强资源综合管理。     

资源枯竭型城市高质量发展模式研究——兼析东北地区城市综合实力评价及其协调发展

因地制宜探索资源枯竭型城市高质量发展新模式,有利于引导收缩城市协调共赢发展。本文以东北地区为例,构建收缩城市综合实力评价指标体系,运用耦合协调度模型实证研究东北地区城市人口产业资源水平与发展水平的耦合协调度。研究结果表明：资源枯竭导致地方经济发展受限,地方经济水平是收缩演变的关键影响因子;大庆市、鞍山市和吉林市人口产业资源水平与发展水平的耦合协调度明显优于其他城市,这表明城市人口产业资源水平与发展水平耦合协调度值越高,其综合实力越强。基于评价结果,提出资源枯竭型城市全面转型发展的建议：提升协调发展水平,打破城市发展壁垒,探索和试行“共享发展+精准发展+联动发展+可持续发展”新模式,为东北振兴提供新契机。     

乡村振兴背景下安徽省农村经济与人居环境协调度研究

在乡村振兴战略背景下,应关注农村内部各系统之间的相互协调,以期实现乡村整体水平的优化发展.以安徽省为研究对象,建立农村经济与人居环境发展水平的指标评价体系,运用熵值赋权法、耦合协调模型,计算各市农村经济与人居环境发展水平的综合指数以及二者的协调度.实证结果表明:安徽省农村经济与人居环境水平具有明显的区域差异性,总体协调度相对偏低.因此,应进行不同产业的深度融合,树立绿色引领乡村振兴的理念,健全农村公共设施的投资机制等.     

甘肃省数字经济与经济增长耦合协调度研究

随着数字中国战略的稳步实施，大力发展数字经济，已成为甘肃省推动经济增长的新引擎。选取甘肃省2013-2020年相关数据，构建数字经济和经济增长两个系统的指标评价体系，计算综合指数，采用耦合协调度模型分析两者的耦合协调关系。分析表明，2017年之后，甘肃省经济增长滞后于数字经济发展，两者耦合协调度整体呈上升趋势，关联性较高。下一步甘肃省可在数字基础设施、产业数字化转型和数字治理体系等方面加快建设，助推数字经济发展和经济高质量增长。     

河南省旅游经济与生态环境耦合关系研究

生态旅游是旅游业可持续发展的前提和保障,旅游经济和生态环境的耦合度是反映一个地区经济和环境协调程度的重要指标。以河南省为研究对象,通过层次分析法构建旅游经济和生态环境的综合评价体系并确定各指标的权重,运用耦合协调模型对河南省旅游经济和生态环境耦合协调状况进行分析,结果显示河南省旅游经济与生态环境由2012年轻度耦合变为中级耦合,但是旅游经济的发展水平明显低于生态环境的发展水平,而且差距呈现波动上升趋势。     

农业高质量发展与数字普惠金融的耦合协调关系研究

为加强农业高质量发展与数字普惠金融二者的联系，优化资源配置效率，文章运用西北地区5省域2012-2020年省级面板数据，通过熵值法和耦合协调度模型，对各省份的农业高质量发展和数字普惠金融时空耦合协调关系进行实证分析。研究表明：2012-2020年，西北地区农业高质量发展指数和数字普惠金融指数的耦合协调水平历经“中度失调-轻度失调-濒临失调-初级协调”四个阶段，区域内的协调配合得到显著优化。在空间上，形成以陕西、新疆为第一梯度，青海、宁夏为第二梯度，甘肃为第三梯度的布局，但区域之间的耦合协调差异逐年递减。现阶段西北地区的协调作用表现出“农业发展滞后-金融引领前行”的局面，应坚持走绿色创新发展道路，深化农业高质量发展改革，助力农业同金融领域的良性可持续协同配合。