论凯恩斯经济学的重新定向

随着主流凯恩斯主义经济学的流行,原创性的凯恩斯经济学实际上已经“夭折”了,但它的革命思想并没有得到真正的阐发与传播。凯恩斯经济学的进一步研究需要方法论上的重新定向,即以不确定性和货币非中性思想为核心,建立货币经济学的宏观分析框架,并探索一种制度的、历史的和演化的经济学范式,从而为凯恩斯经济学研究奠定现实主义的微观行为基础。     

凯恩斯经济学方法的科学哲学评价

主流经济学在凯恩斯经济学形成之后,一直存在着争论,如何理解凯恩斯经济学理论的真谛,是当前研究现代经济学一个值得关注的问题,而在理解凯恩斯经济学理论中有关他的研究方法的哲学思想内涵是方法论的根本,也是构成其经济学理论的重要组成部分。本文以凯恩斯的《通论》为基础,分析凯恩斯经济学方法的哲学基础,并在方法论意义上进行了评价。分析结果表明,对于凯恩斯经济学的理解应当以全面发展的眼光看待,宏观经济学只是其理论起源的一个方面,追求经济思维的合理性和适应人类经济活动的需要是凯恩斯经济学方法论的根本。     

后凯恩斯学派转轨经济理论新进展

近年来,后凯恩斯经济学家在拓展后凯恩斯经济理论的过程中,也开始注重转轨经济理论的构建,但尚未形成统一的理论体系。在批判"华盛顿共识"的基础上,后凯恩斯经济学者主张转轨国家政府应该干预市场关系的建立与发展,实施渐进价格自由化、渐进私有化、积极的货币政策及财政政策,避免"休克疗法"所造成的消极后果及不良影响。后凯恩斯学派的研究成果,对于中国经济转轨时期的理论与现实问题的研究,均具有重要的借鉴意义。     

凯恩斯经济学微观基础的重新构造

什么是凯恩斯经济学的微观基础，一直是西方经济学界的热门话题。新古典综合派力图把凯恩斯经济学移植到传统的新古典经济学的理论基础上，因而背离了凯恩斯经济学的愿意。70年代以来，众多的凯恩斯弟子们试图为凯恩斯经济学构造各种各样的微观基础，但无一能提出令人信服 结论。他们私下里不得不抱怨他们的祖师父未能为其理论提供一个坚实的微观基础，因而时常遭到那些不屑子孙的歪曲、篡改以及判逆者的无端攻击。     

后凯恩斯学派的方法论思想新进展评析

后凯恩斯学派,有时又叫做"剑桥派凯恩斯主义",一般通称为后凯恩斯经济学,是当代西方一个重要的非主流经济学派,其理论观点与政策主张曾经产生过较大影响,近年来又取得若干令人瞩目的新发展.本文拟对其方法论思想特征及其近年来的新发展做一较为详细的追踪梳理与考察分析,并探讨其对于中国经济学研究所具有的启示与借鉴意义.     

对凯恩斯经济学的再认识

凯恩斯的经济学说,自30年代诞生后就迅速传播,并发展成为现代资产阶级经济学的主流学派。战后,它又先后被各主要资本主义国家奉为国策,对战后资本主义经济相对稳定地发展,起了很大的促进作用。然而自70年代以来,由于停滞与膨胀交织并发,凯恩斯经济学的权威地位受到了剧烈冲击,以至被人们认为西方经济学正在进行着“对‘凯恩斯革命’的革命”。那么,如何认识凯恩斯经济学对当代资本主义经济运行的作用和影响?必须进行研究和作出实事求是的回答。     

凯恩斯经济学在我国的实践及存在问题分析

凯恩斯主义经济学是当代宏观经济学的一个学派,诞生于20世纪30年代西方资本主义大萧条的时期。它的分析对象是需求不足型的萧条经济。它先以两部门经济为基本假设,并假定社会总需求变动时,只会引起产量的变动,不会引起价格变动(凯恩斯定律),提出国民收入(社会总产出)决定于总需求的结论,并指出,由于“边际     

论凯恩斯宏观经济理论的现实主义取向及借鉴价值

宏观经济理论发展至今已历七十余载。在此期间，宏观经济理论研究范式已经发生了重大转变，而导因仍在“凯恩斯革命”。本文结合对目前宏观经济理论发展所面临的困惑和盲区的剖析，回顾凯恩斯经济理论中所蕴含的现实主义取向和方法论特色，以期对宏观经济理论研究的发展尤其是对基于中国现实的科学发展经济学研究有借鉴和参考意义。     

后凯恩斯信用货币供给理论和基于中国的实证研究

后凯恩斯信用货币供给理论认为现代货币的本质是信用货币,是银：厅和客户之间的债权交换;信用货币的供给是需求决定的,贷款创造存款,存款引致储备;中央银行对货币供给很难实现数量控制,只能采取价格（利率）控制。在一个具体的市场期间里,无论是在零售贷款市场方面还是在存款市场方面,银行都是价格的制定者和数量的接受者。对中国1994—2006年相关数据的经验研究支持上述理论逻辑。信用货币循环的理论逻辑与经验事实给我们提供了一定的政策启示。     

The Cambridge School of Keynesian Economics

There have been strong ties between the Cambridge Journal ofEconomics (CJE) and the Cambridge School of Keynesian Economics,from the very beginning. In this paper, the author investigatesthe environment that saw the birth of the CJE at Cambridge (UK),in 1977, and the relationship that linked it to the direct pupilsof Keynes. A critical question is explicitly examined: why didn'tthe ‘Keynesian revolution’ succeed in becoming apermanent winning paradigm? Some behavioural mistakes of themembers of the Keynesian School may explain this lack of success,but only to a certain extent. In any case, there were and therestill are remedies too. But what we are inheriting is a uniqueset of analytical building blocks (the paper lists eight ofthem) that makes this School of economics a viable (and in somedirections definitely superior) alternative to mainstream economics.Admittedly, there is some important work still to be done. Thepaper highlights the need for a two-stage approach, addressingpure theory and extensive institutional analysis. It is arguedthat a combination of the two would strengthen the coherenceof the theoretical foundations, and at the same time would providea fruitful extension of economic analysis to empirical, institutionaland economic dynamics investigations.     

Wage Flexibility and Unemployment: The Keynesian Perspective Revisited

Keynes' main concern in the General Theory is about the capacity of an economy to return to full employment equilibrium when subject to a (negative) demand shock. He maintains that money wages cuts may not help reabsorb unemployment, as they do not necessarily imply a fall in real wages. On the contrary, wage rigidity may be necessary for avoiding that a cumulative process propels the economy far away the full employment equilibrium. Co‐ordination failures in the investment‐saving market are behind this conclusion. However, the analysis is carried out within a static equilibrium framework. This paper is an attempt to focus on the problems of intertemporal co‐ordination arising within the context of a sequential economy. Our analysis of the out‐of‐equilibrium process of adjustment stirred by a shock allows to generalize the original Keynesian intuition. Unemployment emerges as the result of a lack of co‐ordination due to irreversibly constrained choices, and not only nominal but also real wage flexibility does not necessarily help to restore equilibrium. As a matter of fact, it may even be harmful, by triggering processes that make the economy diverge from equilibrium. Our analysis has important analytical implications as regards the role of market imperfections and the interpretation of the effects of monetary policy.     

西方宏观经济学微观基础研究综述

宏观经济学的微观基础研究,是近30年来西方经济理论界的一个热门研究领域。本文回顾了西方宏观经济学微观基础研究的历史背景,考察了新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学两大学派围绕微观基础研究而展开的争论,并评述了目前西方宏观经济学超越微观基础研究的最新发展动态。     

资本市场的实验经济学方法论研究

随着金融市场理论研究和实践检验的不断发展，资本市场的许多基础理论受到了极大的挑战，与现有理论相悖的异象不断涌现。新近兴起的实验经济学为人们研究资本市场提供了一条更为有效的途径。本文分析了实验方法在资本市场研究中的利与弊，介绍了部分资本市场实验的设计过程，并应用该方法分析了风险与收益、资本市场的效率、市场泡沫的产生和破灭、CAPM理论，以及交易制度等。文章指出，在资本市场中运用实验方法进行研究，具有可控性、可比性以及可重复性等优点，为我们对于资本市场诸多理论进行检验提供了可能。在资本市场实验的设计中，我们不但需要考虑实验的各种交易制度，还需要考虑到被试人员的选择、交易资产的确定以及市场信息的设计等很多问题，只有对这些问题进行全面地考虑，才能保证实验结果的可信度，进而为我们对于各种金融理论的检验提供可能。     

Socialism after Hayek: A Post Keynesian Contribution to Burczak's Theory of Social Justice

The paper presents a brief overview of the basic premise of the Burczak's Socialism after Hayek, and shows that Burczak's “applied epistemological postmodernism” presents a unique unifying ground for heterodox economics, breaking down traditional barriers between right and left. This new approach allows us to revisit the Marx-Keynes-Hayek debates in a more constructive way for a unified theory of social justice. However, we argue that Burczak's system does not automatically guarantee full employment, so it cannot be considered an ideal theory of social justice. A Post Keynesian contribution is presented in the form of the Employer of Last Resort (ELR) program which we argue is compatible and complementary to Burczak's theory of social justice. Finally, we argue that an adequate system design of the magnitude proposed here must be infomed by the principles of institutional adjustment as outlined by J. Fagg Foster.     

Post Keynesian endogenous money theory: A theoretical and empirical investigation of the credit demand schedule

The article investigates the relationship between interest rates and loan amounts provided by commercial banks from both a theoretical and an empirical perspective. Theoretically, some scholars belonging to the post Keynesian endogenous money tradition advocate that a decrease (increase) in interest rates leads to a positive (negative) effect on the amount of loans demanded by households and firms. On the other hand, some heterodox economists maintain that interest rates do not stimulate firms’ credit demand but that a certain degree of influence is allowed for loans provided to households. By applying a vector autoregression (VAR) and vector error-correction model (VECM) methodology to European Central Bank and Organisation for Economic Co-operation and Development data for the eurozone, this article proposes an empirical validation of such theoretical premises by analysing the relationship between the different types of credit provided by commercial banks and the corresponding interest rates. The main results show a negative relationship between the interest rates and the credit provided for the purchase of houses. Conversely, no significant relationship is found between loans granted to enterprises and loans for the purchase of consumption goods and the corresponding interest rates.     

产业技术范式：概念、结构及演进机制辨析

产业技术范式转变是一国发展方式转变、经济结构优化、增长动力转换的关键与核心,其内涵与范式、技术范式概念之间不存在包含关系。技术范式指称的对象是技术本身,而产业技术范式的指称对象则是技术与产业之间的作用关系。从历次产业革命演化视角出发,借助生物隐喻的方法,先后形成了以“深度-广度”模式为结构、以往复过程为实现机理的“单细胞膨胀观”,以“硬核-保护带”为结构、以协同进化为实现机理的“精卵融合观”,以及以“共时性-历时性”为结构、以忘却性学习为实现机理的“种群迭代观”。不同产业技术范式之间既有替代关系,又有包容关系;既有不可逆性,又有路径依赖特征;既有累积性和渐进性,又有阶跃性,因而上述3种主张难以对其全面兼顾。“长河”结构有效解决了这一矛盾,更具有诠释力,有助于理论发展,并为发展中国家产业决策提供参考。     

凯恩斯革命中的创新与继承

凯恩斯革命是从理论、政策、方法三个层面展开的。货币非中性论、货币供给外生论、对萨伊定理的彻底否定构成凯恩斯革命的理论基础;财政政策和货币政策是凯恩斯革命赖以实现的政策工具;对经济学研究对象的纠偏、破除传统的两分法和首创货币经济学是凯恩斯革命赖以完成的方法论。与此同时,《通论》内在逻辑上的不一致性,与经典学派崇尚经济自由传统的趋同,决定了凯恩斯革命中的继承。由于经济运行的常态是非充分就业均衡,《通论》必然具有永恒价值。     

从主流范式到比较制度分析 --法律经济学理论思维空间的拓展

文章对法律经济学的主流范式在当代的思想流变及其理论困境作了阐述,指出了法律经济学理论未来发展的趋向是,从主流范式的注重对法律的新古典主义经济分析走向比较制度分析,而且在研究对象方面应将法律经济学的研究对象确立为治理制度和合作秩序,只有如此,法律经济学才能从主流范式的封闭思维和意识形态偏见中走出来;最后,文章指出了法律经济学的比较制度分析范式的未来发展所面临的新挑战和新命题.