两方争论中的博弈论

在现实交易中,交易双方均处于博弈的两端,包括合作博弈与竞争博弈.有时为自我利益驱动,有时为生存搏斗.交易双方为最大化自己的利益往往会进行讨价还价,在讨价还价的博弈中,如何逐步亮牌,在适当的时候亮对的牌并能迫使对方让步以使得自己活得更多的收益.成为博弈中的中心问题.从政府的角度出发,首先考虑的是如何最大化整个社会的效用.所以有时候为保证整个社会经济的有序和持续增长,政府会出手干预,采取适当的措施,推进经济的增长.     

基于Rubinstein轮流出价模型的财政透明度博弈分析

根据国际预算合作组织提供的量化评估(2006~2012年),世界上财政透明度平均水平不高,我国财政透明度更低,因此在政府与公众博弈中双方如何合理利用博弈规则谋求收益最大化是一个具有重要现实意义的研究课题。本文在完全信息的假设条件下,基于Rubinstein轮流出价的讨价还价模型,对政府与公众财政透明度进行了博弈分析和仿真,从贴现因子、信息时间价值、直接成本、机会成本等几个方面对模型进行了全面分析,提出了有限期和无限期博弈精炼纳什均衡公式,对我国提高公众和立法机构的讨价还价能力、增加政府讨价还价成本和提高政府财政透明度提出了几点建议。     

环境治理中政府间利益博弈与机制设计

在环境治理中,中央政府和地方政府作为“经济人”为争取自身利益最大化展开竞争博弈,效用目标差异是导致其竞争的根本原因。为实现双方互利共赢的帕累托最优,应设计相应的激励机制以实现地方政府从竞争走向合作,实现地方利益与区域利益的统一,经济增长和环境协调一致,促进社会可持续发展。     

横向政府组织博弈视角下的公共政策执行失灵探究

系统模式指出,公共政策的有效执行与横向政府组织之间的沟通与强化行动密切相关。横向政府组织之间的不合作博弈易导致宏观政策执行失灵,易延误时机导致政策执行失灵。横向政府组织之间的共赢型博弈是在科学合理的考核体系下形成的横向政府组织之间的一种高效和谐的博弈。它可以由一次性不合作的静态博弈转化成动态博弈,通过反复博弈使纳什均衡渐趋达到最大化。有利于各个体的地方政府或职能部门执行政策,处于同一层级上的整个地方政府或整个职能部门之间形成合力,发挥整体优势,有效规避公共政策执行失灵,提高政策效能,促进社会和谐。     

企业财务预算编制的博弈活动分析

企业财务预算管理是企业财务管理的重要内容,而在整个预算管理活动中预算的编制又是基础和核心。本文首先分析了企业财务预算管理活动,其次,分析企业财务预算编制的博弈活动,并对如何最大化提高预算管理的效率和效果,实现三者间的博弈均衡提出了对策。     

个人所得税偷漏现象的博弈分析

政府在对个人所得税制度的设计和实际征管中要考虑政府的政策选择和纳税人对此的反应和行为选择。纳税人在实行偷漏税行为时会权衡自己所能得到的利益和可能受到的惩罚，双方博弈的结果最终会达到一种均衡，使得征纳双方都能接受。     

国有资产流失的博弈分析

从博弈论视角分析,国有资产流失,是不同经济主体间利益冲突的一种博弈行为结果。从博弈扩展模型分析,表现为信息不对称下委托—代理双方为追求利益最大化而在消极心态下的非合作行为,以及代理方利用权力,在积极心态下追求最大利益的违规行为与委托方监督管理间的博弈均衡。应从激励机制、风险机制、约束机制、监督机制、配置机制等方面阻止国有资产流失。     

理性策略下的非合作博弈：乳山弃船案例

在市场经济中，在某一时期因利益关系相互渗透而能完成的一笔交易，在另一时间可能刚利益渗透关系消失而出现不合作，而这种不合作的结果总会导致部分参与人利益减少或损失，甚至危及生存和发展。本文通过对某造船有限公司遭遇弃船事件的详细描述和博弈分析，揭示利益渗透关系消失后，个体追求利益最大化选择是船厂和船东作为博弈双方从合作走向不合作的根本原因。     

小微企业信贷融资机制的演化博弈分析

小微企业发展关乎国计民生,但融资难、融资贵问题长期制约小微企业发展。本文基于演化博弈理论对包含商业银行和小微企业两类市场主体的小微信贷融资市场进行分析,并考虑了加入政府行为后博弈双方的决策机制及其对博弈均衡的影响。结果发现:双方在动态博弈过程中合作与否,取决于对方合作意愿的概率,而演化博弈均衡解是双方不合作;政府参与对构建更有效的小微企业融资系统具有推动效应,相应激励和补贴措施以及政府对银企合作外部条件的改善会对博弈双方达到最优演化均衡状态产生重要作用。据此,本文提出了强化商业银行和小微企业合作以及促进小微企业融资的政策建议。     

企业并购决策信号传递博弈分析——有效并购博弈均衡的实现

并购作为企业之间的一种产权交易行为,实质上是企业并购双方在不完全信息情况下追求各自利益最大化的信号传递博弈过程。信号传递博弈是研究逆向选择的一个重要模型,在不完全信息条件下的非合作博弈中,它是一种具有广泛现实与应     

税制优化的博弈分析

由于税收博弈的存在，政府为什么征税、征多少税、如何征税，不仅仅取决于政府的选择，还取决于纳税人对此的反应和策略行为选择。制度是社会中不同利益主体之间进行博弈的基本规则，同时制度又是在博弈中产生的。税制变迁从本质说是在税收博弈中对税制不断优化的结果，当在现行税制下自身的利益无法满足时，就出现了税制非均衡，税收博弈的各参与人就会提出对现行税制进行优化和改革的要求。     

浅谈保险合同纠纷调解“四步曲”

在保险合同纠纷调解中,保险合同双方为了追求自身利益的最大化,往往会从自身的角度出发,陈述有利于自己的事实,提供有利于自己的证据,各执一词,互不相让。有时案情复杂,分歧较大,保险合同双方互不相让,争执不下,容易导致情绪失控,发生恶语相向甚至拳脚相加的情形,使矛盾激化,调解难度增大。调解时如何从双方的各执一词中理清头绪,辨别真相？如何在双方的争执之中找到对策,化解矛盾？笔者认为,调解需要遵循一定的步骤,有条不紊,循序渐进。     

中国构建金融中心的城市间博弈分析

各城市争相构建金融中心，是因为其中不乏预期收益。但各种博弈模型显示，金融中心构建之争又必然带来最大化收益之不能实现难题。地方政府间各自追逐利益的行为将有悖于帕累托最优的实现，最终将造成整个国家利益的流失。因此，为了解决金融中心构建的博弈难题，需要设立某种机制使局中人的个人利益与整个社会利益相联系，使他们在做出个人理性的决策时也能体现集体理性。     

企业利益相关者之间的合作博弈与均衡

企业不同的利益相关者之间存在合作博弈.企业利益相关者在反复的讨价还价博弈过程中逐步达到利益均衡,且博弈结果决定不同利益相关者对企业所有权的享有份额.本文在对利益相关者进行合理界定的基础上,运用合作博弈数学模型,求证利益相关者博弈的子博弈精炼纳什均衡解的唯一性.     

运输问题在电力交易与输送研究中的文献综述

运输问题是运筹学中的经典问题。从经济学的角度来看,运输问题中常见的有物资调配问题,其实质是各个产销公司之间因产量与价格而形成的网络竞争与博弈;从我国国情现实来看,国内的南水北调、西气东输、西电东送和互联网流量的分配问题等实际上都是运输问题运用的典型体现,而这些问题归根结底,最后也仍可以归结于我国的社会经济问题。因此可以发现,从表面上看,运输问题是一个物流管理问题,但从更深层次的角度而言,它还是一个经济问题。就电力输送领域而言,实现电力交易和输送的过程中整个物流链中各方成员的综合经济效益最大化,应该是其追求的最终目标。文章着重探究国内外电力交易及电网互联输送中运用研究,包括中国的电力交易与跨区域电网输送——西电东送、运输问题在民营电力交易与输送中的应用研究,电力输送中的合作博弈理论和鲁棒性在电力交易与输送中的运用等。在参考国内外有关运输问题在电力运输领域运用的文献研究基础上,对此方面的研究进行综述。     

运输问题在电力交易与输送研究中的文献综述

运输问题是运筹学中的经典问题。从经济学的角度来看,运输问题中常见的有物资调配问题,其实质是各个产销公司之间因产量与价格而形成的网络竞争与博弈;从我国国情现实来看,国内的南水北调、西气东输、西电东送和互联网流量的分配问题等实际上都是运输问题运用的典型体现,而这些问题归根结底,最后也仍可以归结于我国的社会经济问题。因此可以发现,从表面上看,运输问题是一个物流管理问题,但从更深层次的角度而言,它还是一个经济问题。就电力输送领域而言,实现电力交易和输送的过程中整个物流链中各方成员的综合经济效益最大化,应该是其追求的最终目标。文章着重探究国内外电力交易及电网互联输送中运用研究,包括中国的电力交易与跨区域电网输送——西电东送、运输问题在民营电力交易与输送中的应用研究,电力输送中的合作博弈理论和鲁棒性在电力交易与输送中的运用等。在参考国内外有关运输问题在电力运输领域运用的文献研究基础上,对此方面的研究进行综述。     

中小企业关系型融资的博弈分析

关系型融资理论实际上是在信息不对称理论发展基础上出现的金融中介理论。本文从博弈的角度,构建银行和中小企业交易双方的收益函数,通过静态博弈、两阶段博弈和多阶段博弈的分析,论证关系融资既提升中小企业融资效率、降低融资成本,又降低银行发放贷款的风险,发展关系型融资是双方融资的最优策略。     

会计准则制定的制度博弈思考

会计准则的经济后果特征促使各利益主体在制定过程中形成了一个多方博弈的局面,而准则由政府机构主导制定及制定博弈中行动的不经济性,导致了上市公司管理当局的"袖手旁观"的态度,加快了我国会计准则由政府制定制度到经济主体利用其不足机会行事到完善制度的形成路径.而适当公开会计准则制定程序及增强会计准则制定机构的独立性将改进会计准则的制定.     

博弈理论在不良资产处置业务中的应用

博弈理论在经济活动和日常生活中是个常见的词，人们有时会利用博弈理论的一些原理去解释某些现象，分析对手的策略，并设定自身为达到目的而应采取的对策。在不良资产处置行业里，一边是资产管理公司（以下简称AMC）尽可能最大化回收资产，最小化处置成本；另一边则是债务人、中介机构等对应方尽可能减小付出，保护自身利益的不断对抗。本文试从博弈的一般理论和作用入手，透过一些常见的例证，谈谈博弈理论在不良资产处置业务中的表现和应用。     

关于煤电矛盾的思考——基于煤企、电企、政府的三方博弈分析

煤电矛盾由来已久,近期煤炭价格的持续下跌导致了煤电矛盾的激化。文章在分析煤电矛盾由来的基础上,建立煤厂、电厂以及政府的静态博弈模型,分析后,得出最优选择。继而,分析基于三者的动态博弈模型,并结合静态、动态模型得出社会效用最大化时选择,并进行了深入思考。