浅析电子合同主体的缔约能力

非完全民事行为能力人参与缔结的电子合同的效力原则上仍应按现有法律规定认定,但在非完全民事行为能力人采用欺骗手段使相对人相信其有行为能力而与之订立合同以及非完全民事行为能力人订立的电子合同为已经中立的或者公共的机构核准的格式合同的情况下例外。     

从案例探讨网上拍卖有效性

本文从案例入题，对当事人争议涉及的网上拍卖电子合同效力、电子错误的效力、电子证据的效力及不同类型网上拍卖法律行为的效力等问题进行探讨，井结合四方面有效性的法律规定，提出案例分析结论。     

电子合同法律问题研究

现代信息技术的迅猛发展,使电子合同的应用越来越广泛,从而引发了诸多法律问题。本文主要就电子合同效力、电子签名法律效力的认定、电子合同格式条款的法律调整、电子合同管辖权冲突这四个法律问题进行相关探讨。     

合同无效恶意抗辩之泛滥

以《民法通则》为标志的民事立法25年来，合同无效的恶意抗辩如影随行。主要形式有管理性规范作效力性规范的抗辩，物权效力作债权效力的抗辩，登记效力作合同效力的抗辩。外部效力作内部效力，内部效力作外部效力的错位抗辩…等等。合同无效恶意抗辩泛滥之原因是，无效更能获取不当利益或阻却他人的预期利益。比履行有效合同更为经济和有效益。多年来司法实践中众多的“合同无效”成为当事人不履行合同的宽大法律动车。应制订遏制无效恶意抗辩泛滥的立法、司法对策。合同无效应只限于公共政策。并采取差别性原则、缓和原则处理。     

无权代理产生的民事责任由谁承担？

代理是民法中的一项重要法律制度。我国民法通则第63条规定：“代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”这是我国《民法通则》关于代理的原则性规定。代理人以被代理人的名义从事代理活动的根据是代理权。若代理人不具有代理权而以被代理人的名义实施代理行为，既构成无权代理。在实际生活中，无权代理经常发生，其情形各不相同。一般而言，无权代理完全没有代理权而以他人名义所为的民事行为；所谓表见代理，是指行为人虽无代理权，但其表现出足以让相对人相信其有代理权的前提下所为之代理。狭义无权代理的情形，被代理人一般不承担民事责任，相关的法律责任由无权代理人自行承担。表见代理的本质虽是无权代理，但其独特之处在于无权代理人所为之代理，其结果却由“表见”显示的被代理人承担。表见代理在我国依据是《中华人民共和国合同法》第49条“行为人没有代理权、超越代理权或代理终止后以被代理人名义订阅合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”现实生活中还有一种特殊情形，即代理人本身为法人或其他组织的法定代表人、负责人，其超越权限进行代理行为，法律上称之为表见代表行为，表见代表在我国依据是《中华人民共和国合同法《第50条：“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订阅的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本主要介绍实践中表见代理和表见代表行为如何辩析的问题。     

试析电子证据的归类

随着计算机犯罪、网络犯罪的增加，电子证据越来越彰显其重要性，我国法律承认电子证据的证据地位，但未对其有明确的归类，本文从不同角度论述了应确立其独立法律地位。     

当前法律行为效力研究中存在的问题与对策

法理学中对法律行为效力的研究是很薄弱的,这一问题的症结在于民法帝国主义的影响与我国法理学界的封闭性、研究的滞后性。这里试图在现有的法理学视野范围内为法律行为的效力研究找到可以依靠的理论基础——法律的效力。通过构造连接法律行为效力与法律的效力之间的桥粱,以期能对法律行为制度的构建起到推动作用。     

初探劳动规章制度之法律效力来源

随着《中华人民共和国劳动合同法》实施的深入，用人单位劳动规章制度的地位和作用日益突出，我国的司法实践更是将其视为法律渊源而具有裁判之效力。劳动规章制度之效力来源源并非是法律的授权，亦非契约的合意，而是基于其定型化契约的性质。     

论公证的效力

公证的效力,是指公证证明在法律上所起的效用和约束力。我国的公证在法律上具有三种效力：使法律行为生效的效力,作为证据的效力,赋予强制执行的效力。     

试论债权的转让

本文探讨了债权转让行为属何种性质，紧接着又对债权转让制度的构成要件进行剖析，最后论及债权转让之后所发生的对内效力与对外效力问题，其中对某些问题，如债权表见让与、债权的抵销等问题进行了重点阐述。本文力图从法学理论与司法实践两个方面探赜索隐，分析现行法律制度的缺陷，并提出解决的设想。     

法律行为效力问题研究

法律行为的产生与商品经济的发展息息相关。由于法律行为是一个抽象的概念，就导致了相关法律在对行为的有效性问题上有着不同的分歧，法律行为的界定工作也因此而带来了一些列的问题。对法律行为进行有针对性的法律制度化制定，有利于法律体系化的建立和完善，对经济社会的有序健康发展具有重要的促进作用。但是在大多数国家的民法中对于法律行为效力的制定还没有形成统一的认识，对于这方面的研究，就显得十分重要。     

论悬赏广告的法律性质

在我们的日常生活中，悬赏广告普遍存在。悬赏广告是以广告的形式声明对完成一定行为的人给与报酬。关于悬赏广告的性质在学术界存在着争议，主要有两种观点：契约行为说与单独行为说，我国的法律对此没有作出明文规定。悬赏广告的性质影响着其法律效果，对悬赏广告性质的法定化对我国的司法实践也起着重要作用。本文主张单独行为说，认为悬赏广告是单方法律行为并且论述了采用单独行为说对我国司法实践的意义。     

保险代理人的素质及作用

保险代理人是受保险公司的委托，向保险公司收取代理手续费，并在其授权范围内为其办理保险业务的单位或个人。根据我国相关法律．保险代理人必须经过严格考试，持证上岗。保险代理人参加考试合格后，可以获得《保险代理人资格证书》．保险代理人须由被代理保险公司核发《保险代理人展业证书》。保险代理人在保险公司的授权范围内代理保险业务的行为所产生的法律责任，由保险公司承担。如果保险代理人在其业务中欺骗保户，将受到处罚或被追究刑事责任。     

从法律角度审视电子商务格式合同效力

电子商务已经成为了商业活动的一种重要的表现形式.电子商务合同的使用也日渐频繁,判定电子商务格式合同的效力,一是不能与法律的强制性规定相违背,二是必须遵循民法的相关基本原则.电子合同必须进行符合一般合同的效力要件和缔约人意思表示的审查.电子商务格式合同的无效或被撤销承担撤销合同、返还财产等法律责任.电子商务合同要符合立法规制、 司法规制、 行政规制和其他规制.     

试论我国的反垄断立法

我国目前的反垄断立法状况尚不能适应“入世”的需要。为规制我国目前存在的行政性垄断行为，经济性垄断行为和行为垄断行为，与WTO规则接轨，我国必须尽快制定出台一部专门的《反垄断法》。这部法律应有反对行政垄断的内容，应禁止滥用市场支配地位的行为，禁止严重限制竞争的协议，应控制企业的合并行为；还应提高反垄断法执行机构的法律地位与职取等。     

电子数据取证在检察工作中的应用

随着电子数据技术的飞速发展,电子数据取证技术已经成为侦查破案、诉讼审判等司法活动中越来越重要的技术手段,本文基于司法实践的基础上,分析了电子数据取证在检察工作中的应用,希望可以不断提升检察人员的取证能力,也可以使电子取证在检察机关执法办案中发挥它的作用。     

浅谈公证的效力及其保障制度的构建

公证具有证据效力、强制执行效力、法律行为成立要件效力,但在现实生活中经常会遭遇接受者拒绝采用现象、公证质量问题,为保障公证信誉,提高公证质量,必须使公证效力有所保障。公证效力保障的构建分内部保障和外部保障,最重要的保障在于保持公证的内在价值。     

英美法系公司中的代理关系

在市场经济社会,交易越频繁,代理制度就越发达。随着知识经济时代的到来,社会分工更加精细,商品交换和经济流转更加复杂,代理制度和代理人在经济生活中的作用越来越大,在比较成熟的英美代理法中,公司代理不同于自然人代理,公司与其代理人之间的代理关系,有其自己的特性。英美代理法的灵魂是代理人的行为与被代理人实施的行为具有相同的法律效果。     

对公司治理机制的信息经济学分析

现代企业的主要产权形式是所有权与经营权相分离，股东不参与公司的日常管理，经理受托全面负责公司的日常经济活动。在这一委托与代理关系中，代理人的经济责任包括行为责任和报告责任两方面：行为责任是指经营委托经济资源，报告责任是指报告经营状况。然而，代理人的行为往往受到个人利益最大化的支配，并不一定能代表委托人的利益。因此，     

浅谈对未成年人犯罪的司法保护

由于未成年有着与成年人不同的生理和心理特点，社会危害性小，具有较高可塑性。因此，对未成年人犯罪的处理应不同于成年人。刑事立法和司法实践中要应采取特殊的制度保护未成年人的权益。建立健全未成年人司法保护的法律规定，提高法律的可操作性，促进未成年人犯的再社会化。本文简述我国目前未成年人司法保护的现状、存在的问题并提出一些建议对策。