中国独立审计问题及对策

中国独立审计存在审计法律责任的制度缺失、审计职业道德失范、审计风险意识缺乏、审计监督机制失效等问题.产生的原因有:独立审计不独立;审计失信成本低;审计舞弊难起诉;审计违规处罚轻;审计环境比较差;地方政府的庇护.解决这些问题应重构独立审计的法律责任制度,增强审计人员的法律意识;构筑独立审计职业道德体系.加强审计职业道德教育;建立政府监管机制,重塑独立审计的良好形象;完善行业自我监管机制,规范独立审计的执业行为.     

独立审计现行审计委托模式弊端分析

造成独立审计失败除审计信息不对称、对独立审计监管力度不够、注册会计师职业道德有待提高等因素之外,现行审计委托模式的弊端也不容忽视。为了维护注册会计师在审计关系中的独立性并解决独立审计意见的“正外部性”特征与独立审计市场化运做的矛盾,有必要引进独立“第四方”作为审计委托人。对“第四方”的不同选择各有利弊。长远来看,以保险公司作为“第四方”的财务报表保险制度应成为我国市场经济体制下独立审计委托模式的最佳选择。     

基于审计独立性的高校内部审计机制研究

独立性是高校内部审计顺利开展的根本保障,内审工作只有坚持审计机构设立独立、审查过程独立、审计结果独立,才能提高审计地位,发挥审计职能。文章从审计独立性出发,分析影响高校内审工作的消极因素,结合实际内审工作,就如何增强内审独立性,顺利开展内审工作提出对策和建议。     

论政府审计与独立审计关系的厘定

为了明确并充分履行政府审计职责,政府审计机关应当正确处理与独立审计之间四方面的关系:审计业务的委托与被委托关系,政府审计不应当把自己职责范围内的审计业务委托给独立审计组织去做;审计质量的监督与被监督关系,政府审计不应当对独立审计质量进行监督;审计成果的相互利用关系,政府审计应当正确利用独立审计成果;审计职责范围的划分,政府审计不应当与独立审计组织进行联合审计,而应当合理划分各自对国有控股企业的审计职责.     

对独立审计的探讨

审计的独立性是审计的本质特征。纵观审计的发展历程，它同时也是一个人们逐渐认识审计的独立性及其重要地位的认识过程。其中，民间审计以其有别于国家审计和内部审计的“双向独立”而被认为独立性层次最高，故又被称为独立审计。独立性是独立审计的精髓和灵魂。对独立审计的独立性的内容和我国独立审计的独立性不高的原因以及如何保护独立审计的独立性不受损害等问题，进行了探讨并提出了相关的对策建议。     

从独立审计的起源与发展看独立审计制度产生的动因

研究独立审计起源和发展变化的过程，对于我们找到独立审计制度产生的动因，认识独立审计的本质具有十分重要的意义。同时，对于我们客观的认识、分析和解决我国独立审计中存在的某些弊端具有重要的指导意义。     

浅议独立审计制度

独立审计制度失陷的根源在于理性有限,而对独立审计制度的改进,首先要从制度悖论中走出来;从公司治理结构来看,独立审计与其之间的关系表现在审计起源、交易费用、代理关系等方面,二者之间存在着极其密切的关系。     

独立审计社会公信力危机:反思及启示

1853年,爱丁堡会计师协会在苏格兰成立,标志着独立审计职业的诞生。回顾独立审计一百五十多年的发展历史,可以发现其间交织着社会公众对独立审计的期盼和失望、注册会计师对社会地位的追求和执着,历经了会计师事务所组织形式的创新和会计(审计)准则的变迁,独立审计能有今天的成就,应该和会计界自身的努力、法律的宽容、社会的信任是分不开的。但“五大”的一次次违规、庭外的一次次和解,已经让社会对独立审计有了些许不信任。当时间之钟刚叩开新世纪的大门,国外的安然—安达信事件、国内的银广夏—中天勤事件,极大地损害了独立审计公正、客…     

现代公司治理与独立审计整合对策研究

公司治理、公司治理下的内部审计体系与独立审计三者之间协同关系紧密,独立审计与公司治理的有效结合对公司治理的效率及内外部审计的独立性建设将会产生促进作用。有效地将独立审计纳入到公司治理体系中,必须加强三者之间的有效协作并完善外部监管立法机制。     

独立审计:第三方实施及其失败

现有的独立审计合约研究大部分是在单一委托人、多代理人框架下在股东、管理当局以及审计人员三者之间选取两者研究他们之间的合约关系,不能反映审计合约的全貌。本文认为独立审计产生的原因在于企业利益相关各方之间的审计合约自我实施不具效率,独立审计作为第三方实施机制是一个帕累托改进,审计的独立性可以归结为第三方实施的中性,但实践中的独立审计不是由政府提供,而是通过市场机制交由会计师事务所提供,市场机制不健全加上政府监管的缺失导致了第三方实施的失败。     

浅析独立审计质量的影响因素及其改善

审计是鉴证会计信息质量的最后一道防火墙,审计质量的高低直接影响到资本市场投资者利益受保护的程度。近些年来注册会计师行业的迅速发展,独立审计的地位越来越被人们所认识,注册会计师的队伍也越来越大,随着依法审计的全面推进,公众对独立审计的要求和希望越来越高,而审计工作优劣的核心就是审计质量的高低。全面提高独立审计工作质量,是更好的发挥审计监督作用,促进独立审计事业在新时期取得发展的关键所在。     

独立审计准则之中日比较

随着中国市场经济的迅速发展和审计实务的不断创新，独立审计准则将发挥越来越重要的作用。从制定机构、制定目标、基本框架、法律效力、适用范围五个方面对中日独立审计准则进行比较，从中找出差距，以期尽快完善中国的独立审计准则体系。     

论独立审计准则质量

独立审计准则作为一种特殊的制度产品,其质量的好坏,不仅直接关系到注册会计师审计质量的高低,而且影响着社会公众对审计职业的信任程度。但对比会计准则质量的讨论而言,有关独立审计准则质量的讨论却悄无声息。有鉴于此,本文对我国独立审计准则质量作了一些相关探讨,以期引起人们对独立审计准则质量的关注。     

审计师任期与审计质量之间关系的理论分析

由同一家会计师事务所连续多年对同一个客户进行审计 ,既可能产生提高独立审计质量的积极影响 ,也可能产生降低独立审计质量的消极影响。因此 ,不能简单地得出会计师事务所任期的延长会提高独立审计质量或者会降低独立审计质量的结论。特别是在我国 ,必须具体分析实际情况 ,并建立起适当的约束机制 ,以找到合适的会计师事务所任期 ,从而更好地达到提高独立审计质量的预期目的。     

中国资本市场独立审计需求分析与责任安排

股权结构异化导致公司治理结构呈现出内部治理结构失衡，外部治理机制结构性失效的特征。在此治理结构下，我国的独立审计需求必然是非内生性的。从独立审计履行机制及其作用条件分析和调整独立审计责任安排，优化独立审计责任结构是解决非内生性独立审计需求问题的一种可行思路。     

注册会计师审计质量的经济学分析

由于我国公司治理不完善而引发的独立审计的代理需求不足,以及特定融资制度下对低质量审计的需求强劲,使得我国独立审计的自愿性需求严重匮乏,从而审计师缺乏提高审计质量的内在经济动机;另一方面,现有法规对审计师的激励不足、约束不够,因此目前审计师提供的审计服务质量难以达到社会公众的期望。所以,为了改善独立审计质量,政府有必要加大对违法审计师的惩处,更有必要推动对高质量审计的需求。     

我国独立审计监管模式选择

影响独立审计监管模式选择的因素有很多,但决定性的是独立审计供求的经济因素。社会对独立审计强烈的自愿需求会促使独立审计职业努力提高执业水平和独立性,不断提高有效供给水平,这是选择民间监管模式的必要条件。我国现阶段资本市场和上市公司对独立审计没有强烈的自愿需求,没有政府监管就难以保证高水平供给,准政府监管模式是一个理性选择。     

中国独立审计行为异化的研究

中国恢复注册会计师制度经过短期飞跃式发展取得了成就。由于独立审计在中国的发展几乎同步于经济改革的发展状况,这就导致我国独立审计存在一些问题。本文主要研究问题是对独立审计行为异化的形成机理进行分析,及通过比较分析试图找出优化策略研究方法及对策。本文主要使用文献分析法、案例分析法。主要结论有三点:第一,我国独立审计不可避免的存在一些问题;第二,利用数据和典型案例说明我国独立审计行为异化具有危害性;第三,面对国内业界的现状和国外会计师事务所融入我国会计市场的竞争,应在独立审计准则体系的构建方面谋求新的发展。     

独立董事履职有效性对审计质量的影响研究

以中国A股上市公司2004—2020年为研究样本,运用Logit模型、熵值法,检验独立董事履职有效性对审计质量的影响,并考虑了股权集中度在其中发挥的调节效应。实证证明独立董事履职有效性提高了审计质量,进一步检验发现,股权集中度和独立董事履职有效性两者在对审计质量的影响上存在明显的替代关系。文章丰富了独立董事履职有效性对审计质量影响的研究,并且对上市公司完善公司治理、提高审计质量提供思路。     

独立审计市场的失灵与监管问题

一系列财务丑闻暴露出独立审计市场失灵的问题。文章分析了独立审计市场失灵的表现和原因,提出独立审计市场的监管模式和完善监管环境的措施。