王致和商标归来

被称为玛拉松官司的“王致和商标案”，是中华老字号第一次走出国门进行商标诉讼维权。     

海外维权路漫漫

“中美知识产权胜诉第一案”在美国才结束不久，2007年底业界又传来了好消息——“中华老字号海外维权第一案”终于迎来了胜诉的判决，这是中华老字号取得海外商标维权的首次胜利。而这一次案例的主角，就是王致和集团。     

“王致和”商标抢注纠纷案

当王致和集团斗志昂扬大举进军德国市场的时候,却被告侵权。他们想不明白为什么用自己的品牌,却还被别人状告侵犯商标权？     

中国商贸大事记

<正>事件1:联想中标国家电脑下乡,农村市场助力品牌扭亏入选理由:国家电脑下乡产品招标结果近日正式公布,联想等14家厂商中标,联想集团的副总裁刘杰透露,未来三年联想将建700家县级地标店,加大了对农村市场的覆盖     

海外反抢注海信前途难料

2月24日,针对西门子(含博世-西门子及西门子所属公司)抢注七家中国企 业商标一案的"中国商标海外维权研讨会"在北京召开,中华商标协会、中国知 识产权界权威专家以及商务部、最高法院、知识产权局等相关部门的专家和部分 官员以案说法,对新形势下中国商标海外反抢注问题,进行深入探讨。本刊记者 也第一时间就此事进行了深入采访。     

民族品牌面对海外抢注的企业策略

创造世界级企业,打造国际级品牌,是许多中国企业追求的目标。但在品牌国际化发展的进程中,我国企业在海外频频遭遇商标抢注。"英雄"、"同仁堂"、"红塔山"、"康佳"、"红星"、"大宝"等一大批优秀的民族品牌商标在欧美、日本、新加坡、菲律宾、印尼被抢注。国家商标管理部门的统计数字表明,我国民族品牌商标每年海外被抢注的案件超过一百件,主要涉及化妆品、饮料、服装、食品、家用电器等消     

以《反不正当竞争法》规制商标恶意抢注的有限性

以《反不正当竞争法》补充调整商标恶意抢注的观点,不仅为我国多数学者所支持,而且司法实践中亦有判决采纳。但在《商标法》和民法已经能够完成制止侵害和赔偿损失的任务,《反不正当竞争法》不具有介入的必要。商标在先使用人对其商标应具有较高的保护义务,故规制恶意抢注亦应考虑到在先使用人的过失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第一条之规定,商标恶意抢注未落入<反不正当竞争法>一般条款的调整范围。混淆条款也不能完全地规制该等行为。追求以《反不正当竞争法》对行为人苛以行政责任,既不符合《反不正当竞争法》的谦抑性要求,又有可能为经营者提供了打击竞争对手的利器,进而妨碍市场公平竞争。另外,《反不正当竞争法》规制商标恶意抢注还有可能与“商标权注册取得”这一基本制度相冲突。故司法、执法机关不宜以《反不正当竞争法》规制商标恶意抢注行为。     

破解知识产权招数——应对商标抢注三步走

频繁发生的跨国知识产权案，已经让我们感觉到了山雨欲来风满楼的火药味。不管国外企业是在“不择手段”限定中国企业快速的海外拓展步伐，还是在运用国际规则保护其合法权益，我们都要去洞悉其中战术乃至战略的奥妙，学会以夷制夷。     

遭遇海外商标抢注企业如何维护商标权?

通过企业在海外遭遇商标抢注两种情形的三个案例,律师将为我们解答:遭遇代理人抢注商标的企业如何维权?企业又当如何避免定牌加工中的商标侵权行为?涉外商标如何在海外注册?     

中国商标海外遭抢注的原因及对策

作为企业，创立一个品牌，往往需要几十年甚至上百年的不懈努力，而一旦品牌商标被抢注，就意味着该品牌精心开拓的市场受到严重干扰和威胁，其直接和间接的经济损失以及潜在的品牌信誉、文化损失更是无法估量的。值得关注的是，近几年来，我国商标在国外被抢注事件频发，这从一个侧面暴露出目前我国企业开展海外经营存在的漏洞。     

商标与企业字号冲突 “阿迪达斯”赢得商标侵权和不正当竞争案

前不久，长沙市中级人民法院一审判决上海安道体育用品有限公司和第三人上海安道鞋业发展有限公司停止侵犯阿迪达斯萨洛蒙有限公司“阿迪达斯”、“ADIDAS”和“adidas”注册商标专用权的行为。记者在长沙市中级人民法院对本案的裁决书上注意到这样的表述：被告安道体育用品公司和第三人安道鞋业公司未经许可，在其经营活动中突出使用以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称，并授意他人使用原告商标，侵犯了原告的商标专用权。同时，上述两公司还在其商品等经营活动中使用了以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称，构成对原告的不正当竞争。     

中国企业如何应对境外商标抢注

1999年,一个来自日本的品牌——“无印良品”和“MUJI”（“无印”的日文读音）在进入中国市场时不得不面临商标归属之争。“无印良品（MUJI）”是日本良品计画株式会社（以下简称“良品计画”）创设的商标标识,其本意是“没有商标与优质”。“无印良品”经在日本、中国香港、英国及西班牙的注册和多年使用已经非常知名。     

商标“抢注”新风潮

商标是企业产品的护身符，商标注册是商标获得法律保护的合法途径．所谓商标“抢注”，关键在于一个“抢”。过去，风闻什么商品要涨价，便有“抢购”现象；运输车辆上掉下值钱商品而成“无主”货后，有些路人也会奋不顾身去“抢”，因为抢到手的就成了自己的，白拣的好事儿谁不乐意？商标抢注现象过去一直就有，而随着社会对知识产权价值观的提升，抢注之风却刮得比任何时候都“邪乎”。在这风潮背后，人们却不禁要问：“抢“来的商标真的能成为淘金者的又一“原始股”吗？而那些已经凭借实力树立起知名品牌的企业又应该用怎样的武器来“自我保护”呢？     

从“王致和”案看国际商标保护

2006年3月王致和腐乳、调味品、销售服务三类商标被一家名为欧凯（OKAI）的德国公司注册。这家由德籍华人开办的百货公司,主要经营来自中国的食品,它曾是王致和产品在德国的销售商。这是王致和商标第一次在国外被抢注，据该案的代理律师称，“王致和”商标案中，欧凯公司有明显的恶意抢注行为，因为在此前，欧凯公司曾是王致和商品在德国的代理商，     

王致和在德胜诉 夺回商标权

德国巴伐利亚州高等法院4月23日二审裁决“王致和”商标侵权案中方胜诉。这是中国加入世贸组织后，中华老字号首次在海外维权获得成功。     

使用他人的商标注册企业字号构成商标侵权和不正当竞争

一、案情 甲公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核;佳,于2000年获得“Patadise”与“天堂”中英文组合注册商标,其排列方式为英文在上、中文在下：英文文字较小．中丈二字之间有空格。该商标被核定使用服务项目为舞厅。     

从一起商标侵权及不正当竞争案的法院判决看 驰名商标如何跨类保护

驰名商标认定和企业名称权的保护是近来司法实践中的热点问题,相关的纠纷时有发生,各地的司法判决亦有所不同,涉及的商标驰名时间及跨类保护问题更是法院判决中被关注的焦点。     

与商标有关的对外贸易摩擦及应对

目前,我国已经进入对外贸易摩擦高发期,由商标引发的贸易摩檫愈演愈烈.本文主要阐述了我国企业在外贸出口中遭遇的与商标有关的贸易摩擦的类型及原因,并提出了应对与商标有关的贸易摩擦的措施.     

印度企业海外并购及其对中国企业的启示——以印度塔塔集团为例

作为“金砖四国”之一的印度经济近几年GDP增长速度都在8％以上,在2007年,印度GDP总值就已经迈入万亿美元经济体行列。而身为印度最大的拥有140多年历史的家族企业塔塔集团,更是印度经济飞速发展的一个缩影。以塔塔集团为代表的印度企业海外并购的成功,从一个侧面反映出印度经济的连年强劲增长、印度资本市场的繁荣以及印度政府相关政策的宽松。对于我国来说,要想取得海外并购的成功,印度的经验有许多可借鉴之处：首先要鼓励民营企业参与全球竞争,其次增强海外并购战略思路的清晰度和企业国际化,以及并购整合的战略执行力,同时也要高度重视对外来文化的兼收并蓄。