高新技术产业市场结构最优选择

不同的市场结构对企业技术创新有不同的影响,而技术创新是企业生存和发展的决定因素。最优的市场结构应当是最能激发技术创新的一种结构。文章在对比市场结构对技术创新的影响的各种理论的基础上,结合可竞争市场理论,对高新技术产业市场进行了分析,认为:有一定垄断地位的大企业存在的市场结构是高新技术产业市场的最优结构,中国应当大力培养有一定垄断地位的高新技术大企业,同时,要消除制度性、行政性企业进出障碍,形成真正的可竞争性高新技术市场。     

市场结构与企业技术创新的关系——以高新技术产业市场为例

何种市场结构最能激励企业进行技术创新尚未取得共识。每个产业部门各有其自身的特性,市场结构对企业技术创新的激励问题也应当就不同产业进行具体分析。基于可竞争市场理论的分析发现,具有垄断地位的大企业的存在,对高新技术产业的技术创新有促进作用。     

市场结构对区域工业技术创新影响研究

本文认为市场结构与技术创新的相关理论研究主要来源于新古典经济学,以及熊彼特和可竞争市场理论;市场结构的影响因素主要是竞争程度、企业规模、行政垄断、具有特殊优势的市场主体;市场结构对区域工业技术创新的影响主要体现在沉没成本、市场的垄断与竞争性、产业集中度、产业规模。     

市场结构、效率对我国高新技术企业盈利能力的影响 ——基于微观的分析视角

高新技术产业作为我国后续经济发展的重点战略产业,提升其盈利能力至关重要。基于2006-2012年中国高新技术100239家企业组成的混合截面数据,研究了市场结构、效率对高新技术企业盈利能力的影响。结果显示,企业效率水平和企业在其行业中的垄断势力对盈利能力有正向影响;市场结构越趋于垄断,单个企业效率对盈利能力的作用越小,也就是说垄断的市场结构不利于企业盈利能力的改善。     

我国高技术产业市场结构对技术创新的影响研究——基于面板技术模型的实证分析

继熊彼特（Sehumpeter）提出创新理论后，关于市场结构与企业技术创新之间相关关系的研究一直是学界关注的热点。本文利用负二项回归模型，对我国高技术产业1995～2010年21个细分行业的面板数据进行了实证分析。研究结果表明，中国高技术产业的行业竞争与技术创新之间具有很强的倒u型关系，即垄断竞争的市场结构最有利于技术创新。     

基于技术创新和技术垄断竞争的市场结构分析

本文从技术创新和技术垄断的角度分析了市场结构的形成过程,以及各种类型市场结构之间的转化区分技术创新竞争的不同类型,并分析了技术竞争的不同阶段对应不同的市场结构类型.研究了技术创新规模和成本的变化对其产品市场的结构的影响过程一从技术垄断者相互竞争博弈的角度分析了市场结构的稳定状态,从而推出技术垄断竞争是形成市场垄断的必要条件,而技术创新则是市场结构变化的主导因素.     

上海超市业行业集中度的实证分析

从计算上海超市业的行业集中度入手 ,以产业组织理论分析了上海超市业的市场结构状况。虽然上海超市业尚未形成具有市场支配性力量的企业 ,但已出现对市场有巨大影响力的多巨头 ,处于一种群雄并峙的激烈的垄断竞争的状况 ,有可能形成寡头垄断的格局。上海超市应当提高行业集中度和超市的经营技术水平 ,以发展状大自己。     

准入规制与技术创新:基于自然垄断行业的经验分析

准入规制对自然垄断产业技术创新的影响依据其类型而不同.与竞争性市场相比,进入规制对成本节约的Ⅰ型技术创新不产生特别影响,但对创造产品需求的Ⅱ型技术创新产生抑制作用.另一方面,Ⅰ型技术创新对既有的准入规制有一定的强化作用,而Ⅱ型技术创新通过刺激需求,改变原垄断行业的自然垄断特征,会导致放松规制.对移动通讯业与治污行业的实证研究支持了上述论断.     

进入壁垒对产业绩效的影响——基于中国高新技术产业的实证分析

本文分析了高新技术产业进入壁垒对市场绩效的影响。通过选取国家统计局及国泰安数据库中规模以上工业企业2010年-2020年的科研活动数据进行实证分析，发现在高新技术产业中，以技术壁垒为主的进入壁垒对市场绩效有正向促进作用，技术壁垒有利于在位者阻止新产商进入或盈利，使得市场竞争减弱，给在位者带来更高的创新利润，且由于高新技术产业具有特殊性质，在位厂商为了维持垄断地位和利润将投入更多研发资金，从而使得市场绩效提高。基于此结论，对我国高新技术产业发展提出了着重培育中小型企业、提升人才素质的建议。     

关于垄断寡占市场结构效率性的思考

传统经济学对经济性垄断市场结构效率的判断侧重强调垄断的效率损失。随着经济学以及全球化与知识经济的发展,适度集中的垄断寡占结构,其效率性的一面被逐渐认识。从垄断与竞争的关系看,垄断地位是相对的,垄断结构并不排除竞争;产业组织理论芝加哥学派强调了垄断结构与垄断行为的区分;现代知识经济条件下,垄断结构呈现新特质,市场的可竞争性增强。论文最后对垄断结构在生产效率、资源配置效率、技术创新效率等方面进行具体分析。     

产业集聚、技术创新途径与高新技术企业出口的实证研究

在提出产业聚集、技术创新途径对企业出口影响理论假说的基础上,文章利用江苏高新技术企业数据,试图揭示产业集聚、技术创新途径对高新技术企业出口的影响。结果显示,产业集聚对企业出口具有显著的正向作用;相对于技术引进、消化吸收与二次创新,自主创新对企业出口的促进作用最为明显。进一步研究发现,企业居于产业集群内并不意味着就一定能够获取集聚效应从而引致出口能力的提升,集群内企业获取集聚效应的前提是能够融入产业集群式生产分工网络,或是融入产业集群产业链与产品链。据此,文章提出了培育企业自主创新能力、发挥产业集群效应以促进企业竞争力提升的政策建议。     

商品质量、企业利润与市场结构分析

本文在借鉴新古典经济增长理论和内生经济增长理论的基础上构建了相关理论框架,分析了产品质量、企业利润、市场结构和经济增长之间的深层关系,企业对产品市场一定程度的垄断导致了企业的超额垄断利润,受高价格的驱动,假冒伪劣企业随之出现。模型结果表明：产品市场结构是影响企业利润进而影响产品质量的关键因素,我国产品质量问题不在于熊彼特描述的那种有效率的垄断,垄断的行政配给和垄断的寻租行为是我国产生假冒伪劣产品的根源。因此在我国推出《反垄断法》的同时,要对我国企业的垄断来源进行深入分析,以保证企业的良性发展和产品的质量水平。     

高新技术企业数字化管理基础理论研究

与其他企业不同的是,高新技术企业的管理应当采用数字化管理模式,高新技术企业的数字化管理理论主要研究管理与管理者、组织结构、人力资源与创新、效率、市场与顾客、竞争与战略等六个方面的内容。     

利用SCP模式分析苏宁电器的经营绩效

苏宁电器是国内最大的家用电器零售商之一,苏宁电器在经营过程中采取的市场行为在一定程度上可以影响国内整个家电零售行业的市场结构。根据SCP分析框架理论可知,市场行为受市场结构的影响,产业的垄断与竞争态势在一定程度上决定了企业采取什么样的竞争策略。在垄断竞争市场结构中,苏宁电器采取定价行为,投资扩张,大力开发连锁店,推进战略合作和营销渠道创新,通过定价、投资扩张及渠道创新,赢得良好的经营绩效。     

技术创新战略的产业组织学研究综述

从产业组织理论研究的几个范畴即市场结构、企业规模、企业行为和公共政策与技术创新战略的关系进行了论述，汇集了西方及我国学有关的论述，最后给出从产业组织学角度研究技术创新战略的现实意义。     

高新技术企业的涉税管理和税务筹划探析

党的十九大报告中明确指出科技创新是推动互联网技术发展、信息技术与经济发展融合以及产业改革的关键。国家为鼓励产业创新和技术创新,针对高新技术企业出台了较多的税收优惠政策,比如降低高新技术企业认定标准、扩大研发费用加计扣除覆盖范围等,各项减税降费措施为高新技术企业带来新的发展机遇,同时税务管理也面临一定的挑战。高新技术企业在实际经营过程中存在一定的税务风险威胁,内部税务管理中的政策管理、纳税成本、纳税风险、纳税筹划等还有提升空间,高新技术企业应当采取措施持续优化税务管理与筹划,控制涉税风险。文章主要针对高新技术企业的涉税管理和税务筹划开展研究,首先分析高新技术企业税务风险及其原因,其次提出优化涉税管理和税务筹划的建议,主要目的在于强化高新技术企业的税务管理水平,减少企业的税务支出压力。     

基于创新链模型的创新链管理研究——硅谷经验及对中国企业的启示

各国在模仿硅谷发展高新技术产业过程中,逐渐形成技术创新的链形流程结构。创新链管理对高新技术产业发展影响巨大。本文对我国政府与企业在创新链中的行为效率进行实证分析,并提出以创新链管理促进高新技术产业发展的产业政策。     

IT企业合作创新优势博弈分析

竞争和垄断究竟哪一种市场结构更有利于IT企业技术创新、更具创新优势,一直是IT企业界关注的焦点。主流经济学认为,完全竞争的市场结构最有利于技术进步。但越来越多的观点认为垄断是市场对竞争成功者的一种奖赏,垄断企业的竞争优势主要表现在具有较高的市场占有率、盈利率、拥有较强的技术进步和创新能力。本文以IT企业为例,对IT企业合作创新中的内在动因与合作各方所产生的效果进行比较分析,得出的结论支持了后一观点。     

高新技术产业集群可持续发展力影响因素及构成研究

高新技术产业集群可以促进区域创新能力的提高、获得持续的竞争优势．因此成为对世界经济最有影响力焦点。为帮助制定有效措施促进其发展并维护产业安全,根据高新技术产业集群发展的影响因素,分析其构成为技术创新能力、产业聚合力、结构优化力、社会贡献力和环境支撑力。     

高新技术企业的价格策略和消费者的对策

高新技术企业在推出新产品时，一般会采用梯级价格销售策略销售产品。影响高新技术企业梯级价格消费销售策略实施的因素主要有：产品的技术创新性、产品的市场垄断性、产品的易使用性和产品的生产成本。面对高新技术企业的梯级价格销售策略，消费者应根据自己的使用目的在合适的时候购买合用的而不一定是最先进或性能最好的产品。