公共政策分析研究现状及文献综述

公共政策分析是对公共政策的主体为解决各种社会公共问题所选择的政策的本质、原因和效果的研究。我国理论界对公共政策的分析研究尚处于探索和发展阶段,许多学者从不同的学科视野和角度对当代中国公共政策的分析做了大量有益的理论研究和实践探索。随着经济和现代化建设的不断发展,人民内部已经相继出现了一些应该重视的矛盾,如果处理得不好很有可能会导致社会危机。公共政策的分析就是把各项政策相互联系,彼此协调,既要体现人民的意志,代表最广大人民的根本利益,也要遵循科学的、法定的程序和方法。本文就当代中国公共政策的分析研究进行综合论述。     

试论公共政策的经济维度分析

经济发展要求政府对公共政策进行多维分析,政府过多地关注公共政策的政治维度和社会维度,而忽视对其经济维度的分析,不仅会损害其可实施性,而且最终还会破坏其公共性。加强对公共政策的经济维度分析就是要把握公共政策必须符合"经济人"假设、帕累托改善及公共产品明晰等经济学原理。     

公共政策制定中的利益分析视角研究

公共政策对于社会的资源的分配具有直接现实性,它基于利益的基础之上促使社会阶层与政府、个人等主体的互动。利益分析法源于一种工具的理性,试图在公共政策运作过程中形成一种利益框架和分析视角。本文开始探讨利益分析方法价值性,然后对公共政策的目标、利益主体、分配工具、效果等进行分析论述,进而形成一整套利益分析思路与框架。     

林业公共政策制定过程中的利益集团博弈分析

“利益集团”就是通过与政府及其他利益集团之间相互博弈,从而使本集团利益达到最大化。林业公共政策是关乎林业发展的根本保证,而利益集团对林业政策的影响有积极的一面,也有消极的一面。为了使林业政策能够体现各个利益集团的利益诉求,应借鉴美国的先进经验来处理好我国的林业利益集团间的关系,均衡它们之间不平衡的利益关系,这样才能使林业政策的公正性、公平性、公开性得到有利的贯彻。     

公共政策的经济学分析

本文从经济学的内涵与分类出发，提出公共政策学属于福利经济学中摆脱了价值判断的规范经济学，进而分析了公共政策的经济学内涵以及制度经济学和公共经济学的关系。     

户籍制度的公共政策创新分析

在我国现有的社会转型时期,公共政策创新将成为公共管理中的一项重要而艰巨的任务。公共政策要在政策手段、政策过程、政策内容、政策主体等方面实现创新。     

公共政策制定中公民参与的困境及对策分析

公民参与公共政策制定是社会主义民主的必然要求,也是公共政策体现和维护人民群众公共利益的重要途径。公民参与可以提高公共政策的科学性和民主性。目前,中国在公民参与公共政策制定的实践中取得了一定的成绩,但还存在着一些问题,如：公民参与公共政策的意识淡薄,参与能力较低,参与渠道不畅通等。这就需要不断完善政府的服务职能,培育公民文化,提高公民参与公共政策的能力,拓宽公民参与渠道。随着社会主义市场经济和政治民主的迅速发展,公共政策已经成为政府调控现代市场经济和进行社会管理不可或缺的重要手段之一。公民参与对于公共政策的科学化和民主化等都具有重要的意义。但是,当前我国公民参与公共政策的过程还存在着一些困境和挑战。因此。必须不断提高公民参与公共政策的能力和水平,优化公共政策的过程和效能。     

公共政策的经济学分析

本文从经济学的内涵与分类出发,提出公共政策学属于福利经济学中摆脱了价值判断的规范经济学,进而分析了公共政策的经济学内涵以及制度经济学和公共经济学的关系.     

我国公共场所禁烟的公共政策分析

2011年5月1日开始,《公共场所卫生管理条例实施细则》正式实施,这标志着我国公共场所"禁烟令"的正式实行。但是一个多月过去之后,公共场所抽烟现象依旧到处可见,禁烟之路可谓任重而道远。因此,本文立足于"禁烟令"颁布的背景,通过分析实施"禁烟令"的障碍因素,探索适合我国国情的公共场所禁烟的有益政策。     

教育投入的公共政策分析

在经济社会高速发展的今天, 教育备受人们关注。文章从公共经济理论角度分析教育产品性质, 及其当前公共支出在教育中的不足, 进而提出完善教育的公共性支出的对策思路。     

公共政策对现代农业发展的影响机理分析

发展现代农业是“三农”工作的重中之重,我国现代农业发展尚处于起步阶段,存在产业结构不合理,生产率偏低;农业剩余劳动力多,就业压力大;农业资源短缺,生态环境恶化;农村劳动力素质低,农业现代化进程缓慢;农业科技推广普及力度不够,阻碍农业可持续发展等问题.从农民收入、农业科技推广、农业生产结构、农业生产经营方式以及农业环境保护和可持续发展五个途径阐述公共政策对现代农业发展的影响机理,提出完善资源保护政策、放宽就业政策、发展农业科技、落实农业产业政策和加强农民教育培训的政策建议     

金融心理学的定量分析方法

金融心理学的目的在于解释、判断以及调控金融市场当中个人的心理活动。金融心理学的定量分析法可以科学地分析金融市场当中资本和资产的具体配置关系,可以通过分析达到配置的最优化效果。文章首先对金融心理学的形成和内涵界定做了阐述,继而对金融心理学具体的定量分析方法——生态化分析法、精确化的数据处理分析法以及重预测性分析法进行了具体的阐释,期望通过文章论述为金融心理学的发展提供一定的借鉴。     

浅析我国公共政策终结现象的原因

公共政策终结发挥着承上启下的作用,是一个完整的政策过程中不可或缺的一部分,也是政策自我调整的重要手段。可以说,政策终结是一种政策的淘汰机制,是一种积极的政策选择行为。它是将无效的或已过时的公共政策予以废除,其目标是提升政府管理水平与管理能力,促进政策的科学性及合理性,实现社会与政府和谐发展。本文选择了近几年来中国终结的政策案例,从公共政策终结原因方面对其终结进行探讨。     

公共政策的公平性研究

阿尔蒙德所认为,政策价值的形成过程主要经历利益表达——利益综合——利益认定三个过程。从利益表达——利益综合——利益认定这个政策价值形成过程的三个阶段来讨论公共政策公平性过程中政策主体与政策客体的关系及价值的选择。     

公共政策的公平性研究

阿尔蒙德所认为,政策价值的形成过程主要经历利益表达——利益综合——利益认定三个过程。从利益表达——利益综合——利益认定这个政策价值形成过程的三个阶段来讨论公共政策公平性过程中政策主体与政策客体的关系及价值的选择。     

公共政策执行力初探

公共政策执行是政策过程的重要环节,是实现政策目标和解决政策问题的直接途径。在以往人们将政策的制定作为研究重点,而忽略了政策的实际执行。美国学者艾利森认为,“在实现政策目标的过程中,方案确定的功能只占10％,而其余的90％取决政策有效的执行。”由此可见,任何一项政策方案要实现预定的目标,达到理想的效果,都有赖于有效的政策执行。     

公共政策制定中利益相关者博弈分析——结合房地产政策制定

公共政策的作用在于权威配给社会价值。我国市场化进程不断加快,公共政策的制定既关系着中央和地方政府相关职能的发挥,还关系到社会各个集团与个体的利益,在房地产政策制定过程中表现明显。之所以,在制定公共政策的过程中,需要考虑各个利益相关者,从而利于公共政策的制定和政策执行力的提高。本文以房地产政策制定为例,分析公共政策制定中利益相关者博弈关系。     

基层政府在公共政策执行过程中的问题解析

公共政策执行过程是公共政策达到预定目的、解决实际问题的关键环节。但是在实践中,根据特定的社会问题,制定科学可行的公共政策,这一环节常常受到各级政府和决策机构的高度重视,而对于公共政策的执行过程却缺乏科学系统的研究,所以造成政策执行这一环节的相对薄弱。美国学者艾利森就公共政策执行说过:"在实现政策目标的过程中,方案确定的功能只占10%,其余90%取决于有效的执行。"我国基层政府是大部分公共政策最终执行者,本文就沿海某地市区级基层政府在执行企业扶持方面的公共政策进行分析。