浅析我国建立违宪审查制度的模式选择

违宪审查制度是世界各国普遍存在的重要制度,它为国家宪法的实施、权威及公民的基本权利的实现提供了重要保障。归结起来,世界上各国比较有影响的违宪审查制度主要有三种模式:司法审查模式、专门机关审查模式和立法机关审查模式。严格地说,我国并没有完整意义上的违宪审查制度,而现有的全国人大常委监督宪法实施的机制并未起到实质作用,故而建立违宪审查制度十分必要,问题是作出何种模式选择,是全盘接收,还是借鉴经验?这都是比较复杂的问题。     

浅谈我国的违宪审查制度及其完善

为建立民主宪政国家，保障宪法的实施与宪政的实现，保护公民的权利，应当建立完善的违宪审查制度。违宪审查制度肇端于西方资本主义国家，有三种不同的模式，并仍在不断发展完善中。我国的违宪审查制度的建立经历了一个比较曲折的过程，立法法施行后，我国的违宪审查制度在民主法治建设中的重要作用日益凸显，同时我国的违宪审查制度仍不健全．需要在实践中不断完善，以建立一个符合我国国情，切实可行的违宪审查模式。     

我国的违宪审查制度

近代宪法的核心和精神是限制权力和保障权利，而违宪审查制度的建立就是旨在保障宪法的有效实施，贯彻宪法的灵魂与宗旨。我国现行宪法对违宪审查制度虽有明文规定，但尚有诸多不合理之处，故本文就针对我国违宪审查制度的现状进行分析探讨，并对今后我国违宪审查制度的发展与完善提出些许建议。     

浅析美国的三权分立下的违宪审查机制

1787年美国宪法是世界近代史上最早出现的成文宪法。以分权和制衡原则为指导的1787美国宪法被公认对美国建国以后两百年的政治稳定和国家繁荣做出了难以估量的贡献。本文试图通过对美国三权分立以及在此基础上的独具特色的违宪审查机制的分析，提出对当代中国违宪审查机制建设的些许建议。     

市场经济建设中我国违宪审查制度比较研究——兼谈对建立我国违宪审查制度的启示

一、违宪审查制度在我国的缺位 违宪审查(unconstitutional·review),泛指根据宪法和惯例,对特定法律或特定机关或官员(在德国还包括政党)的行为是否违反成文宪法的审查.     

论宪法法院构建的必要性

宪法是我国根本大法,其以保护公民的基本权利为内容,具有最高权威,而维护宪法权威和尊严就必须建立时效性的监督实施制度.近几年,违宪事件层出不穷,这无疑又一次的警醒我们关注宪法监督制度.在我国,宪法有至高的法律地位,但是在宪法监督方面还有很多需要完善的地方,因此建立符合中国国情的违宪审查制度也变得至关重要.     

我国违宪审查制度的缺陷与完善

本文首先介绍了违宪审查制度的概念、意义和内容;然后分析了我国违宪审查制度存在的缺陷;最后从我国实际出发,提出了完善我国违宪制度的建议。     

违宪审查制度进路理论分析

在当今中国,以违宪审查或者宪法司法化为主题、关于宪法司法实现方面的论著可谓汗牛充栋,经过中国学者多年的努力,在使我国宪法真正进入操作运作层面或者变成实践性话语方面,都已在学者的笔下得到了比较充分地陈述和论证,无论是在宪法本身特征上(如宪法的法律性、程序性、可诉性等),还是有关现实的紧迫性;     

违法不等于违宪 ——浅论违法与违宪的关系

宪法和普通法律都属于法的范畴,因此在我国实践中普遍存在着一种错误观念:违法就等于违宪,违反宪法典就等于违反宪法,违反宪法义务就等于违反法律义务,承担宪法责任就等于承担违法责任.事实上,违宪行为与违法行为存在着不同的判断标准,二者在概念、 使用程序、 审查方式、 责任追究上完全不同.     

论宪法司法化

就我国现阶段而言,要实现宪法司法化确有许多制度上的障碍。而长远看,我国司法适用随着立法的完善,其适用空间会日益缩小。对于违宪审查,则只有在现行制度和机构上进行一些改革才有可能实现。     

宏观调控行为的可诉性问题探究

宏观调控行为是国家经济管理的手段,有利于促进国民经济的稳定和经济建设的发展。宏观调控行为并非是一种国家行为,它的经济性强于政治性,是抽象决策行为与具体实施行为的综合体。应当承认司法权对宏观调控行为的审查与监督,确认宏观调控行为的可诉性,建立完善公益诉讼制度和违宪审查制度,使受控主体的利益得到充分的保护。     

我国宪法适用中面临的困境及其出路

宪法适用包括两个层面:宪法诉讼中的宪法适用、合宪性审查中的宪法适用。我国并没有建立起宪法诉讼制度,宪法还不能进入诉讼,初步建立起来的合宪性审查制度并没有得到实施。究其原因,我国的宪法适用存在制度和现实实施上的困境。基于我国政治力量对比关系的现状,我们应采取稳健的方式建立和完善我国的宪法适用制度。     

宪法解释的比较研究

我国宪法是国家的根本大法。具有原则性、概括性、抽象性的特点,本文将英美法系的宪法解释制度、大陆法系的宪法解释制度和我国的宪法解释制度进行比较研究,对我国宪法解释制度中存在的问题进行浅析。     

美国违宪审查制度

违宪审查权是美国最高法院对国会立法和政府行为进行的合宪性审查,是最高法院用以制衡国会和总统,调节联邦和州的关系,协调政府和公民关系的重要手段,可以说最高法院的违宪审查权在美国宪政实践中发挥着重要的平衡作用.这种作用真正的维护了美国的三权分立的政治体制,使得立法机关、 行政机关、 司法机关真正的实现了相互制衡并各司其职的作用.保持了美国政治稳定的同时实现了政治制度的变化和调整.     

城市房屋拆迁补偿制度的国际比较及借鉴

一、城市房屋拆迁补偿制度的国际比较 1．拆迁补偿的宪法基础比较 宪法是国家的根本大法，在国家的法律体系中处于最高地位，具有极高的权威。因此，从一个国家的宪法对某一问题的原则性规定，就可以看出一个国家对某一问题的立法原则。具体到房屋拆迁补偿问题上，各个国家的宪法及修正案均有原则性的规定（如表1）。     

制定我国政党法的必要性研究

政党法是关于政党的专门法律,从世界范围来看,有关政党的相关立法活动是在第二次世界大战之后,在少数西方国家中逐渐兴起的。然而在我国现目前没有具体专门的政党法,主要在宪法中有一些原则性的规定。为了保障政党的合法权益,规制政党相关活动,亟需制定一部权威的政党法,以解决政党活动中的不合理、违法以及违宪问题,从真正意义上实现党内民主与党外民主。     

全面推进依法治国的基础和前提

正党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,把完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系,加强宪法实施,作为全面推进依法治国方略的基础和前提,对于完善和发展中国特色社会主义制度,提高党的执政能力和执政水平,实现国家治理体系和治理能力现代化,建设社会主义法治国家,具有重大意义。     

物权法规定的征收和征用

一、物权法规定的征收和征用制度 征收是任何一个国家均存在的制度。征收是一个国家实现公共利益的基本手段。1954年新中国的第一部宪法也明确了征收制度。该法第13条规定：“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定的条件，对城乡土地和其他生产资料实行征购、征用或者收归国有。”1982年宪法第10条第3款仅仅规定了征用：“国家为了公共利益的需要．可以依照法律规定对土地实行征用。”     

一篇国家审计的宣言书——纪念杨时展先生《国家审计的本质》发表二十周年

(一) 实行国家审计制度,是当代世界各国的一种通行做法。上个世纪80年代初,五届全国人大第六次会议修改并重新颁布的新《宪法》中,规定中华人民共和国实行审计制度。这是自新中国成立以来第一次将国家审计制度写进宪法,表明我国实行现代国家制度的决心。 在当时,对于绝大多数中国人来讲,审计还是一件非常陌生的事。即使在财政财务专业和经济领域,一般人也仅仅将其理解为类似当时实行的财务收支大检查和查账的一项工作。为帮助中国政府官员了解     

中国审计入宪的历史考察与展望

近代以来，中国审计作为“依宪治国”的重要内容入宪经历了曲折的过程。从晚清到国民政府再到新中国成立，中国经济、政治和文化的巨大变迁使得中国审计入宪成为可能。我国“82宪法”明确了审计的相关内容，这是中国共产党领导下中国审计工作的里程碑。改革开放四十多年来，尤其是党的十八大以来，中国审计工作在理念、制度、职能上均有重大拓展，成为中国国家治理中的重要一环。中国审计必须以习近平法治思想为指引，坚持党对审计的全面领导，坚持落实总体国家安全观，面对新时期审计工作的重大变化和要求，密切关注与宪法的互动关系，并在宪法层面予以积极回应。