中国电力产业市场化改革绩效的DEA分析

本文针对从上世纪80年代中期开始我国电力行业的历次重大改革,运用数据包络分析方法（DEA）,综合考虑发、输、配、用四个环节构建了评价我国电力产业效率的指标体系,根据1981-2008年的指标数据进行了测算。     

中国电力产业市场化改革

本文回顾并分析了从上世纪80年代中期开始我国电力行业的历次重大改革的内容、阶段性成果及存在的不足,这不仅有助于深入理解我国电力产业在转型期技术效率的变迁特征、原因和发电市场的运行情况,而且对我国“十二五”期间电力市场改革规划具有实践指导意义.     

中国电力产业市场化改革

本文回顾并分析了从上世纪80年代中期开始我国电力行业的历次重大改革的内容、阶段性成果及存在的不足,这不仅有助于深入理解我国电力产业在转型期技术效率的变迁特征、原因和发电市场的运行情况,而且对我国“十二五”期间电力市场改革规划具有实践指导意义。     

基于DEA的中国电力改革绩效相对有效性评价

我国电力改革已历时近二十年,通过采用数据包络分析(DEA)方法中的两个模型:C2R模型和C2GS2模型,对我国电力在1981￣2001年间的改革绩效进行评价,评价结果发现在此期间我国电力改革的相对规模有效性与相对技术有效性均变化不大,由此认为,近二十年的我国电力改革绩效不明显。     

电力市场化——日美欧电力市场化改革启示

20世纪90年代初以来,日、美、欧各国都相继进行了电力工业市场化改革,尝试通过电力市场化来实现电力资源的优化配置。而当前,世界上大多数国家也纷纷加入电力市场化改革浪潮之中。随着我国电力工业的巨大发展,我国电力市场化改革的呼声也越来越高。     

浅谈交易费用与电力市场化改革

文章运用交易费用理论分析了电力产业中的内部交易费用与外部交易费用 ,内生交易费用与外生交易费用 ,以及电力市场化改革后内部交易费用和外部交易费用的变化情况 ,得出内部交易费用下降额将远远大于外部交易费用的增加额 ,从而证明电力市场化改革的必然性。     

简析如何进行电力市场化改革

改革开放20多年来，我国电力工业实行多渠道集资办电一系列政策，得到了持续快速的发展。20年前，电力紧张是电力发展的一种机遇；20年后，电力缓和也给电力发展提供了一种新的机遇。抓住这种新的机遇进行电力改革，其最终目标是促进电力工业生产力的发展，满足国民经济发展和人民群众生活水平提高对电力的需求。     

全球电力市场化改革与中国战略

本文利用98个国家／地区资料,描述电力市场、现货市场、远期合约和期货市场的发展脉络。模型显示,电力现货与期货市场对电力市场化有显著影响,电力市场化程度与经济发展相互激励。中国未来20年电力市场化改革的战略是：第一步,放开发电和售电环节,构筑多元化竞争主体。第二步,发展电力现货市场和远期合约交易。第三步,渐进发展电力期货市场。本文研究的意义在于,充分展示不同阶段成就和问题,为深化电力市场化改革提供建议。     

我国电力市场化改革的回顾与展望

文章对我国电力市场化的改革历程进行了回顾与分析 ,同时对今后实施新的改革方案中存在的问题提出了解决办法。     

电力改革对产业链运营绩效的影响分析

改革效应评估的不足形成了电力改革深入的障碍。本文扩展了SCP范式,构建了电力改革效应研究的逻辑框架,并以产业链运营绩效为视角,采用省级面板数据进行实证检验。在控制了经济发展、工业化、城市化、资源禀赋和投资、电源结构和成本及发电环节竞争等因素的情况下,验证中国电力改革重大事件对人均发电量的影响,结果发现,市场监管办法实行和电监会成立的影响并不显著,而行政部门的取消和产业结构重组则具有显著的正面效应。     

浅谈电力企业市场化改革

为适应市场经济的发展，电力企业要进行市场化改革。本文将就电力企业市场化改革谈几点体会。     

售电侧市场化改革后电力营销的策略分析

近期国家发改委出台了多个电力体制改革配套文件,新一轮电力体制改革到了具体操作阶段.电力交易机制改革有利于市场规范运行与公平竞争,售电侧改革激发供电企业进行服务创新,提升用户体验.电网企业将面临市场、人才、客户流失的风险,市场竞争越来越激烈.原来的营销风险管控体系仅限于规避业务本身风险,已经不适应新形势下的需求.文章对电力营销进行简要的介绍,进一步提出电力营销管理中存在的问题,从而提出合理的解决措施,以不断加强电力营销管理.     

论我国自然垄断产业的市场化改革

近年来,放松管制、引入竞争已成为世界各国自然垄断产业市场化改革的主导趋势。与此同时,我国在电信、航空、电力、铁路等相关领域的改革也已展开,对此,当前亟需解决好以下几个关键性问题。     

对电力市场化改革问题的思考

根据电力市场结构的特点和中国电力市场化改革的实践，中国电力市场运营以单一买电型模式向批发竞争型发展，最终走向零售竞争型市场模式，在运营模式渐进转型过程中，电网公司和供电企业只有寓服务于经营过程中，以经营服务最优化实现自身效益和社会效益双重目标。     

基于DEA的银行绩效研究综述

DEA方法被广泛应用于各领域研究,而银行绩效评估正是DEA方法应用最为广泛的领域之一。本文对DEA方法在银行业效率和全要素生产率测算中的最新研究进行了梳理和介绍,同时特别强调在研究前期的数据处理问题,包括对投入、产出变量的选择、对异常值和负值变量的处理,以弥补并完善前人综述中的缺陷。我们试图从影子价格、风险变量、网络DEA、DEA自助法、宏观经济因素选取在银行业方面的应用介绍最新的DEA模型,同时也对全要素生产率进行了详细的综述,其中包括序列DEA、全局DEA、双期DEA、共同边界DEA和生产率分解。最后,对DEA方法的未来发展趋势进行了展望。     

经济发达国家电力产业的规制改革

力产业都曾是纵向一体化的垄断产业,或者实行国有制;或者受到规制。然而,由于电力产业的低效率、高价格愈来愈引起公众的不满,世界上许多国家开始探索电力产业改革之路。世界上一些发达国家将开放、自由的电力市场作为改革的最终目标,并在十多年的探索实践中取得了一定的经验。不同国家由于具体国情不同,规制改革的模式也不尽相同,基本上可以认为有三种模式:美国大部分电网采用的纵向整合模式、英国的纵向拆分模式和日本的引入有限竞争的单一买方模式。虽然采用的模式有所不同,改革的目的都是要打破垄断、引入竞争以提高效率,降低电价。中国电力产业的规制改革已经拉开序幕,发达国家改革的经验与教训对中国电力产业的进一步改革有着重要的借鉴意义。     

基础设施产业投融资体制的市场化改革

“基础设施”没有一个统一的概念,本文研究范畴里的“基础设施”概念,是指“经济基础设施”,主要是指关系到国民经济整体利益和长远利益的电信、铁路、电力、民航、水道、管道煤气、公路等产业也称之为基础设施产业。基础设施产业的健康发展,能够提高全社会劳动生产率,降低产品成本,提高生活质量,对于国家经济发展的作用将愈来越大。中国作为一个发展中的大国,基础设施的适度超前发展,对于未来经济的发展是至关重要的。     

关于电力市场化改革与电力规划的思考

我国经济正处在高速增长时期,随着我国经济快速发展和人民生活水平的日益提高,经济和社会发展对能源、包括对电力供应的依赖程度更强,对电力的需求越来越大,对电力系统供电可靠性的要求越来越高。另一方面,随着我国电力改革的逐步深入,电厂与电网将彻底分离,分别成为独立的发电公司和具有自然垄断地位的电网公司。并且在日后条件成熟时,将继续剥离电网公司的配、供电资产,最终在发、配、供电领域引入自由竞争,而输电领域则仍保持国家的自然垄断性质。     

关于电力市场化改革的问题探析

电力工业是国民经济的重要基础产业,与社会经济发展和人民生活息息相关。改革开放后,我国经济体制由计划经济走向市场经济,电力工业的市场化改革也成大势所趋。但对电力这种特殊商品,无论在市场经济建立过程中,还是在体制完善以后都必须有规划作为指导。