资讯

[政策法规]法院民事执行新规定 最高人民法院10月26日出台《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,进一步规范执行中的查封、扣押、冻结措施,依法保护当事人的合法权益。     

最高人民法院公布司法解释查扣冻结财产处理方式首选拍卖

最高人民法院近日公布关于人民法院民事执行中拍卖和变卖财产的司法解释。该司法解释将于2005年1月1日起施行。这标志着我国民事执行程程序中的拍卖、变卖等执行措施将逐步规范和完善。司法解释强调。人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时。应当首先采取拍卖的方式。用卖得的价款清偿债务。     

浅谈房地产案件的执行

一、关于房地产案件执行依据及基本做法 人民法院在执行中为了减少和避免合法性和有效性受到被执行人以及案外人的质疑。按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的．应当通知被执行人或者他的成年家属到场：被执行人是法人或者其他组织的．应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的．其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派员参加。     

房贷面临查封新规大考验

2004年10月26日，最高人民法院审判委员会第1330次会议讨论通过了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(以下简称《查封规定》)，从2005年1月1日起，《查封规定》开始生效。《查封规定》对人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产作了较为详细的规定，进一步规范执行程序中的查封、扣押、冻结措施，依法保护当事人的合法权益。但就从房贷市场的角度来看，该司法解释的出台，对房贷市场的影响将是巨大的，使各银行的房屋抵押贷款风险问题变得更为严重，使金融机构面临着巨大的坏帐风险。     

关于案外人异议之诉的法律思考

财产关系是社会关系中一种非常重要的关系,由于人与人之间交往的增加,社会关系也呈现出多样性,如财产表面上被占有,而占有人却不一定是财产所有人。这类情形在执行程序中就会引发案外人异议问题,即财产所有人向执行机关就执行标的主张所有权。我国《民事诉讼法》第204条对案外人异议作出了规定,但是,对于案外人异议问题学界尚存在争议。本文将从性质、诉讼标的、前置程序等方面对案外人异议之诉问题进行分析。     

最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定

(2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过)法释[2004]15号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》已于2004年10月26日由最高人民法院审判委员会第1330次会议通过,现予公布,自2005年1月1日起施行。二○○四年十一月四日为了进一步规范民事执行中的查封、扣押、冻结措施,维护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定,结合人民法院民事执行工作的实践经验,制定本规定。第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权,应…     

浅谈对被执行人的股权的执行

在法院执行的实践中，大多数公司企业为了逃避法院执行，往往通过投资等行为来转移其财产，通过拥其他公司的股权来逃避法院对其现金、实物财产的强制执行。因此我国为了弥补法律的漏洞，以司法解释的形式明确把股权列为强制执行的标的。但是，目前我国法律尚未作出具体的规定，在股权执行中涉及的某些疑难问题仍无法可依，文章就着重就股权执行的可行性以及存在的问题逐一分析。     

浅谈对被执行人的股权的执行

在法院执行的实践中，大多数公司企业为了逃避法院执行，往往通过投资等行为来转移其财产，通过拥其他公司的股权来逃避法院对其现金、实物财产的强制执行。因此我国为了弥补法律的漏洞，以司法解释的形式明确把股权列为强制执行的标的。但是，目前我国法律尚未作出具体的规定，在股权执行中涉及的某些疑难问题仍无法可依，文章就着重就股权执行的可行性以及存在的问题逐一分析。     

高院新规放手银行处置抵押房屋

本期话题背景： 2004年11月4日，最高人民法院出台了《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，其中第六条规定，被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖和抵债。     

民事执行难问题的原因及解决策略

“执行难”指的是人民法院在已经有法律的规定的基础与条件下,有法律效力的文书,但是由于客观上的原因与主观的因素,使得执行过程中难以实现或者执行不力。“执行难”是近些年逐渐的引起广泛重视的一个焦点和难点问题,其被执行人难找以及执行财产难查的特点使之受到执行中的障碍[1]本文便针对当前民事“执行难”的现状,从多个角度进行分析,并对其中的问题提出了解决措施,为改善民事“执行难”的问题提供解决思路,提高政府治理国家事务的能力以及确保法律得到有效执行。     

我国基层人民法院民事执行权的优化配置

一、民事执行权性质的定位(一)民事执行权性质学说的介绍。目前我国在理论界关于民事执行权性质的定位主要存在四种观点：第一,司法权说。根据民事执行行为由法院实施这一现实,认为民事执行行为是一种司法行为,进而主张民事执行权是法院审判权的组成部分,是一种司法权。第二,行政权说。根据执行和审判是两种不同性质的工作,认为执行工作从性质上讲是行政活动,具有确定性、主动性、命令性、强制性的特点。第三,双重属性说。执行机构既要实施执行,又要裁判执行程序中发生的部分纠纷,关于民事执行权属性的单一界定,无论是司法权说还是行政权说,都不能作出合理解     

司法解释对评估的影响分析

通过解读《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，笔者认为司法鉴定对评估的要求发生了一些变化。评估人员提供给法院的评估值不再需要考虑变现因素。评估的价值类型应当选择市场价值类型，而不是非市场价值类型。该规定对评估工作会带来一些影响和利益。     

论民事执行检察监督制度

民事执行制度是国家法律体系中不可缺少的重要制度。此项制度的设立,能够有效保障权利人实现民事裁判所确定的实体权利,体现法律强制性的同时也维护了法律至上的权威。纵观我国当今司法现状,“执行乱”、“执行难”问题已经严重阻碍了法治社会的建设进程,而现行的民事执行机构自我约束体制却显得软弱无力。因此,民事执行检察监督制度的现实必要性愈加凸显。民事执行检察监督制度是指享有检察监督权的人民检察院对人民法院的执行行为进行监察和督促的制度,旨在依照法定程序规范人民法院的执行实施行为和执行裁决行为,保障民事执行权合法、良效的运行。民事执行检察监督的目的主要在于通过对民事执行权的监督和矫正,有助于民事执行程序公正和实体公正的实现。     

论民事执行检察监督制度

民事执行制度是国家法律体系中不可缺少的重要制度。此项制度的设立,能够有效保障权利人实现民事裁判所确定的实体权利,体现法律强制性的同时也维护了法律至上的权威。纵观我国当今司法现状",执行乱"、"执行难"问题已经严重阻碍了法治社会的建设进程,而现行的民事执行机构自我约束体制却显得软弱无力。因此,民事执行检察监督制度的现实必要性愈加凸显。民事执行检察监督制度是指享有检察监督权的人民检察院对人民法院的执行行为进行监察和督促的制度,旨在依照法定程序规范人民法院的执行实施行为和执行裁决行为,保障民事执行权合法、良效的运行。民事执行检察监督的目的主要在于通过对民事执行权的监督和矫正,有助于民事执行程序公正和实体公正的实现。     

论司法强制执行的改革与完善

在我国司法实践中,民事强制执行一直作为一个重要的手段保障着法律的实施和当事人权利的实现.但随着经济的发展,执行案件的增多,使强制执行出现了困惑的现状,即"执行难"问题.从这一角度出发,就民事诉讼法中关于强制执行的规定及具体执行过程中的现状与不足以及如何完善进行了阐述.     

最高人民法院:八种财产不得查封

最高人民法院11月14日公布了《关于人民法院民事招待中查封、扣押、冻结财产的规定》,自2005年1月1日起施行.     

人民法院在法释[2004]15号文施行前已查封的房地产,是否有期限的限制

某市房管局档案室一位同志询问：一外省市法院工作人员告知：最高人民法院已有复函，明确了在最高人民法院法释[2004]15号文施行前已经查封的房地产，已经没有期限的限制。问：在法释[2004]15号文施行前人民法院已查封的房地产，是否有期限的限制？ 金绍达：2006年7月11日，最高人民法院以法函[2006]76号文答复上海市高级人民法院（《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产有关期限问题的答复》），其中规定：     

“企业法人财产权”问题研究综述

一、关于企业法人关于法人的概念，法学界主要存在四种观点：一种观点如民法通则中表述的：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。第二种观点认为，法人是相对于自然人而言的另一种民事权利主体，具体是指拥有自主经营的财产，并能独立地享有民事权利与承担民事义务的社会组织体。①第三种观点认为，法人是具有独立人格，用自己的名义进行民事活动，参加民事法律关系，取得权利、承担义务的权利主体。②第四种观点认为，法人是经国家法定程序核准，拥有必要的独立财产，设有一定的组织机构…     

试论民事执行检察监督

民事执行程序是民事诉讼中一个重要而又相对独立的程序，它关系到发生法律效力的民事裁判所确定的权利和义务能否最终得到落实。司法实践表明，民枣裁判生效后，普遍呈现“执行雄”和“执行乱”问题。与此同时，民事执行检察监督何去何从这个问题不仅法律理论界关注较多，争论激烈，而且司法实务部门也在不断尝试、试点、调研、改革。     

协助执行中的两个问题

一、关于协助查封、拍卖设定抵押权的房产 人民法院可以对设定抵押权的房屋进行查封和拍卖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、抵押等财产保全或者执行措施的,不影响抵押权的效力”。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》（法释（2005）1...