转轨经济中不同市场结构条件下的绩效分析

经济学的一般理论认为垄断厂商与竞争厂商在某些方面是相似的,两者都追求利润最大化.它们之间的根本差别在于竞争厂商接受由市场力量确定的价格,而垄断厂商由于其市场和产品的独有性,它可以享有额外收益,因为与竞争条件下的产量和价格相比,它能够降低产量并提高价格,这种收益称为纯利润.由于有纯利润的存在,垄断市场的利润率均会高于竞争市场.     

售后市场中的拒绝交易行为机制研究

自1994年美国柯达公司(Kodak)售后市场反垄断案例开始,售后市场垄断逐渐成为学者关注的热点话题。现有理论阐述了售后市场垄断的成因,却没能解释厂商拒绝向独立维修商出售零配件(拒绝交易)这一行为的经济学动机。论文基于不完全信息和价格歧视理论,探讨厂商通过拒绝交易牟取超额利润的可能性。研究表明：拒绝交易为厂商对售后产品进行歧视性定价提供了保证;双寡头垄断竞争模型下,采取价格歧视的厂商会压低初级产品价格,抢占市场份额从而增加利润;当且仅当双方厂商均采取歧视性定价策略时,博弈存在纳什均衡;在博弈均衡状态,产品的低频使用者(L型消费者)面临更高的产品配件定价,高频使用者(H型消费者)增加了维修产品的学习成本,厂商迫于竞争压低初级产品价格却无法增加利润,这种恶性竞争最终会导致损害效率,导致社会总福利下降。     

铁矿石谈判为何失败？

判断一个市场是“竞争”还是“垄断”,不在于这个市场上有多少“竞争者”在竞争,而在于厂商们进入市场的“渠道是否畅通”,以及有没有行政壁垒。     

纵向差异化下替代品定价策略分析

文章首先建立了纵向差异化空间下垄断厂商对替代品的定价模型,分析消费者对同一垄断厂商生产的不同质量的替代品的选择情况,研究垄断者的最优定价策略。模型的分析结果表明:垄断厂商对每种产品的定价都是在不亏本的基础上进行的;虽然一个企业内各个生产替代性产品的分部门之间会存在竞争,但是这种竞争并不会导致各个分部定较低的价格,相反,垄断厂商对每种替代品的定价均高于单独生产时的产品定价。     

垄断企业产能投资、产品创新和过程创新的动态最优控制

基于垄断厂商对于自身产能、产品创新和过程创新的最优投资水平的动态最优化模型,通过研究表明：(1)垄断厂商对于产能的投资增长率与产品创新和过程创新的投入成反比。(2)产品创新的投资增长率与过程创新的投资量呈正相关关系。同样,过程创新的投资增长率与产品创新的投资量也呈现正相关关系。(3)垄断厂商产品创新投资与过程创新投资之间呈正相关关系。(4)垄断厂商产能投资与产品创新投资成正比、与过程创新投资成反比。(5)垄断厂商在一般垄断下,对于自身产能、产品创新和过程创新做最优决策下,存在稳定的鞍点均衡。     

寡头垄断市场中的广告效果研究

在激烈的市场竞争中,不同行业的广告投入不尽相同,而在同一行业不同的市场结构中广告投入也是有区别的。其中在完全垄断和完全竞争市场上,企业一般不需要做广告,而在寡头垄断和垄断竞争市场上,广告竞争是最为激烈的。产业经济研究表明,对于寡头垄断厂商,广告投入不仅能够刺激需求,扩大市场,而且还可以提高市场集中度,增强进入障碍,从而维护企业的垄断地位。     

寡头垄断下的决策

市场中产品有同质的也有不同的,寡头垄断市场中相同产品面对数量竞争和价格竞争,不同产品面对价格竞争,厂商如何决策以达到纳什均衡,取得最大利润。同样是一种纳什均衡,但和相同产品的价格竞争的结果是不一样的。在差别产品的价格竞争达到均衡时,厂商可以得到盈利。     

网络经济视角下的垄断与中国反垄断改革

网络经济条件下的垄断与传统工业经济中的垄断是不同的,在网络经济条件下,垄断结构更有利于技术进步,更能促进竞争,提高资源配置效率。当前中国反垄断的核心是保护竞争秩序、规制企业的垄断行为、激励企业提高自主创新能力,积极参与国际范围的垄断竞争。     

基于售后服务水平的产品动态定价策略

分析了在垄断竞争条件下,不同售后服务竞争水平的产品最优定价的策略。在不仅考虑了当期价格和售后服务水平,而且也考虑了上一期的价格和售后服务水平情形的基础上,构建了一个学习型的竞争性需求模型,针对对称性的双垄断性企业,提出一个竞争性的动态定价策略。然后运用多周期动态博弈理论推导出了最优均衡价格和最优均衡售后服务水平,分析了不同状态下的竞争性动态定价策略。结果表明,垄断竞争性企业有五种可选择的动态定价策略,即提高价格、降低价格、振荡收敛于一常数、发散定价和维持原价。     

市场垄断竞争特性的分析

市场垄断竞争特性也称“市场结构”特性,是指产品或服务在市场中的竞争、垄断程度。关于市场的竞争和垄断问题,西方经济学和西方管理经济学作了比较多的理论研究,西方产业组织学也将其作为为产业组织政策研究服务的应用研究重点内容之一。笔者在企业管理咨询中,结合中国的实际,将市场垄断竞争特性的理论方法应用到企业经营战略分析中,取得较好的效果。 一、市场垄断竞争特性的原理 任何市场都是介于“完全竞争”和“完全垄断”之间的一种状态,即存在连续函数:     

垄断之路何去何从

垄断是指当市场上只有一家厂商时,其不会接受既定的市场价格,而会自定市场价格,并选择能够实现总利润最大化的价格和产量水平。与竞争厂商比,其价格高,产量低,消费者剩余被大量剥削,社会福利下降,效率损失严重。因此,国企的垄断效果更是不言而喻。本文探讨的正是垄断的危害以及为何反对垄断的原因。     

自然垄断中政府微观规制的失灵与政策分析

随着技术进步,自然垄断的边界也在不断改变。市场需求的扩大,自然垄断激励规制和一些竞争新理论的提出都为自然垄断产业规制改革和引入竞争创造了条件,规制失灵是引发规制改革的最主要原因和最强劲动力。本文以电信产业为案例,根据中国的实际状况,结合对经济发达国家政府电信和电力产业规制政策与规制改革的理论分析,提出了自然垄断产业发展与规制改革的相关产业组织政策。     

寡头垄断条件下的并购博弈研究

寡头垄断是当前市场经济条件下许多行业的重要特征,研究寡头垄断环境下的并购博弈活动具有一定的现实意义.文章首先对并购博弈进行了数学描述,提出了划分规则的基本性质;其次对三方博弈状况下的均衡存在条件和均衡选择进行了分析,提出了基本的原则;最后分析了寡头垄断条件下参与者合并博弈的均衡选择过程.     

石油化工企业寡头垄断分析

寡头垄断是指一种商品的生产和销售由少数几家大厂商所控制的市场结构.在寡头垄断条件下,少数几家大厂商供给整个行业的绝大部分产品,其中每一个大厂商在整个市场上都占有相当大的份额,足以影响市场供求关系和价格.本文以中石油和中石化为研究案例,通过建立古诺模型,分析垄断企业的定价策略,进而对寡头垄断进行利弊分析.     

电信行业的非线性定价竞争对消费者行为及社会福利的影响

中国电信行业经过重组进入了三寡头垄断的局面,在这样的局势下寡头厂商的竞争将会对消费者行为及社会福利产生怎样的影响?产业规制者又应该采用什么样的政策来改善社会福利呢?以下将分析在两部收费制的情况下消费者如何做出决策以及寡头厂商的非线性定价竞争对消费者行为及社会福利的影响。     

基于垂直差异的低成本竞争困境研究

质量定位以及对于不同质量水平的定价是一个产品生存过程中最重要的两个方面,对产品质量—价格的研究也是产业经济理论研究的一个重要方面。本文探寻一个小公司进入一个垄断市场的策略。小厂商通过提供低质量,低价格的产品来避免与现有大厂商的激烈竞争。这个模型在一些特定的假设下建立了一个均衡,并检验了外生变量和内生变量是如何影响价格、质量和利润。特定条件下的均衡表明进入的可行性,但是深入的研究发现,由于一些市场条件的限制,使得小厂商进入这个市场以后的利润微薄。并且如果小厂商只是一味的追求成本的降低,并不能带来太大的市场利润的提升,还有可能因为技术成本太高而得不偿失。     

寡头垄断与反垄断法

寡头垄断涉及限制竞争协议、滥用市场支配地位、企业合并这三个反垄断法的基本制度,是反垄断法要解决的主要问题之一.在寡头垄断市场结构中,市场上只存在几个厂商,所有厂商都认识到它们的行为在很大程度上相互依赖,每个厂商在确定产量和价格时都会考虑竞争对手的行为和反应.     

汇率冲击对我国贸易出口价格影响研究

文章根据厂商的依市定价行为理论,在垄断竞争市场下建立了汇率冲击对出口价格影响的理论模型,得出结论:汇率变动、生产成本、竞争者价格和目标国家的总需求是影响出口价格的主要因素。并通过建立VAR模型将其理论应用于实证,结果表明:汇率与出口价格存在着长期均衡关系,并且可知我国汇率传递效应系数为0.32014,即汇率对出口价格的传递效应是不完全传递,并对其他影响因素作了分析。在此研究基础上,从宏观和微观两个角度对汇率及出口产品为我国政府和厂商提出了相关建议。     

市场垄断和竞争的等级均衡分析

本文将以市场结构的两个组成部分———垄断和竞争的投入———产出为分析的起点，探讨市场结构的最优等级，以及最优等级约束下的垄断和竞争静态和动态均衡结构。一、基本假设为了研究方便，现作如下假设：１、市场是一个垄断竞争结构体系；２、市场的目标是市场福利利润最大化，市场福利利润W与市场效率E成正比，比例系数为P；３、垄断和竞争的市场结构是按市场的竞争与垄断程度划分的。从完全垄断到安全竞争，市场竞争程度取值区域为犤１，＋∞犦，垄断程度取值区域为犤１，＋∞犦。二者都有极小值１，因为考虑到在极值１时，市场是有…     

试分析我国市场竞争结构合理化的障碍及对策

一、市场竞争结构理论的简要回顾 市场竞争结构指各个产品市场由于企业的规模及规模的分布、进入障碍和进入条件、产品差异、厂商成本结构和政府管制的程度等方面因素不同而显示出不同的竞争特征.影响市场竞争结构形成的因素主要有市场集中度、产品差异化程度和市场壁垒等.理论上市场竞争结构可以划分为四种,即完全竞争、垄断竞争、寡头竞争和完全垄断.