互联网企业游戏收入确认模式的探讨

本文根据我国新发布的企业会计准则第14号《收入准则》,分析研究当前网络游戏行业最常采用的3种收入确认模型及其利弊,并采用个案研究法结合美国上市游戏公司星佳的收入确认方式案例,分析总结当前网游公司游戏收入确认模型存在的问题及规范建议.研究发现:目前可以借鉴的比较合理的游戏业务收入确认模式是基于物品的模型,即根据企业会计准则第14号《收入准则》规定的取得相关商品控制权为基本判断条件,对玩家购买的网络游戏产品进行分类,选择一次性或分期确认收入.     

网络经济下的收入确认问题

与许多传统产业一样,网络公司的早期经营在财务上一般是亏损的,如亚马逊公司从成立到现在一直在亏损,从未盈利,1999年的亏损额高达近4亿美元。国外的实证研究表明,它的经营亏损并不直接影响股票价值。相反,市场更看重非财务指标,如认购者的数量、点击网址的人数、点击交易的对话次数、消费群体的一般特征和与供应商的关系等。这是因为,网络公司的经营策略在于：通过大幅度压价,投巨资于广告、公关及购并等活动,从而达到一个根本目的－从传统商家那里抢夺市场,然后再像传统的批发、零售商那样赚钱,而这些都需要巨额的固定成本。在这种情况下,人们认识到,网络公司成功的第一标志很可能是它的毛收入或销售额的不断增长,而不是它的净营业利润。相应的,对这样的企业而言,如何使益帐户里的收入上限尽可能地提高就成了它们的主要压力,于是,与网络业务相关的收入确认标准就显得无比重要,由此产生了本文要讨论的问题,本文以网络业务中的两种典型安全来说明。     

科技服务型企业收入确认模式探讨

科技服务型企业收入确认属于劳务收入确认模式,因而总体上应遵循提供劳务交易的结果能够可靠估计的,采用完工百分比法确认收入。在实务中,该类型的收入确认应和企业的项目管理相结合,并遵循谨慎性原则,在评估项目风险和结果的基础上,选择适合本企业实际情况的方法来估计项目的完工进度,从而确保收入和利润的真实、完整。     

互联网企业收入确认与计量的探讨

互联网企业的飞速发展,使现行会计准则和制度面临了巨大的挑战,尤其是相关收入的确认和计量关系到整个互联网行业的持续健康发展,具有重大意义。本文通过介绍互联网企业业务类型,分析了互联网企业收入的特点以及收入确认存在的问题,进一步提出了探索在信息化经济环境下完善互联网企业收入确认的相关建议。     

收入确认有关控制权转移的证据链分析

财政部2017年发布新的收入准则,对某一时点收入确认所依据的控制权转移提供了六条迹象以供指引,本文根据销售与收款循环的关键节点,结合税会差异、商品货权变更的辨析,总结出一种判断控制权转移的证据链思维模式,以期为实务中控制权转移的职业判断提供充分、适当的依据.     

科技服务型企业收入确认模式探讨

科技服务型企业收入确认属于劳务收入确认模式,因而总体上应遵循“提供劳务交易的结果能够可靠估计的,采用完工百分比法确认收入”。在实务中,该类型的收入确认应和企业的项目管理相结合,并遵循谨慎性原则,在评估项目风险和结果的基础上,选择适合本企业实际情况的方法来估计项目的完工进度,从而确保收入和利润的真实、完整。     

创业板上市公司的收入确认问题探究

由于衡量价值标准和功能的不同,创业板的企业大多成长性高,商业模式独特,可复制性弱.对于传统的工业,收入确认问题早已研究得较为透彻,不存在较大的问题.但对于在创业板新上市的企业来说,其创新的经营模式需要在收入确认方面与公司业务类型和商业模式结合起来.文章将以四种模型为主,探究创业板新经营模式下收入确认时应注意的问题.     

商品销售收入确认和计量问题探讨

新收入准则对收入确认规定了五条标准,这些标准要求的主观判断因素较多,有些企业就利用这些漏洞人为调节收入,以满足企业操纵利润或延期纳税的需要.就商品销售收入的确认和计量如何规范进行深入分析,并提出有益的建议.     

施工企业收入确认方法探讨

建造合同会计准则被越来越多的建筑施工企业普遍接受。准则有利于将建造合同期间内实现的经营成果均衡的分配于每一个会计期间。为更好的利用该准则,合理选择完工百分比的确认方法就变得日益重要起来。本文意对《建造合同》准则中工程收入的确认方法进行了概述,通过分析成本法的弊端和收入法的优越性来突出建筑施工企业采用收入法的必要性。     

O2O电商企业收入确认问题探讨

伴随着网络高新技术的快速发展,O2O电商模式也开始发展起来,越来越多的电商企业开始尝试O2O模式。受技术手段和交易场景复杂性的影响,O2O电商平台的收入确认也出现了许多问题。国际新收入准则发布后,为了实现国际趋同,我国也对原收入准则进行了相应修改。因此,如何正确运用新收入准则、实现新旧准则的平稳过渡,逐渐成为社会各界关注的焦点。基于上述原因,本文以O2O电商为案例,在明确企业会计处理现状的基础上,深入剖析了新收入准则对企业会计处理的影响,并为完善我国O2O电商企业收入确认提出参考建议。     

云计算收入确认问题研究

目前,云计算服务方兴未艾,云计算服务提供商却难以对云计算的收入进行及时、正确的确认与计量。其原因在于云计算业务自身的复杂性,以及新兴商务模式与诞生于传统商品交易的现行收入确认准则之间的冲突。FASB发布的《与客户的合同所产生的收入(重新征求意见稿)》与《租赁(征求意见稿)》为云计算收入确认的准则适用、合同识别与确认时点提供了更清晰的指南。     

云计算收入确认问题研究

目前,云计算服务方兴未艾,云计算服务提供商却难以对云计算的收入进行及时、正确的确认与计量。其原因在于云计算业务自身的复杂性,以及新兴商务模式与诞生于传统商品交易的现行收入确认准则之间的冲突。FASB发布的《与客户的合同所产生的收入（重新征求意见稿）》与《租赁（征求意见稿）》为云计算收入确认的准则适用、合同识别与确认时点提供了更清晰的指南。     

对收入确认中有关问题的探讨

本文通过对企业收入有关问题的探讨，指出了新准则下收入确认中存在的问题并对其进行分析，使企业所提供的会计信息更加有助于信息使用者的决策.     

新收入准则下EPC项目收入确认难点问题探讨

2017年7月,财政部修订发布了《企业会计准则第14?号—收入》,要求在境内的上市企业和非上市企业分别从2020年1月1日和2021年1月1日起开始实施.本次修订给建筑行业带来较大影响,本文以此为切入点,结合EPC项目业务本质和运作现状,思考执行新旧收入准则的差异,并对其在新准则下收入确认、会计核算及税务管控等难点问题...     

基于控制权转移收入确认模型的理论基础探析

IASB于2014年发布了新的收入准则——IFRS15《与客户之间的合同产生的收入》,该准则改革了现有的收入确认模型,正式确立了控制权转移的收入确认模型。按照与国际财务报告准则持续趋同的既定战略,财政部借鉴IFRS15,并结合我国实际情况修订了2006年发布的收入准则,于2017年7月5日正式发布《企业会计准则第14号——收入(修订)》(新CAS14),新CAS14同IFRS15一样采用了控制权转移的收入确认模型。文章以此为背景,探讨新的控制权转移收入确认模型的理论基础,为广大会计工作者更好地理解新收入准则抛砖引玉。