论加强和改进地方财政管理工作

由于各种原因所致，目前地方财政管理工作相对滞后，有些深层次的问题逐渐暴露，成为制约成为地方国民经济发展和社会进步的重要因素。为了适应社会主义市场经济发展的要求，亟需加强和改进。本文所提出的相关工作思路，是建立在对地、州及以下地方财政，尤其是民族贫困地区财政现状进行分析研究的基础之一。     

财政透明度视角下的财政信息公开分析

自二十世纪九十年代年代开始,在全世界金融海啸和全球化金融迅速发展的前提下,国家和个省市级政府提高财政的透明度和财政信息的公开率,免除所谓的"暗箱操作",已经成为一股迅猛的国际新趋势、新潮流。大多数西方发达国家早已经公开政府财政收入,部分发展中国家,为了适应这种国际趋势,也着手将国家政府财政管理的注意力迅速的转向国家财政透明度方面。但是,相对于西方发达国家相比,我国的财政透明度还是相对较低。财政透明是改善国家财政管理的重要因素之一,它的提升离不开政府的规范的法治法规的建立。     

克难奋进，进一步推动地方财政内部监督工作

近年来,地方财政部门的内部监督工作越来越为各级地方政府和财政部门所重视和支持,财政监督干部克服困难,坚持原则,讲究方法,创造性地开展工作,使绝大多数地方的内部监督工作从无到有逐步走向正轨。内部监督工作在服务财政改革,加强财政管理,保障财政资金安全,提高财政资金效益,规范财政工作程序,建立内部控制制度,以及从源头上治理,预防腐败,保护干部等方面都发挥了积极的作用并收到了显著的成效。     

加强对财政专项资金监督管理的思路

加强财政支出监督管理，确保财政资金运行的安全、可靠、准确、高效是提高财政管理质量的关键环节，是发挥财政宏观调控作用的客观需要。随着我国以建立社会主义现代公共财政体系为目标的财政改革不断深入，在财政支出制度改革方面已取得了较大的进展，但目前作为财政改革的过渡时期，     

财政运行过程、地方财政治理能力与提升路径

本文基于财政运行过程视角,将地方财政治理能力分解为预算能力、执行能力和平衡能力,并构建了地方财政治理能力评价指标体系。结合我国31个省(自治区、直辖市)2014—2019年数据,在采取熵值法对地方财政治理能力进行测算的基础上,采用双向固定效应模型对其影响因素进行实证分析。结果表明：第一,我国地方财政治理能力存在显著的区域差异,东部地区最高,西部地区次之,而中部地区最低,存在一定的“中等地区”现象;第二,收入分权和国地税合并对地方财政治理能力的影响为正,而经济波动、产业结构、城镇化水平对地方财政治理能力的影响为负;第三,东部地区财政治理能力受经济波动的影响最为显著,西部地区受产业结构变化的影响最为显著,而中部地区受收入分权的影响最为显著。最后,系统提出提升地方财政治理能力的对策建议。     

标本兼治化解地方财政风险

财政是国家根据实现其职能的需要．以国家为主体，对社会产品进行的分配和再分配活动。财政的基本职能是优化资源配置、公平收入分配和稳定社会经济。财政在经济领域中的这一特殊地位决定了财政风险不仅包括财政自身所产生的内部风险。而且还包括     

职能转变是构建地方公共财政的前提

我国财政支出“缺位”和“越位”并存的现象引发了财政理论界对转变财政职能(主要是中央财政职能)，建立公共财政基本框架的热烈探讨。但与探讨中央财政职能转变的热烈相比，地方财政职能的转变问题，学术界谈论的却比较少。为什么会出现这种现象?我们认为这里存在一个认识上的误区，很多人一谈起地方财政，马上想到的就是中央定政策，地方执行。     

地方政府债务预算与地方财政风险控制

目前我国县、乡地方政府的债务问题比较严重,应当认真解决。建立和完善地方政府债务预算，是切实控制地方政府债务规模、防范地方财政风险的有效途径之一。