后《京都议定书》时代国际碳减排利益博弈机制分析

根据<京都议定书>参与国和缔约国的不同政治经济状况将<京都议定书>的成员国分为欧盟、美国、中国和其他国家等四类.利用博弈论对<京都议定书>之后各利益集团之间的争斗进行分析.指出后<京都议定书>时代国际碳减排利益分配不均是导致减排联盟不稳定的主要因素,进而从福利经济学角度讨论应将应对气候变化的"共同但有区别的责任"原则扩展为"界定以排放权为基础的公平的碳减排合作框架"和"界定以最终消费为基础的公平的碳减排分担框架".     

促进清洁发展机制项目合作的问题与对策

国际清洁发展机制(简称"CDM机制")是<联合国气候变化框架公约>(以下简称<气候公约>)和<京都议定书>(以下简称<议定书>)规定的跨界进行温室气体减排三种机制之一,其目的是允许附件一缔约方以通过提供资金和技术的方式,与发展中国家开展项目级的合作,而项目所实现的"经核证的减排量"(CERs),可以用于发达国家缔约方完成<议定书>减排目标的承诺.     

CDM下的森林碳汇项目给我国林业发展带来的机遇

全球气候变化问题引起了国际社会的广泛关注,其中温室气体排放成为关注的焦点,<京都议定书>为各国制定了减排标准.减少大气中温室气体含量的手段主要包括减少排放源和增加吸收汇.森林具有强大的碳汇功能,因此许多国家借助CDM项目中的林业碳汇项目来完成减排承诺,为我国林业发展提供了契机.     

基于实施清洁发展机制的演化博弈分析——地方政府与企业

清洁发展机制,简称CDM(Clean Development Mechanism),是根据《京都议定书》第十二条建立的发达国家与发展中国家合作减排温室气体的灵活机制。它允许发达国家的投资者在发展中国家实施有利于发展中国家可持续发展的减排项目,从而减少温室气体排放量,以履行发达国家在《京都议定书》中所承诺的限排或减排义务。本文运用演化博弈模型对清洁发展机制的主要利益主体地方政府和企业进行了分析。     

清洁发展机制(CDM)及其在浙江的利用状况——关于利用清洁发展机制(CDM)促进浙江节能减排的思考

<京都议定书>创设了发达国家和发展中国家就温室气体减排进行合作的清洁发展机制(CDM),为发达国家履行温室气体减排义务提供途径,同时为发展中国家的可持续发展提供支持.在此框架下,中国已成为全球CDM市场的最大卖家,浙江也大有机会.目前,浙江企业从CDM获得的效应已初现,但还有较大利用空间.为充分利用CDM,需掌握CDM项目开发的条件、程序以及减排量交易的程序,关注CDM蕴藏的商机和风险,加强政府部门和企业的CDM能力建设,以获得CDM可带来的经济效益和环境效益,同时促进浙江的节能减排工作.     

哥本哈根的期待

历经重重困难与阻碍才得以生效的<京都议定书>将在201 2年到期,京都时代即将结束. 为了应对全球气候变化问题,今年年底, <联合国气候变化框架公约>170个缔约国和地区代表将在哥本哈根会晤,希望为达成全球变暖和气候变华全新国际对策进行最后的谈判努力.     

国际气候谈判中欧美分歧探析

国际合作是人类应对全球气候变化的必然选择。由于利益诉求的差异,各国(国家集团)在国际气候谈判中产生了激烈的矛盾碰撞,导致谈判进程举步维艰。欧美在国际气候谈判中的矛盾是制约谈判进程的关键障碍之一。欧美为维护国家(集团)竞争力和争夺气候谈判领导权,在对待气候变化问题的态度、温室气体减排和构建后京都时代国际气候机制等重大问题上存在着深刻的分歧。     

国际海运温室气体减排的效率机制与清洁发展机制的比较

国际海运温室气体减排政策正在谈判过程中,最终确定的减排机制可能对我国海运发展产生一定影响.国际海事组织推广的"技术、运营和市场"减排方式中,效率机制是重点研究的内容之一,在技术和运营方面,旨在提高船只效率的船只设计效率因子和船只能效管理计划是重点研究的内容,提高效率也是市场机制的重要组成部分.面对当前的国际海运减排形势,采取有效的应对措施才能为我国海运发展争取更多的发展空间.清洁发展机制是<京都议定书>中唯一与发展中国家相关的国际温室气体减排机制,通过几年的实施已经积累了较丰富的经验,文章将对清洁发展机制与国际海运温室气体减排的效率机制进行比较分析,研究如何利用清洁发展机制来分析我国海运行业对国际海运温室气体减排效率机制的应对思路.     

气候变化背景下美国温室气体排放许可立法的最新实施规则论析

气候变化及其引起的全球变暖是当前人类面前的严峻挑战,采取经济、技术与法律等手段减少温室气体排放,以减缓、应对和适应气候变化已成为国际社会共识.《联合国气候变化框架公约》及《京都议定书》在国际法层面提供了气候变化的法律框架并规定温室气体减排任务,需要各国建立自己的气候应对法律制度以落实公约的执行.作为温室气体排放大国,美国虽然游离在《京都议定书》减排机制以外,但为发展低碳经济,确保在未来国际经济竞争中的优势地位,应对国际国内减排压力,美国国内气候变化法律制度也在不断发展更新.本文介绍了作为应对气候变化国内法重要内容的美国温室气体排放许可适用法规的最新进展,分析其温室气体排放许可适用新规的特征、发展动因和由此产生的国际国内影响,以期为我国温室气体减排法律规制提供借鉴.     

国内外温室气体排放的对比分析

近年来,温室气体的减排分析已经成为国际社会的热点问题,笔者从五个方面分析了中国温室气体排放的现状,并对国内外温室气体排放的数据进行了对比和分析,力图通过这种方式对我国CO2人均排放量和排放强度在国际上的水平进行探讨,为我国在后京都时代如何承诺减排提供有利的前提和基础。     

PCDM与我国居住建筑节能关系研究

在<京都议定书>框架下,CDM(清洁发展机制)和碳金融市场为发展中国家参与全球性温室气体减排提供了平台.在居住建筑节能领域,PCDM(规划方案下的清洁发展机制)项目将成为必然选择.本文分析了CDM机制及其在居住建筑节能领域应用中的局限性,探讨了PCDM机制在我国建筑节能中的潜力,并提出了推进居住建筑PCDM的对策建议.     

《京都协议书》前景堪忧

由俄罗斯总统普京倡议、得到联合国支持的世界气候变化大会3日在莫斯科闭幕。尽管《京都议定书》没有在会议召开期间“突然死亡”,但前景已显得黯淡。《京都议定书》并未列入大会议程,但这一旨在遏止全球气候变暖的国际公约成为代表们关注的焦点。目前世界上已有100多个国家批准了《京都议定书》,其中有减排义务的国家1990年的温室气体排放量占当年全球排放量的43.9%,离使公约生效所必需的55%还有11.1%的差距。在世界最大的温室气体排放国美国退出《京都议定书》的情况下,1990年温室气体排放量占全球排放量17%的俄罗斯是否批准,将决定着公约…     

后京都时代国际气候制度的发展趋势

《京都议定书》生效是国际社会应对全球气候变化的重要里程碑。议定书生效后，议定书的实施成为当务之急。这一急务的完成不仅需要从国际层面上对相关法律程序进行完善和运行，而且需要附件Ⅰ缔约方制定和实施新的减排政策措施，完成议定书规定的减排义务。后京都国际气候制度谈判启动在即，国际气候制度的发展面临重大变革。     

以照明探索城市人居发展之"道"——飞利浦照明杭州运河照明改造获2009国际CPL比赛二等奖

12月份即将召开的哥本哈根气候谈判大会,将成为人类社会发展史上的具有新里程碑意义的事件.从<京都议定书>,到巴厘岛路线图,再到哥本哈根,各国都把温室气体排放与可持续性发展作为未来发展的筹码;对于建筑耗能已占社会耗能30%的我国,如何在下一轮城市化浪潮中,获得城市发展与提高人居质量之问的平衡;CPL将提供有益的参考.     

欧盟的气候变化战略

1997年12月，联合国在日本京都召开了气候变化公约第三次缔约方会议。经过激烈的谈判，达成了以发达国家在2008－－2012年对六种气体（CO。、CH。、N。O、NO。、CO和挥发性有机物）平均减排5％以上、搁置让发展中国家承担义务提案为核心的联合国气候变化框架公约京都议定书。依据京都议定书，欧盟在2008一2012年的承诺期内将六种温室气体的排放总量在1990年排放的水平上减少8％。为兑现京都会议的承诺，协调各成员国限制和减少温室气体排放的立场和步调以及准备今年11月在阿根廷召开的联合国气候变化公约第四次缔约方会议，欧盟于1998…     

从京都到海牙——再谈美国的气候变化政策

背景 １９９７年就履行联合国气候变化框架公约签署的《京都议定书》首次对工业化国家建立了有约束力的温室气体减排目标。就美国而言，２００８～２０１２年将温室气体的排放量比１９９０年的水平减少７％。考虑到美国经济强劲的增长势头，要想达到其７％的减排目标，在不影响经济正常发展的前提下，其实际减排量可能超过３０％。 《京都议定书》的成果之一在于建立了控制气候变化的法律体系：减排的对象是六种温室气体而不仅仅是碳；规定了履约的期限而非达标的具体年份；规定了固碳（ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ）或汇（ｓｉｎｋｓ）的行…     

《京都议定书》及其清洁发展机制的减排效应——基于中国参与全球环境治理微观项目数据的分析

面对新一届美国政府退出《巴黎协定》,中国政府要不要落实《巴黎协定》的减排承诺,继续投身国际环境合作?作为《巴黎协定》的早期探索版本,2005年生效的《京都议定书》可为相关政策效果评估提供一个较好的"反事实框架"。为此,本文以《京都议定书》唯一的南北国环境合作项目"清洁发展机制"(CDM)为研究对象,手工搜集国内3027个工厂级CDM项目的空间地理信息,构造包含30773个观测点的2001—2012年空间面板数据,以双重差分法实证检验了《京都议定书》的政策效果,并量化出中国在近年全球环境治理中的减排贡献。结果表明:《京都议定书》及其清洁发展机制的实施,对控制中国温室气体排放量产生了显著而积极的政策效果。与国内大部分环境规制文献不同,本文不局限于研究某一次宏观环境政策变动对经济社会的影响,而是使用更微观的工厂级清洁生产项目及其附近的污染物数据,进行较科学而细致的公共政策评估。本文的实证结果可为当前我国政府应对美国退出《巴黎协定》提供部分决策依据,更回应了部分发达国家对《京都议定书》减排效果和发展中国家没有承担减排责任的政治质疑。     

低碳经济条件下我国外贸可持续发展研究——基于政府管理视角

白1992年《联合国气候变化框架公约》签署以来,目前全球共有194个成员方签署了该公约,气候变化和应对气候变化成为全球关注的重点之一。1997年签署的《京都议定书》进一步对二氧化碳减排提出明确要求。尽管到目前为止发达国家温室气体减排效果并未达到预期水平,     

云南省清洁发展机制项目国际谈判研究

<京都议定书>第12条"清洁发展机制(CDM)"规定,发达国家可以帮助发展中国家实施减排项目,并为自身的可持续发展服务.CDM宣告一个巨大的全球碳排放权交易市场已形成.这对于从事新能源、节能等行业的企业是一个巨大的商机.文章通过分析云南省CDM项目在销售谈判中存在的问题,提出了加强云南省CDM项目国际谈判能力的相关建议.     

全球减排博弈下的中国策略思考

由于温室气体排放导致了全球变暖,减排就成了应对气候变化的主流措施。随着经济快速增长,中国已经成为世界上最大的温室气体排放国。作为一个发展中国家,中国的工业化、城市化进程正处于加速发展时期,仍需要较长时间才能完成,对排放空间的需求强烈。在国际温室气体减排的谈判中,美国等发达国家坚持认为中国应该承担减排义务。特别是随着全球应对气候变化的展开,发达国家之间的大国合作更为紧密,日益联手对发展中国家特别是中国施压。文章主要讨论了在应对气候变化的全球博弈中,中国应对战略中应该注意的三方面策略:完全不承担强制减排义务,在不久的将来不再可能;无条件承担强制减排义务势必给中国的发展带来严重负面影响;"有条件"地承担强制减排义务,将在推动全球减排行动的同时,促进中国低碳发展。