从“老渔民”案件看商标的近似判断

<正>平湖某水产食品加工厂于2000年5月29日申请注册了水产类商标"老渔民及图",于2001年8月7日注册成功。其后经过转让,目前商标权归属于嘉兴某水产食品公司。2003年3月台湾某公司对"老渔民及图"商标提出争议,理由是"老渔民"商标和该公司自己注册在先的"OLDFISHERMAN及图"商标构成近似。最终商评委和一审法院认定两商标构成近似,撤销了"老渔民及图"商标的注册。嘉兴某水产食品公司不服,上诉到了北京市高级人民法院。该案目前在二审过程中。     

从“金洲”商标案看类似商品的判断

甲公司在金属管商品上注册了＂金洲＂商标,乙公司在非金属管上申请了＂金洲＂商标。甲公司认为乙公司侵犯了其注册商标权,于是趁乙公司的＂金洲＂商标公告时,对其提出了异议。金属管属于第6类,非金属管属于第17类,于是甲乙双方的争议焦点,便是两商标使用的商品是否构成类似的问题。那么,如何来认定是否构成类似商品呢？     

在先使用未注册商标的法律保护——从“高岛屋”商标异议复审案谈起

一、案情简介株式会社高岛屋（以下称申请人）是日本一家具有180多年历史的高级百货连锁公司。1997至2001年,申请人连续入选美国《财富》杂志评选的“全球企业500强”,在百货及相关领域内具有举足轻重的影响力。2009年,正当其投入巨资准备在华开设第一间分店——上海高岛屋百货店之际,却发现自己独创并使用在先的“高岛屋”商标已被他人抢注,一旦在中国使用便会面临被诉侵权风险。     

新《商标法》有关商标使用的解读

商标的使用在商标法律制度中占有举足轻重的地位,商标的生命力源于使用,商标的价值在于使用,商誉的积累也依靠使用。对于何为“商标使用”,我国2001年《商标法》没有明确,     

从一起登记案件看听证式复议审理

四川省××有限公司（以下简称××公司）于1997年经改制设立,注册资本为249万元。设立时的股东有：A市B区城北街道办事处、A市B区人民政府国有资产管理局、A市工美旅游品公司等49名职工。1998年5月25日,经该公司申请,股东变更登记为39名自然人。2001年,     

从“王老吉”商标案看商标增值利益的归属与分配

王老吉商标案商标许可使用中,对商标使用人利益的保护被许可使用商标因此获得增值的利益归属与分配引起了人们极大的争论,本文也旨在对这一问题进行探讨。     

商标侵权案件中“厂家鉴定结论”相关证据问题刍议

“厂家鉴定结论”作为商标侵权类案件中（包括行政执法案件及民事知产案件）的一类特殊的证据,其表现形式即可是厂家出具的单独“鉴定结论”格式文本,也可以是厂家或其授权者当场或当庭指证、“鉴定”并被记录在案。尽管此种证据“名实不符”,但确是商标侵权案件能否认定的关键,事关对商标权实质与功能认识及把握、和商标侵权案件当事双方程序及实体权利的平衡与一体保护,故笔者认为以此问题切入并深入研讨,有利于厘清“厂家鉴定”类证据的性质与本源,有助于司法实务中对此类证据之举证责任的分担、认定与采信及相关法律的适用有一个较为准确的应对,有益于深化对商标权的认识、拓展民事证据制度的思考维度。     

“小肥羊”商标抢注纠纷案的启示

<正>一只"小肥羊",激起千层浪。企业在做大做强的同时务必重视保护知识产权,谨防自己的商标被他人抢注。【案情简述】1999年9月13日,小肥羊公司创始人成立了包头市小肥羊酒店,同年开始申请注册"小肥羊"商标,被商标局以直接表示了服务的内容和特点为由予以驳回。2001年,包头小肥羊设立了内蒙古小肥羊公司,并以内蒙古小肥羊的名义再次向在第42类的餐厅服务上商标局申请注册"小肥羊及图"商标,2003年,该商标申请经初步审定后予以公告,商标注册号为3043421。     

从“宝庆银楼”商标争议看商标许可的后续责任

江苏南京宝庆银楼始创于清嘉庆年间,与沈阳萃华、上海凤翔、苏州恒孚并称为“中国四大银楼”。1985年以来,南京宝庆首饰总公司（以下简称总公司）及其子公司南京宝庆银楼首饰有限责任公司在珠宝首饰相关的商品及服务类别内,继承并注册了多件“宝庆”、“宝庆银楼”文字及图形商标。“宝庆银楼”已发展成为首饰领域举足轻重的知名品牌。2006年,宝庆银楼被商务部评定为首批中华老字号。2008年,正式进入国家非物质文化遗产目录。为推进品牌的市场化运作,     

从“福鼎槟榔芋”看地理标志证明商标的主要条件

地理标志证明商标是证明商标的一种,是用以证明商品或服务原产地的商标,是特殊形式的商标。按照我国《商标法》的定义,地理标志是指标示某商品来源于某地区,该商品的特定质量、信誉或者其他特征,主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。     

“沂蒙山”商标的创新使用

近年来,山东省沂源县打破商标使用管理的常规模式,把“沂蒙山”商品商标按照集体商标模式运作、使用和管理,“沂蒙山”商标基本涵盖了全县生产的所有农产品,使得这一蕴涵鲜明革命意义、具有明显地域特色和充满人文气息的品牌,成为该县农民增收致富的“金招牌”。     

网络商标侵权案件的监管策略

一、科学监测排查,拓宽案源渠道 1．积极拓宽和利用维权诉求渠道。充分利用网络监管平台、12315维权网站、语音电话、手机短信等诉求渠道,受理和分流处置有关网络商标侵权违法行为的咨询、申诉、举报、投诉案件,从中分析研判网络商标侵权违法动态并整理挖掘案源线索;同时指导和发动各类知识产权代理机构协助摸排和跟踪核实各种网络商标侵权线索,丰富案件来源。     

从商标的非美学功能性判断单一颜色商标的可注册性

商标的非美学功能性最早出现在美国,并在判例中不断完善和发展,其中也不乏单一颜色商标案例。其并非完全地否定单一颜色作为商标的可注册性,而是给予了此类商标一个较为严苛而有效的审查标准。对于往往最初符合“有用使用”、“重要成分”和“竞争优势”三大标准中的至少一项的单一颜色商标而言,最重要的是判断其是否具有符合更高要求的“第二含义”。     

“白家”“白象”的商标乱战

“白家”与“白象”，谁是“李鬼”，谁是“李逵”？从诉讼到反诉讼，从撤销专利判决到上诉，在拉锯战似乎要因为终审裁决而偃旗息鼓之时，倍感委屈的“白家”已经声称要将“一包方便粉丝”的官司申诉到最高人民法院。河南省高级人民法院的终审判决虽然从法律上终结了“白家”和“白象”的纷争，但法院之外的纷争似乎进一步升级。“     

“飞达及图”商标异议复审案评析——《商标法》第二十八条近似商标的共存

《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予注册。《商标法》第二十八条是当事人在商标评审案件中援引最多的法条之一,从商标本身的角度来讲,如果系争商标与他人在先商标构成同一种或类似商品上的近似商标,应不予核准注册或撤销注册,但亦有例外。     

从韦努蒂的“异化”、“归化”翻译理论看商标翻译

韦努蒂的“异化”和“归化”理论是处理文化信息的主要翻译策略。“异化”有益于彰显源语言文化特色,但容易引起文化冲突。商标蕴含着丰富的文化,不同情况下,应针对性地运用归化和异化策略．采用不同的翻译方法,避免造成文化冲突．同时兼顾到商标所蕴含的源文化特色和目标消费者的兴趣,从而达到推广产品的目的。     

从“稻香村”商标之争浅谈企业商标管理战略

将商标作为企业维权的利器,是企业把握自身优势、维护自身权益的重要武器。苏稻和北稻的稻香村商标之争反映了企业商标意识淡薄、管理战略不到位的问题,也凸显了企业商标战略管理的重要性。企业要进行商标管理,应成立专门的管理部门,并运用知识产权保护制度,充分维护自己的合法权益,制定适合自己的商标管理战略,从而进一步促进其健康有序发展。     

从美学特征看商标的翻译

商标具有音美,形美,意美等特点,而这些美学特征对于实现产品的品牌形象销售至关重要。因此,在商标翻译中,译者应采取灵活的方法,保持或创造商标的美学特征,力求使译语消费者与源语消费者获得相同或近似的感受,在最大程度上实现商标的商业价值。     

从商标功能的发展看商标保护理论的演变

现代市场经济,商品竞争逐渐发展转变为商标的竞争,这种竞争趋势促进了商标功能的变化,使得商标的功能从单纯的识别功能向表彰功能扩张,导致传统的商标混淆理论向淡化理论发展。本文从商标功能的发展入手,针对商标保护的混淆理论在现代社会商标保护中的无力,提出淡化理论适用的前景。     

以“XX百伦”商标侵权案件浅析商标反向混淆理论

商标,也就是我们平常百姓所指的牌子,它是我们生活中最常见的知识产权形式之一,随着市场经济的快速发展及多元化的趋势,商标侵权已经不仅局限于正向混淆,反向的混淆与误认也越来越多的影响着人们日常的认知习惯。这样一来,反向混淆与正向混淆一样将破坏商标最基本的识别功能,侵害权利人的商标权,阻碍企业的健康发展。我国目前商标反向混淆的案例尚不多见,但也正因为这样,才更需要我们在此领域进行更深入的认知与探索。