联想“坐二望一”

在联想先后超越宏暮和戴尔,成为全球第二大PC厂商的同时,联想也从“柳传志时代”,进入了“杨元庆时代”。     

联想“禅让”季军

8月28日，宏暮收购了美国第四大PC厂商Gateway，成为继惠普和戴尔之后全球第三大PC厂商。这对联想来说显然是个考验，宏暮一直在与联想争夺全球PC行业的老三位置。     

安全PC打造政府“门禁”

政府办公信息化大势所趋，从而使得广阔的政府采购市场成为各电脑厂商重兵布阵的竞争领域。但是政府职能特性决定了政府用机不但配置要求高，在安全性上还要求绝对的安全，以便屏蔽病毒、黑客等外来入侵者，给政府用机安装最安全的“门禁”。     

美国三大汽车之“癌”

对于许多正在力争做大的中国公司来说，美国三大汽车巨头的教训足以为鉴。在扩张这个充满快感的过程中，是不是该认真思考一下，做大之后，怎么办？     

外资“入侵”凶猛

为什么,中国的好品牌总是被外资收购或控股?为什么中国的好企业总是不能坚持到最后?这一次,外资再掀收购潮。今年2月,法国SEB国际溢价收购苏泊尔创始股东股份,将股权比例扩至71.31%;3月,瑞士诺华制药1.25亿美元收购浙江天元     

中国民企的惊人之举——收购美国“悍马”

四川腾中重工机械有限公司最近宣布准备收购美国通用汽车的“悍马”品牌，成为我国经济界的一个爆炸性新闻。     

“收购”发生在“中国硅谷”：科利华公司收购晓军电脑公司的追踪报道

1996年9月21日,知名的教育软件公司北京科利华公司在北京友谊宾馆举行新闻发布会宣布:科利华公司投资600万元购买中关村著名软件企业晓军电脑公司的60％的股份。此事成为1996年中国电脑业极具影响力的事件之一。那么,事隔半年后的今天,情况又如何呢? 带着这个疑问,本刊记者再次来到有着“中国硅谷”之称的中关村电子一条街——     

魅族：请别叫我中国“苹果”

魅族不能否认的是，从第一款热销产品M3开始，公司就在事实上模拟苹果的产品路线，一直到M8，依然没有突破这条老路，这款辛苦研发两年的产品被很多人嘲讽为“苹果外壳三星骨”，被视作iPhone最好的克隆版，魅族也因此被称为“最正规的山寨厂商”。     

美国也有“银广夏”

2001年，银广夏事件在国内闹得是沸沸扬扬。这也难怪。昔日中国股市的大黑马，待揭开其面纱才发现，却是一个令人生厌的造假。市场投资对其是不遗余力地口诛笔伐－中国的上市公司究竟有无信用可言，与之相关的审计师们干的又是什么？有人在想，外国的月亮要比中国的圆，这种事情大概只会在国内发生。     

美国大选的“中国问题”

北京时间11月7日,美国总统大选揭晓最后谜底,民主党候选人奥巴马战胜共和党候选人罗姆尼,成功连任美国总统。当晚,奥巴马的支持者在芝加哥度过了一个狂欢之夜,中国网民和股市也很给面子——网友纷纷转发奥巴马获胜后在Twitter上发布的胜选感言,A股则照例迎来一针鸡血,为11月的行情做了一个良好铺垫。统计显示,自A股有史以来,每逢美国大选,中国股市在11月均以涨升报收。     

被宠坏的美国“三大”

死亡的气息又一次笼罩在了底特律的上空。12月12日，噩耗传出，由于美国汽车业工会拒绝接受共和党议员提出的减薪要求（共和党人要求“三大”在2009年内籽工人的薪资水平向丰田和日产在美员工看齐），救援方案流产。     

美国三大信用评级机构与中国大公国际咨询评估

穆迪公司的创始人是约翰·穆迪,他在1909年出版的《铁路投资分析》一书中发表了债券资信评级的观点,使资信评级首次进入证券市场,他开创了利用简单的资信评级符号来分辨250家公司发行的90种债券的做法,正是这种做法才将资信评级机构与普通的统计机构区分开来,因此后人普遍认为资信评级最早始于穆迪的铁道债券资信评级。1913年,穆迪将资信评级扩展到公用事业和工业债券上,并创立了利用公共资料进行第三方独立资信评级或无经授权的资信评级方式。穆迪评级和研究的对象以往主要是公司和政府债务、机构融资证券和商业票据,     

华尔街三大名人驳斥“中国崩溃论”

从十多年前开始,西方特别是美国,总有那么一些人和那么一些媒体,十分"关注"中国的动向,一旦有什么风吹草动,他们总不肯放过。眼下他们最感兴趣的大事,当然是肆虐的非典疫情。美国报章开始关注非典对中国的影响中国非典疫情的传出,美国人最初不太关注,因为那时候美国正忙着打伊拉克,自己家里反战主战的还纠缠不清,哪里有暇他顾。等到伊拉克战争打得差不多了,美国的媒体立刻转向,各大报章一律连篇累牍地报道中国的非典疫情,重点就是渲染民众的恐慌情绪。《纽约时报》4月下旬推出长篇新闻分析,题为《下一个病人可能就是中国政府》,批评中国在处理非典问题的初期举措失当,猜测中国领导层内部会因此失和,甚至瞎谈一番权力斗争会     

从厂商垄断探索外资电力“退潮”中国之原因

文章主要是通过运用厂商垄断优势论来解释上世纪90年代外资电力企业涌入中国和近年来这些企业纷纷选择离去这两种现象。外资企业的离去除了失去垄断地位和垄断利润的原因之外,还和中国的市场经济制度以及全球经济发展变化有着密不可分的关系。     

“厂商关系”新里程：零供联盟

“厂商关系”对中国企业来说是个令人伤心的话题,双方在过去发生了太多的摩擦和利己的举动。而现在零售商和供应商之间的纷争和鸿沟似乎正在弥合,朝着深度关系而进。这将是一个短暂、同床异梦的游戏,还是一场可以地久天长的爱恋？     

美国“生意人”看中国“生意场”

中美两国目前互为第二大贸易伙伴,中国是美国第三大出口市场,美国是中国第二大出口市场。中国市场的重要性对美国商界人士来说不言而喻。中国政府对外资的积极态度,投资环境的显著改善,高速发展的中国市场潜藏的巨大商机,这些都吸引着美国“生意人”纷至沓来。     

美国农民“发中国财”

美国第一个出口大粮仓将建在太平洋附近,和美国中西部的粮食产地隔着两座山和2400多公里。 选择在这里建出口粮仓,理由很简单过去交易商们大部分剩余的粮食拿到墨西哥湾去卖,但觋在他们想离亚洲近一些。该项目的负责人拉里·克拉克表示：“这主要是为了方便向中国出口粮食。”