金融分业混业经营模式探析

1999年11月12日,美国<金融服务现代化法案>的颁布,结束了美国金融业近70年的分业经营和分业监管的格局,为国际金融业从分业经营向混业经营开启了新的纪元.面对全球金融业混业经营的浪潮和我国加入WTO后对金融业的冲击,研究金融分业、混业经营模式演进历史,对我国金融业的改革和发展具有重大的现实意义和深远的历史意义.     

我国金融业混业经营条件分析与路径选择

混业经营已是国际金融业的主流。现阶段我国金融业是分业经营,但面对着金融全球化的发展和加入世贸组织后的新形势,我国金融业必然由分业经营向混业经营过渡。在此条件下,有必要认真研究我国混业经营的体制安排。在由分业经营向混业经营转换的过程中,选择适合我国国情的路径十分重要。     

浅议我国金融业混业经营的战略选择

近年来,混业经营的风起云涌冲击着我国传统上的金融业分业经营体系。本文认为：分业经营在我国当前具有继续存在的必要性,但是这不能改变混业经营是我国金融业长远发展的必然趋势．构建以商业银行为主导的金融控股公司是我国金融业混业经营的应然模式。     

论我国金融控股公司监管体系的构建

由于受国际上混业经营趋势的影响，以及加入WTO后的竞争压力，发展金融控股公司就成为我国金融业从分业经营向混业经营过渡的一个最优方案。面对金融控股公司的兴起，我国应借鉴发达国家成功的经验建立起一个有效的金融控股公司监管体系。     

我国金融业混业经营与监管研究

本文分析了金融混业经营趋势的外部压力和内在原因,结合中国实际情况,对当前我国的金融混业经营与监管进程中值得关注的问题提出自己的看法。分业经营和混业经营已成为我国金融业现阶段和未来几年所面临的现实选择,虽然分业经营有其特有的优势,混业经营也有其固有的弊端,但从辩证和发展的角度来看,混业经营的优势远远大于分业经营并将成为我国金融发展不可逆转的潮流。为顺应潮流,金融控股公司成为我国可以选择的混业经营模式,而以我国金融制度框架、法律法规体系为基础,制定出适合中国国情,兼顾效率与安全、能够谨慎发展和平稳过渡的混业经营与监管模式更是重中之重。     

试论在分业经营原则下银行业与证券业之间的合作

去年底,美国通过了新的金融服务法,在法律上重新确立金融混业监管和混业经营的模式,从而宣告延续了近70年的分业时代正式结束。在这种背景下,关于金融业是实行分业经营、分业管理还是混业经营、混业管理的问题,最近引起了我国许多业内人士的关注和讨论。由于这是关系到我国整个金融市场发展全局的现实问题,我们有必要对其进行认真分析和研究。本文拟对分业经营条件下我国证券业与银行业之间的合作问题进行初步探讨。　　一、欧美金融业实行混业经营的主要原因　　从西方国家的金融发展历史来看,从分业经营向混业经营转变有深刻的原因。1.向…     

我国金融业混业经营有关问题的探析

当前国际金融业发展的一个重要趋势是从分业经营向混业经营转变。面对加入WTO后的新形势,我国金融业应适应国际金融市场竞争和全球化发展的需要,采取措施逐步实行混业经营,以应对世界经济一体化、资本流动国际化、金融全球化的发展要求。本文就我国金融业务经营的现状,金融业分合经营的效应,金融业实行混业经营的必要性、模式选择以及现实途径等方面进行分析和探讨。     

混业经营:入世后我国金融业反展的必然趋势

世界经济一体化,金融全球化的发展引起国际金融业朝着规模经营、金融集团化、综合化、多元化方向发展.1999年11月,美国众参两院以压倒多数通过了<金融服务现代法案>,这标志着美国金融业分业模式的终结和混业模式的开始,也表明混业经营已成为世界金融业的发展趋势.然而目前,我国金融业的经营模式还是分业经营、分业管理,这是我国基于防范金融风险和加强金融监管的需要,是我国从计划经济向市场经济转变,快速、平稳地建立起完善的多元化的金融市场体系必经的一个阶段.面对世界性的金融变革,面对刚刚加入WTO的现状,我国金融业是继续采取分业经营,还是迎合国际潮流采取混业经营呢?这就不得不引起我们深深地思考.本文认为,加入WTO后,为了迎接国内外金融业的激烈竞争,也为了我国金融业的稳健经营和发展,我国金融业经营模式的选择必然是"混业经营".     

混业经营与我国金融监管体系的新构想

我国金融业即将融入全球竞争之中，现行分业经营、分业管理模式下我国金融业的生存和发展面临巨大的威胁与挑战。因此，我国金融业的现实选择是“混业经营、统一监管”模式。     

关于加强商业银行和证券业合作的几点思考

目前，我国金融业实行的是分业经营体制，银行业、证券业和保险业实行严格的分业经营和分业管理，这一管理体制对于我国在亚洲金融危机中保持稳定发挥了一定的作用，同时它也是由我国金融业发展水平的现状所决定的，但面对全球金融业混业经营的大趋势和加入WTO后如何更好的与外资综合性银行相竞争这一个追切问题，加强商业银行和证券业合作，循序渐进，从分业经营逐步实现混业经营过渡就是唯一的选择。     

论金融监管的制度安排

由于国有商业银行对金融绩效的追求，使得我国金融业混业经营的趋势越来越明显，并形成了对金融监管的挑战。从各国金融监管的实践来看，不论是何种监管体制，都面临着金融全球化的挑战，无法得出一个明确的结论。我国实行分业监管时间不长，对监管体制的频繁变动，反而不利于金融业的发展。对我国金融的制度安排不能仅仅依据金融业是实行分业经营还是混业经营，关键在于我国金融企业的法人治理结构是否完善，是否更加有利于金融业的发展。     

中国金融业的重组与发展思考--金融分业体制下渐进实践混业经营

当前国际金融发展的一个重要趋势是从分业经营向混业经营转变。在现阶段,中国金融业是分业经营、分业监管。作为WTO的正式成员,中国金融业很有重组的必要,即在坚持现行法律框架下的分业体制的前提下渐进地实践混业经营。本文试对此作一探讨。     

正确认识金融分业经营、分业监管

随着金融业竞争的深化和金融信息化的发展 ,银行、证券、保险业务品种的相互交叉正在扩大 ,因此 ,国际上出现了三业间混业经营的趋势。面对国际金融形势的最新发展和我国加入ＷＴＯ的积极进展 ,一些人呼吁改变我国目前金融分业经营状况 ,及早实行混业经营。对这种观点要保持清醒的认识。应当看到 ,近两年刚刚建立的对银行、证券、保险实行分业经营、分业监管体制 ,基本符合我国国情。早在 1 0年前 ,我国曾经在混业经营方面进行过一定尝试 ,但由于当时经济过热 ,管理水平不高 ,混业经营造成了惨痛教训 :混业助长了金融市场的投机行为 ,影响了…     

我国金融业混业经营的利弊分析

近年来,分业经营与混业经营一直是学者们讨论的热点问题。经济全球化的到来以及国外混业经营的不断发展,我国金融混业也成为一大趋势。本文将从我国金融业分业经营的弊端以及混业经营的优势等方面对这一问题进行探讨。     

我国金融业混业经营研究

我国的金融业资本单一,业务范围单一,而西方国家的金融业以混业经营为背景,实力雄厚、技术领先、管理科学、经验丰富.如何应对外来"金融航母"的挑战,成为摆在我国金融业实务界和理论界的一个紧迫问题.目前,虽然发生了金融危机,国际上流行趋势仍然是混业经营和统一监管,我国当前实行的分业经营既不适应金融业的发展,也不符合国际潮流.为提高我国金融业的竞争力,有必要借鉴国际上金融业混业的成功经验,研究并探索适合我国金融业混业的模式.     

混业监管优于分业监管

一、加入WTO，我国现行的分业经营、分业监管体制已受到严重挑战 一是混业经营的出现弱化了分业监管的业务基础。为了应对加入WTO，我国政府已对金融业分业经营的政策进行了适当的调整，银行、证券、保险三业出现了相互渗透、共同发展的趋势。     

金融控股公司在我国的构建及其风险控制

随着我国加入WTO，摒弃分业经营、逐步实现混业经营将成为我国金融业发展的必然趋势，本文从两种混业经营模式的可行性比较入手，提出金融控股公司是我国金融业从分业到混业的现实选择，对我国金融控股公司现状进行概述，探索我国组建金融控股公司的理想模式，并在分析我国发展金融控股公司所面临风险的基础上，对金融控股公司的监管提出对策建议。     

对金融业分业,混业经营的比较研究

金融业分业经营有益于银行体制的安全和稳定,而混业经营则有利于提高效率。当前世界金融业发展的趋势是选择混业经营模式,我国也应顺应这一趋势。     

金融业混业经营发展模式的选择与监管探析

在金融全球一体化的背景下,我国金融业的“分业经营、分业监管”的模式将处于不利的竞争地位。随着我国金融业的不断发展和金融体制改革不断向纵深推进,我国也开始出现了混业经营模式,国内金融业走向混业经营是必然趋势。可先推广风险较小的纯粹金融控股公司,待条件成熟后再进行经营性金融控股公司的实践,最后再逐渐过渡到全能银行。     

混业经营:美国经验与中国实践

在金融业分业混业的问题上,国际金融业大体上可分为两种类型:一是混业全能型,二是分业型.从世界金融制度发展史看,绝大部分国家金融业最初的金融自然发展状态都是一种混业状态,此后走上了一条"混业经营--分业经营--混业经营"的发展道路.目前,混业经营已经成为金融业发展的潮流,中国金融业应借鉴国外经验,建立金融控股公司来实现我国向混业经营的平稳过度.