提升居民消费力途径初探

提高居民消费力是目前我国适应国内买方市场全面形成、应对世界金融危机和欧债危机、扩大国内需求和驱动经济增长的必然选择。切实提高居民消费力使居民消费成为经济增长的主要驱动力需要我国企业和政府协力合作、双管齐下。企业要善于唤起居民消费需求、刺激居民消费欲望和创造居民消费需求,政府要努力提高居民收入水平、稳定居民消费价格和增强居民消费信心。     

马克思的消费力理论和扩大消费需求

经济增长转变的关键是加大消费对增长的拉动力。进入后危机阶段,推动经济复苏固然还要投资需求继续发挥作用,但消费需求应该有更快的增长。研究并重视消费对经济增长的拉动力,特别需要重视马克思的消费力概念。由单纯重视生产力转到同时重视生产力和消费力,反映向以人为本发展观的转变。消费力直接决定消费需求,培育和提高居民消费力就能提高经济增长能力。     

扩大内需的财政政策取向研究

当前我国应把扩大消费需求特别是居民消费需求作为扩大内需、启动经济增长的着力点,避免形成依靠投资、出口拉动经济增长的路径依赖。政府应当运用科学有效的财政政策,通过减税和增加财政支出,促使国民收入分配向居民倾斜,着力解决我国居民消费能力不足和消费意愿不强并存的问题,推动居民消费需求增长。     

政府利用居民消费拉动内需的对策分析

消费需求是市场经济运行的起点和归宿,是拉动国民经济增长的动力.而消费不足恰是当前我国经济运行中存在的主要问题.因此,"保增长"的关键在于全方位的启动内需,如何利用居民消费拉动内需是政府的当务之急.我国政府需要通过引导居民转变消费观念、提高居民收入、改善居民消费的政策环境、完善社会保障制度、保障居民消费客体质量及刺激居民消费心理等途径来提高居民消费的水平,进而拉动内需,实现经济的持续增长.     

经济安全与居民消费需求

居民经济安全是影响居民消费需求增长的重要因素，二者呈正向关系。当前，应着力消除影响居民经济安全的各种不确定因素，为居民消费营造一个好的经济环境、政策环境和预期环境，以推动国内消费需求的增长。     

浅析我国消费需求不足现状

改革开放以来,我国过分依赖出口保持济经高速增长,国内消费需求不足问题一再被人们忽视.尤其在当前全球金融危机下,投资者缺乏投资信心,出口受到严重影响,为保持经济的持续增长,政府不得不把经济增长的动力转向国内.消费需求的持续低速,一方面使得我国经济持续增长后劲不足;另一方面也使我国居民消费水平得不到应有的提高,影响国民生活质量.因此,如何破解我国预防性消费需求不足问题不仅关系着我国居民的生活质量,而且影响着国民经济的进一步发展,深入研究本课题对拉动我国经济增长具有重要意义.     

人口年龄结构对居民消费需求的影响研究

近年来,我国经济始终保持高增长态势,与我国经济高速增长不相适应的是经济发展结构性问题突出,我国经济增长长期以来主要依靠投资和净出口拉动,国内有效需求严重不足.长期以来,居民消费率呈现下降趋势,居民消费率过低已经成为制约我国经济平稳健康发展的重要因素.我国人口年龄结构中,"老龄化"、"少子化"问题突出.如何站在人口年龄结构视角对我国居民消费需求不足的原因进行分析,已成为我国政府和学术界关注的重点.     

像重视生产力那样重视消费力

根据科学发展观的要义,转变经济增长方式的一个重要方面是由现有的主要依靠投资、出口拉动转向依靠消费、投资、出口协调拉动,这对经济发展方式的转变具有标志性意义。长期以来,我国的经济增长基本是靠投资需求和出口需求的增长来拉动的,消费需求对经济增长的拉动力严重不足,由此产生的增长质量不高的效应已经显现。增强消费对经济增长拉动力的重要途径是提高消费力,要像重视生产力那样重视消费力。     

制约我国居民消费需求扩大的因素分析

我国自1998年开始,实行积极的财政政策和稳健的货币政策,以扩大内需、拉动经济增长,但效果不明显。从2003年下半年开始,我国经济快速回升,但主要是由于投资需求的拉动,居民消费需求仍然不足,居民储蓄余额创历史新高。居民消费需求不足,严重地制约着我国经济的增长,因此分析制约我国居民消费需求扩大的因素,对于探究居民消费需求不足的原因,     

马克思消费力理论解读及其当代启示

改革开放以来,我国城乡居民可支配收入逐年提高,但居民消费力仍有待提高.研究并重视消费对经济增长的拉动力,特别需要重视马克思的消费力概念.通过分析马克思消费力理论,由仅重视生产力到同时重视生产力和消费力,体现向以人为本发展观的转变,为保障我国国民经济持续健康发展提供启示.     

新常态下提高居民消费率的政府行为选择

近年来,虽然我国居民消费率呈现出短期内止跌且微幅回升的趋势,但居民消费率偏低的一般态势并没有根本改变。提高居民消费率需要企业部门和政府部门的配合。然而,经济新常态下,经济结构的优化升级、创新驱动代替要素驱动和投资驱动是一个长期过程,与之相随的是当下企业和政府都面临着各自的困难,使得居民消费率提高的回旋余地和空间趋窄。为此,应把提高居民消费率作为政府追求公平正义的价值导向,在规范政府行为、发挥市场在初次分配中决定性作用的同时,更要强化政府的再分配功能。     

扩大沈阳内需的对策建议

居民消费需求在经济增长中的作用是显著的。影响一个地区经济增长的原因是多方面的,而最主要、最直接的因素是社会总需求的拉动力影响,居民消费需求是最终需求,是推进经济增长的原动力,也是社会生产的目的。从提高沈阳居民的可支配收入、提高沈阳居民消费倾向两大层面提出扩大沈阳内需、促进沈阳经济增长的对策建议。     

关于扩大消费需求的若干思考

消费需求不足已经成为制约我国经济增长的重要因素,扩大消费需求不仅可以实现国民经济的平稳增长,而且可以更好地改善民生,让广大人民群众分享改革开放的成果。扩大内需主要是扩大消费需求,扩大消费需求主要是扩大居民消费需求,扩大居民消费需求主要是扩大合理消费需求,并应根据不同收入群体采取不同措施扩大居民消费需求。政府在扩大居民消费需求中的功能定位上,要解决居民消费的后顾之忧,如要进一步完善养老、医疗、失业等社会保障制度等,以及为提高居民收入创造条件。     

居民消费的规模效应及其演变机制

消费规模特别是居民消费规模是大国经济持续稳定增长的必要条件。目前,需求结构的矛盾已经成为制约中国经济持续稳定增长的深层矛盾,只有将扩大消费规模与供给侧改革结合起来,使规模庞大的居民消费主要通过国内市场来满足,才能使大国优势得到充分发挥。本文采用阈值协整模型对1955—2013年的数据进行实证检验,结果表明中国居民消费规模对经济增长的长期效应随居民消费率的变化而变化,这证明中国居民消费存在规模效应,且该效应在不同的消费规模下形成不同的作用机制,导致不同的影响效应。具体地说,当居民消费规模低于0.539时,居民消费率上升0.1,第2年经济增长率仅上升0.077;居民消费率高于0.539时,居民消费规模上升0.1,第2年经济增长率则上升0.121。改革开放以来,居民消费对经济增长的贡献不断下降,经济增长主要依赖投入驱动。因此,中国要实现经济增长方式由投入驱动向需求拉动转变,关键是要扩大居民消费相对规模,并通过供给侧改革使国内市场能够有效地满足居民消费需求。     

退货制度影响消费倾向的行为理论和调查

近年来中国经济取得了举世瞩目的成就,GDP连年高速增长。但是,在拉动GDP的“投资、出口、消费”这三驾马车中,消费还没有发挥其应有的作用。我国居民边际消费倾向仅为0.68,^[1]远低于国际平均水平的0.79。随着世界金融危机的到来,出口也日益减少,如何提高居民消费水平就成为保持经济高速、稳定增长的重要途径。我国政府为了拉动居民消费需求,正在探索各种措施,包括搞活流通,发放居民消费券,增加居民休假等,这些措施是否有效都有待研究。为此,从理论和实证角度探讨我国居民消费水平偏低的原因,并提出相应的政策建议,就具有重要的理论与现实意义。     

国民收入分配对居民消费需求的影响

当前我国国民收入分配虽向企业和政府严重倾斜,但政府的转移支付分配力度尚显不足,导致居民可获得的国民收入分配份额下降趋势明显,居民收入增长缓慢,收入差距和贫富差距不断加大,居民消费的能力和水平受到严重制约。为扩大居民消费需求,应建立劳动收入正常增长机制;完善劳动者收入结构;不断完善住房、医疗、养老、失业保险等各项社会保障制度;调整和改革税收政策;深化收入分配制度改革,建立垄断行业定期分红机制。     

改革开放三十年来中国居民消费率偏低的原因分析

文章指出要促进经济增长主要依靠消费、投资、出口协调拉动的措施之一是提高我国居民消费率,而我国居民消费率却长期偏低,其原因是由居民收入增长速度缓慢、社会贫富差距不断加大、预期收入的不断降低、居民传统的消费观念及消费信贷发展缓慢等原因引起的,而要提高居民消费率则要采取不断提高居民的收入、完善社会保障体系以及更新消费观念并提倡消费信贷等措施。     

我国消费信贷发展现状与对策

改革开放以来，我国居民收入与消费水平不断提高，居民消费需求扩张和消费结构转换成为我国经济高速增长的主要动力。特别是进入九十年代后期，随着我国买方市场格局的初步确立，居民消费需求对国民经济发展的影响力不断增大。从现实情况来看，消费率过低而储蓄率过高将可能导致我国经济增长在今后一个时期受到严重的国内市场需求约束。     

政府、居民消费与中国经济增长的因果关系

本文运用协整、格兰杰因果检验和向量自回归模型,利用1978—2006年的年度经济数据对我国政府消费、居民消费和经济增长的关系进行层次递进的实证分析,实证结果表明：我国居民消费、政府消费和经济增长之间存在长期均衡关系,居民消费增长是经济增长的因果原因,政府消费增长是居民消费增长的因果原因。     

我国政府公共财政投入的消费效应分析

笔者采用我国实际数据,通过协整分析和Granger因果检验,证明公共财政投入不足是我国居民消费水平过低的重要原因.今后只有在努力提高居民收入、降低利率、缩小城乡收入差距的同时,加大政府对居民公共财政投入的力度,将以前的投资型财政转变为消费型财政,才能有效提高我国居民的消费水平,从而使经济步入依靠消费拉动的均衡增长路径,提高我国经济增长的高安性.