论政府与市场

纵观当代世界各国各种体制下经济发展的成功与失败、经验与教训，无一不与国家经济体制所界定的政府职能以及政府决策、政策有着密切的联系。在由高度集中的计划经济体制向市场经济体制转轨过程中，比较和选择适合中国国情的政府与市场关系模式，对全方位推进现代化具有重要意义。美国、德国、日本、法国都是发达的市场经济国家，其市场经济模式在西方资本主义国家中颇具代责性。这些市场经济模式在政府与市场的关系上，其共性在于：市场在资源配置中起主要作用；企业是市场的主体；国家重视对经济的宏观调控，以法律手段保证市场秩序；具有…     

社会主义市场经济下国家的作用

国家与市场或政府与市场的关系是经济体制和经济理论研究的一个中心问题。对中国特殊国情与发展阶段来说,"发展型政府"与"服务型政府"并不能准确界定中国政府与市场的关系,而西方市场调节型市场经济模式也缺乏中国适用性。只有符合中国特殊国情与发展阶段的国家主导型市场经济模式,才是中国政府与市场关系的应有模式。     

政府缺陷:理论分析、实证考察及启示

政府缺陷:理论分析、实证考察及启示程明高无论是从经济发展的实践还是从经济理论的演进历程来看,市场和政府都不是十全十美的,都有自己的缺陷。实行和发展市场经济,既不能迷信市场,也不能迷信政府;既要破除市场万能论,又要破除政府万能论。     

世界主要经济发展模式中的市场与政府关系及对中国的启示

市场与政府的关系一直是世界各国经济发展需要处理的根本问题。通过对英美模式、莱茵模式、俄罗斯等转型国家发展模式、拉美模式等世界主要经济发展模式进行分析发现,这些发展模式中的市场与政府关系实质上都是"大市场、小政府"的市场经济模式。中国要建立中国特色的社会主义市场经济体制,就要总结和吸取"大市场、小政府"市场经济模式的经验教训,处理好市场与政府的关系。中国要坚持公有制的主体地位;要充分发挥市场在资源配置中的决定性作用;要更好地发挥政府作用,要让政府主导资源配置的方向,参与资源配置过程,调节收入分配,为资源配置提供制度支撑。     

对市场经济中政府调控功能定位的思考

在市场经济体制下，如何在充分发挥政府宏观计划调控功能的同时，又使市场内在调节机制得到充分的体现，很久以来就是各国政府和经济学界未能有效摆脱的一大困扰。对于已走上社会主义市场经济之路的中国来说，处理好这个难题意义更为深远。本文拟从这一“困扰”的源头，即历来对政府主导还是市场主导研究的不同观点的介绍和分析入手，引出政府介入市场经济的几个模式，并在此基础上谈谈自己对我国当前政府与市场调节功能协调定位的一点粗浅之见。一、发展理论中对政府与市场功能定位的不同观点传统发展理论中对政府和市场功能的观点，归纳起…     

深化农村宏观管理体制改革的措施

1.转变政府职能,正确处理政府与市场之间关系。凡是市场能够调节好的由市场调节,市场不能调节或不能很好调节的,应由政府调节,但要适时适度。根据国外市场经济国家的经验:     

日本主导产业的选择与政府的培育政策

本文通过对日本主导产业的选择和政府培育政策的分析，揭示市场经济体制下，后进国家选择和培育主导产业的必要性，对于我国主导产业的选择和培育具有重要的指导意义。（１）工业化后进国家必须正确选择和培育主导产业；（２）主导产业限于工业产业，也不是指即期的支柱产业；（３）选择主导产业不能盲目地跨越经济发展阶段；（４）政府要采取间接措施来培育主导产业。     

后发劣势:对后发国家发展战略的深层思考

随着国内外环境的改变和后发劣势的增加,曾经是后发国家最优战略选择的日、韩模式已失去了其存在的基础,盲目模仿反而会造成政府与市场的双重失灵;而作为当前最优制度选择的西方成熟的民主市场经济加宏观调控体制,则由于国情相异太大,后发国家难以模仿;在这种背景下,作为次优战略选择的民主宪政加自由市场模式就成为大部分后发国家当前的最佳选择.     

技术创新资源配置的双重调节论

文章对资源配置的市场调节、政府调节、双重调节机制,以及我国技术创新资源配置中的双重调节作用进行了理论分析,选择美国的自由市场经济模式、德国的社会市场经济模式、日本的政府协调型主导市场经济模式和韩国的政府干预型主导市场经济模式等技术创新资源配置模式为分析对象,通过对上述国家四种模式中的双重调节作用进行比较,基本结论是:创新驱动发展战略需要有效发挥对技术创新资源配置的双重调节作用;充分发挥市场在技术创新资源配置中的决定性作用,进一步加大市场化改革力度,发挥和完善市场机制的作用,推进技术创新资源的市场化配置,是我国深化科技体制改革的关键之一;充分发挥政府在技术创新资源配置中的导向性作用,以迅速提升我国技术创新能力。     

在经济发展中政府的作用

在市场经济的今天，政府在经济中发挥什么作用，发挥多大作用，应怎样发挥作用，本文试图谈一下自己的观点，旨在让人民对政府的作用能有个更清新的认识，从而加强其该怎样支持、配合、监督政府行动的自觉性，共同促经济发展。本文观点：市场在资源配置上发挥基础性作用，但市场本身的局限性以及由此引发的破坏性，又要求政府的介入。二者的共生依存度极高，政府在经济发展中相当于“铁轨”，拌“服务者”角色。二者都有巨大作用，但都有“不好”的时候，可政府的坏要比市场的坏影响严重和恶劣的多，坏的政府机制和政策，会大大抑制经济的发展，甚至会毁了一个国家。我们不能盲从市场或者政府，应认识到二者在经济发展上缺一不可，并都需要不断完善。     

后发劣势:对后发国家发展战略的深层思考——兼对杨小凯、林毅夫教授文的回应

随着国内外环境的改变,后发劣势的增加,曾经是后发国家最优战略选择的日、韩模式已失去了其存在的基础,盲目模仿反而会造成政府与市场的双重失灵;而作为当前最优制度选择的西方成熟的民主市场经济加宏观调控体制,则由于国情相异太大,后发国家难以模仿;在这种背景下,作为次优战略选择的民主宪政加自由市场模式就成为大部分后发国家当前的最佳选择.     

后发劣势:对后发国家发展战略的深层思考——兼对杨小凯、林毅夫教授文的回应

随着国内外环境的改变,后发劣势的增加,曾经是后发国家最优战略选择的日、韩模式已失去了其存在的基础,盲目模仿反而会造成政府与市场的双重失灵;而作为当前最优制度选择的西方成熟的民主市场经济加宏观调控体制,则由于国情相异太大,后发国家难以模仿;在这种背景下,作为次优战略选择的民主宪政加自由市场模式就成为大部分后发国家当前的最佳选择.     

西方经济学视野中的“和谐社会”

古典自由主义、新自由主义经济学从“经济人”假设出发，迷信市场机制万能，认为只有自由市场经济才是和谐社会经济。国家干预主义经济学认为仅仅依靠市场并不能解决所有的资源配置问题，唯有借助政府力量，才能矫正市场运行所产生的失衡，从而实现经济与社会的和谐发展。社会主义和谐社会的构建必须充分发挥市场机制和政府作用。     

社会主义市场经济下政府与市场关系研究

当前,我国正处于从计划经济体制向社会主义市场经济体制转轨的重要时期,如何借鉴与吸取欧美和东亚这两种国际上具有典型意义的政府与市场关系模式的经验教训,构建符合自己国情的政府与市场关系模式,是关系到我国经济和社会生活良性发展的重大理论和实践问题.因此,本文从西方经济学说中经济政策视角及东亚模式来考察和分析政府和市场的关系并得出结论:政府与市场作为现代市场经济中的两个不可或缺的要素,在促进经济增长和社会进步方面各自发挥着不同的作用,政府与市场既要“分离”又要“合作”,是互补关系.     

社会市场经济条件下的国家职能

社会市场经济是二战后德国在总结自由市场经济弊端的基础上创立的一种经济体制，是市场经济的成功模式之一。社会市场经济认为：市场经济的理论模式具有不少缺陷，在实践中难以完全彻底地执行，完全依赖于市场经济最终将导致自我毁灭。因此，毫无国家干预的“自由放任”准则应由“尽可能多的市场和必要的国家干预”准则来取代。即：凡是市场能自动调节的，都让市场来解决。国家只是为市场的正常运作制定规则，并在市场失灵的地方进行干预，维持公平竞争的市场秩序，实现一定程度的社会平等。因此，在社会市场经济条件下，国家必须发挥如下职…     

中国农村金融市场成熟化的成长模式选择

中国农村金融市场的低质状态已成为中国农村金融发展中的重大问题,我国农村金融市场亟待高质量成长,农村金融市场的成长模式选择是当前我国急需深入研究和解决的重要课题.本文基于对我国农村金融市场低质状态的深入剖析,依据农村金融市场的理论成长模式,对我国农村金融市场在社会主义市场经济转型初期的成长模式进行理性选择,认为政府导向型农村金融市场混合成长模式是中国现阶段实现农村金融市场成熟化的最佳选择.     

论经济发展中的计划、政府与市场

第二次世界大战后多个国家经济发展计划的令人失望的绩效揭示了政府干预的缺陷,因而很多国家开始由计划经济转向市场经济。但市场本身也存在着难以克服的缺陷,即市场失败。在市场与政府之间的选择并不是一种简单的“纯”选择,而是一种程度上的选择。大量事实和研究都表明,政府在经济和社会发展中的中心地位,不是作为增长的直接提供者,而是作为合作者、催化剂和促进者而体现出来的。政府的作用在于促进市场的形成,保证市场有序、有效地运行,并弥补市场的不足。     

市场缺失和政府越位的法理分析--兼论市场与政府关系定位

在西方发达国家市场经济发展过程中，早期奉行经济自由主义、市场自由竞争至上，由市场“看不见的手”发挥作用，政府只是“守夜人”和“夜警”，结果导致“市场失灵”（market failure），只能国家出面干预经济，加强政府宏观调控，奉行政府干预的“凯恩斯主义”，发挥“看得见的手”作用，又出现“政府失灵”（government failure），这是成熟市场经济国家目前面临的一大难题。     

后危机时代中国政府干预职能的转变与改革

全球金融危机时期,中国以政府为主导的经济发展模式受到世人瞩目,但这并不表明市场经济模式走到了尽头,也不能以此否定市场经济的普适价值和原则,更不能以此忽视中国经济体制、经济结构中的缺陷和问题。中国政府对微观经济运行仍然干预过多,有必要适度放松对经济生活的干预,有必要继续进行从政府主导经济向市场主导经济的转型。一是加强市场经济外在社会机制特别是法律规制和监管机制的建设;二是坚持政府改革,找准市场调节与政府干预之间的最佳平衡界面,厘清国有企业与公有制两个概念之间的关系,形成中国特色的发展道路和发展模式。     

关于中国资本市场发展战略的理性思考

经济体制改革 从规模和深度上 对资本市场作 出了进一步的要 求，中国资本市场的发展再 也不能限于以 政府推动为主要 动力、以筹资功 能为基本定位。发展资本市场以市场手 段来配 置资本资 源是经济 体制转向 市场经济 的必然 要求，市 场主导 型全 功能发展战略是中国 资本市场发展 的理性选择