知识产权保护全球化体制变革与我国的应对策略

正知识产权保护全球化是当代国际知识产权制度最显著的发展特征,它通过建立国际知识产权规则约束各国知识产权保护观念,促进知识产权保护的国际协调,从制度层面保障知识产权权益在全球范围内的合理实现。一、知识产权保护全球化的实现途径(一)全球多边知识产权保护协调19世纪后半期,《保护工业产权巴黎公约》和《保护文学艺术     

《与贸易有关的知识产权协定》介评与中国对策研究

<正> 知识产权是智力成果所有人对其发明创造成果依法享有的权利。知识产权问题在19世纪下半叶已为各国所关注,曾先后签订了一系列保护知识产权的国际协定与公约,在世界范围内已逐步形成了一个国际知识产权保护体系。近几十年来,由于知识产权保护问题进一步进入了国际贸易领域,对知识产权国际保护的重要性更为突出。但另一方面,国际间与贸易有关的知识产权侵权现象却显得日益严重,大量侵权事例频繁地在世界各地发生,在国际经济贸易领域中的纠纷随之日益增多。究其原因何在?本文结合乌拉圭回合达成新的知识产权国际协定和我国在知识产权保护方面的有关问题,作一粗浅的剖析。     

上海自贸区知识产权问题研究

知识产权是国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素,当前中国总体技术创新水平还不够高、知识产权保护程度还不够深,有关对知识产权的保护值得进一步研究。本文以上海自贸区为观察视角,通过分析上海知识产权保护现状并对比研究自贸区知识产权保护的立足点,指出自贸区内知识产权保护应当符合其特定历史定位和功能,同时兼具国际视野,回应Trips-plus条款的扩张和TPP谈判的深入,最后对上海知识产权保护提出对策建议。     

国际技术贸易中的知识产权保护研究

在经济全球化进程中,知识产权保护已经成为国际技术贸易中最为重要的问题之一,知识产权贸易在国际贸易中所占比重日益增大,作用更加显著。我国在知识产权保护方面仍存在着知识产权保护意识比较薄弱,与知识产权保护相关的法律法规还不完善,技术流失严重等一些突出问题。随着加入世贸组织,重视和加强我国的知识产权保护,培育企业的知识产权意识,对于我国健康、稳定、持续地发展国际技术贸易具有重要的现实意义。     

知识产权国际保护的法律嬗变及我国的策略

知识产权国际保护法律从19世纪产生发展至今经历了双边安排到多边国际条约的形成过程,其中发达国家和发展中国家在立法问题上的角色和地位都在不断变化之中。文章以1994年签订的TRIPS为分界线,系统地分析知识产权国际保护法律在TRIPS前后的产生原因、发展特点和未来的嬗变趋势,基于我国在知识产权国际保护进程中所处于的实际情况,就知识产权国际保护规则的嬗变对发展中国家带来的不利因素,提出若干完善和应对建议。     

增强知识产权保护 提升自主创新能力

温家宝总理指出：“没有知识产权保护,就不可能有自主创新。保护知识产权,不仅是树立我国国际信用、扩大国际合作的需要,更是激励国内自主创新的需要。保护知识产权,就是尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造,就是鼓励科技创新。”这充分表明,知识产权与自主创新是相辅相成、相互依存、相互作用的统一体。建设创新型社会,知识产权保护是重要支撑。凶此,企业必须加快知识产权战略的实施步伐,提高知识产权意识,建立健全知识产权制度,提高企业的技术创新能力,使企业拥有自主的知识产权。     

国际范围内知识产权保护发展趋势

<正> 自上世纪80年代以来,整个世界经济结构正在进行新一轮重大调整,全球经济、科技发展格局发生深刻重大变化。世界经济发展总体走向对国际范围内的知识产权保护产生深刻而重大影响。受世界经济格局变化和发展的影响,国际范围内的知识产权保护出现重大变化。一是知识产权保护水平不断提高。知识产权保护的客体和领域不断增加;知识产权的权利内容逐步强化;知识产权保护期限有所延长;对知识产权权利限制的条件更为严格。二是知识产权执行进一步强化。知识产权司法和行政执法力度进一步加强;知识产权保护边境措施     

TRIPs协议的新发展——从立法一体化和利益均衡论的角度浅谈

经济全球化的发展和知识经济进步使得本身具有垄断性和地域性的知识产权被推到了国际保护的浪尖。发达国家以其丰富的知识产权作为发展经济的一大筹码而力图推动知识产权法律保护的全球化,同时发展中国家又期待以一个完整的知识产权机制采带动国内经济的腾飞继而纷纷加入接轨国际立法的行列。1994年世界贸易组织取代关贸总协定,TRIPs协议的缔结将国际贸易知识产权化。发展中国家的过渡期已过,知识产权立法的一体化,使得知识产权的国际保护进入了后TRIPs时代。而此时,TRIPs协议的发展将意味着更多。     

不均质后发大国知识产权保护政策困境

知识产权保护制度并非仅有利而无弊,也决非越严越好,取决于经济、技术发展水平的适度知识产权保护将能够更好地为国家利益服务.中国作为一个后发大国,要求知识产权保护在鼓励自主创新、吸引FDI与促进国际技术扩散中权衡,并且经济、技术发展不平衡的各区域也要求不同的知识产权保护水平.适度知识产权保护如何与目前多边性、双边性国际知识产权协议相适应、又与各区域经济发展水平和技术能力相适应是不均质后发大国知识产权保护政策选择和运行所面临的多重困境.     

制定与实施知识产权战略必要性分析

知识产权国际保护的新趋势和中国知识产权保护的现状决定了中国必须加紧制定与实施知识产权战略,惟其如此,富国强民的历史使命才能最终实现。     

国际技术贸易产权保护中限制性条款的法律规制

在国际贸易日益发展的今天,国际技术转让对于世界各国经济的发展和综合国力的提高具有十分重要的作用。随着科学技术的发展以及各国之间交流的不断增多,国际技术转让活动越来越频繁,对国际技术转让活动进行合理的法律保护就显得尤为的重要。国际技术转让顺利地进行,离不开国际国内良好的法律环境。而在这其中,由于身为贸易客体的技术具有特殊性、无形性,知识产权的法律保护问题又将成为其中最重要的问题。国际技术转让与知识产权保护是密切相关的:如果所转让的技术在知识产权上存在瑕疵,势必将影响该技术的顺利转让,带来利益的损失,甚至可能涉及法律的诉讼问题。另外,良好的知识产权法律保护无论对于技术的引进还是输出都起着不可忽视的作用。因此,要正常开展国际技术贸易活动,就必须在对知识产权进行有效保护的同时,对知识产权也进行合理的限制。     

域名及域名争议的法律解决

知识产权法律领域"国际一体化"进程比其他任何法律领域都快。联合国世界知识产权组织于新近出现的"域名"知识产权及其与商标权的冲突,正在准备新的国际条约加以解决。制定域名保护法律制度,深入研究目前域名系统所存在的缺陷,有针对性地制定出较完善的域名知识产权国际保护制度。     

国际技术溢出与区域创新能力——基于知识产权保护视角的实证分析

文章通过2003-2013年中国省际面板数据,以知识产权保护为门槛变量,建立动态面板门槛回归模型,实证分析了对外贸易、FDI、OFDI等国际技术溢出渠道对区域创新能力影响的知识产权保护门限效应。结果表明,对外贸易、FDI、OFDI对国内区域创新能力的影响显著存在知识产权保护门限效应。当知识产权保护水平未跨过某一特定门槛值时,对外贸易对区域创新能力的促进作用相对较小,FDI、OFDI未能对创新能力产生显著的促进作用。当知识产权保护水平跨过门槛值后,对外贸易对区域创新能力的促进作用显著增大,外商直接投资、对外直接投资对区域创新能力产生了积极的促进作用。说明知识产权保护可以通过国际技术溢出渠道对区域创新能力产生正向作用。研究还表明我国大部分省份未跨过门槛值,处于低知识产权保护水平区域内。这意味着我国整体知识产权保护水平还较低,制约了国际技术溢出效应的产生。     

泰国传统药物知识产权保护研究

现阶段,国际知识产权保护体系主要针对的是工业生产中的知识产权,靠国际知识产权保护普遍应用的手段显然不能避免传统药物知识和生物资源被一些国家无偿占用。具有丰富传统药物知识的发展中国家成了现代知识产权保护下的弱势群体。按照TRIPS协议,成员国必须为植物品种提供保护,既可以采取专利手段,也可以采取有效的专门立法的手段,或是二者相结合。泰国就是专门立法的典范。     

加强知识产权保护 促进我国外贸发展

知识产权保护有利于提高出口企业的产品竞争力,提升我国加工贸易的水平,引进发达国家技术密集型投资,避免出口企业遭遇知识产权壁垒,缓解出口涉及到的知识产权问题。但是,目前我国知识产权保护中存在很多问题,包括知识产权保护立法不健全、频繁遭受知识产权争端、知识产权保护意识不强、专利申请的行业竞争力弱、专利申请的企业技术创新力弱、国际专利申请的企业很少。本文针对我国知识产权保护的问题,提出了加强知识产权保护的基本措施。     

知识产权国际组织内部争端解决机制述评──基于WIPO和WTO的理论和实践

知识产权国际争端是知识产权国际保护制度和市场交易制度演化的结果。但在20世纪90年代之前,知识产权国际组织争端解决制度实际上是对传统国际公法争端解决机制的交叉援引,争端解决方式缺失国际仲裁和知识产权国际组织内部的争端解决程序。90年代后,国际商事仲裁范围的扩大、WIPO的机构改革和WTO的成立促成WIPO和WTO确立了内部争端解决机制,这是知识产权国际保护制度的重大发展。在国际争端解决实践中,WIPO和WTO的内部争端解决机制得到了成功的运用。     

知识产权国际保护制度的扩张趋势

知识产权保护制度自形成以来,其保护力度和广度呈现出不断扩张的趋势。＂TRIPS-Plus＂是在TRIPS协定实施后发达国家为推行知识产权国际保护高标准的新形式,它所确定的＂TRIPS-Plus＂标准既使得广大发展中国家承担了高于TRIPS协定标准的知识产权保护义务,还使发展中国家占优势的传统利益受到限制。本文围绕＂TRIPS-Plus＂协定产生原因、特点、法律依据以及其对知识产权国际保护制度的影响进行了探讨,并提出中国的立场与对策。     

国际贸易体制区域化背景下知识产权国际立法新动向

近年来,在国际贸易体制日益由多边转向区域化的背景之下,知识产权国际规则的立法格局和保护水平也在发生变化。首先,知识产权国际立法机制发生重大转变。发达国家正绕过现有TRIPS、WIPO等多边体系,另起炉灶。其努力方向有二:一是借助近年兴起的以TPP、TTIP为代表的区域贸易协定,二是制定以《反假冒贸易协定》(ACTA)为代表的知识产权诸边协定;其次,各方在知识产权保护水平上的博弈更加激烈,一方面由发展中国家发起的"TRIPS递减"运动不可忽视,同时发达国家内部出现的反知识产权强保护思潮也成为新的看点,另一方面,全球知识产权保护水平不断上升的长期趋势并未改变,"TRIPS递增"仍是主流。未来知识产权国际立法机制是维持多边体系还是走向区域化,有赖于国际贸易体制的发展。知识产权保护水平的增减则取决于各方力量的消长。在我国加快实施自由贸易区战略背景下,我们应积极参与有关知识产权国际规则的制定,将知识产权议题置于国际经贸发展大局中,更加开放地看待"TRIPS递增"趋势,并坚持多边和区域并举。     

化比较优势为竞争优势

在中国制造源源不断地输向世界各地市场之际,一个比反倾销和一般性技术贸易壁垒更高层次的贸易保护壁垒——知识产权保护,引起的纠纷纷至沓来,知识产权竞争正成为中国出口企业面临的更高层次的竞争,知识产权成为国际贸易摩擦的新手段。中国大量出口甚至将来大量出口的机电产品如 DVD机、彩电、电池、摩托车、汽车等正全面遭受国际知识产权保护的挑战。     

国际知识产权保护环境下我国对外贸易的机遇与挑战

知识产权保护已成为国际贸易领域的焦点问题,知识产权保护的国际环境也发生了很大的变化.本文着眼于对外贸易中知识产权保护的国际形势,建立了对外贸易中知识产权保护的博弈模型,在此基础上对我国对外贸易面临的机遇与挑战进行了深入分析并得出相关结论.