国际银行业信息披露制度研究

信息披露制度的兴起和完善伴随着商业银行治理结构的变革及风险管理技术的提升,是推动银行业公司治理改革的重要动力。《有效银行监管的核心原则》、《提高银行透明度》、《巴塞尔资本协议Ⅱ》等报告和协议为国际银行业信息披露标准提供了借鉴，折射了国际银行业信息披露制度的变革方向。美国银行业信息披露制度对我国有着明显的借鉴意义，其改进信息披露的举措主要包括提高信息披露效能、加强信用风险披露和按业务线披露经营信息等。以《巴塞尔资本协议Ⅱ》的要求为基础，借鉴发达国家的信息披露制度，细化《商业银行信息披露暂行办法》的相关规定，推进信息披露的规范化，是我国商业银行提升信息披露水平的可选思路。     

国际银行业信息披露制度研究

信息披露制度的兴起和完善伴随着商业银行治理结构的变革及风险管理技术的提升,是推动银行业公司治理改革的重要动力。《有效银行监管的核心原则》、《提高银行透明度》、《巴塞尔资本协议Ⅱ》等报告和协议为国际银行业信息披露标准提供了借鉴,折射了国际银行业信息披露制度的变革方向。美国银行业信息披露制度对我国有着明显的借鉴意义,其改进信息披露的举措主要包括提高信息披露效能、加强信用风险披露和按业务线披露经营信息等。以《巴塞尔资本协议Ⅱ》的要求为基础,借鉴发达国家的信息披露制度,细化《商业银行信息披露暂行办法》的相关规定,推进信息披露的规范化,是我国商业银行提升信息披露水平的可选思路。     

金融风险的信息质量特征与我国金融会计制度改革

本文着眼于巴塞尔新资本协议第三次征求意见稿提出的金融风险监管和信息披露框架。以我国金融会计制度的国际化协调为切入点，分析了信用风险、市场风险和操作风险等金融风险的构成要素。指出现有监管信息系统和会计体系存在的问题。同时，本文还评价了我国新《金融企业会计制度》等规范对金融风险的披露和监管特征，分析了新制度对银行类上市公司所产生的影响，并提出了建立以风险计量会计披露为核心的监管体系的构想。本文最后对协同新巴塞尔协议的监管原则，建立完整的银行业信息披露框架，形成动态信息披露机制提出了一些建议。     

金融安全与我国商业银行信用风险披露

《巴塞尔新资本协议》提出银行监管三大支柱(资本充足率、市场约束和信息披露)的原则,强调应将风险监管与信息披露密切结合,才能真正发挥防范风险的作用。随着我国加入WTO以及市场机制的逐步完善,银行体系内的信用风险将逐渐暴露并可能影响我国银行业乃至整个金融体系的健康运行。因此,积极引进和借鉴国际先进、科学的信用风险披露机制,对解决我国目前的信用风险问题具有十分积极的意义。     

新巴塞尔协议与我国商业银行风险管理

新巴塞尔协议区别于旧协议的核心之处在于:最低资本要求,资本充足性的监管约束与市场约束;对商业银行风险管理的资本充足率、计量方法、信息披露提出了新要求。鉴于我国银行业的现状,我国商业银行风险管理应该通过综合改革提高资本充足率,应从信用风险管理逐步转向全面风险管理。     

商业银行信息披露的若干问题探讨

实施商业银行信息披露制度是国际上银行监管的惯例。近年来，巴塞尔银行监管委员会陆续发布了《提高银行透明度》、《披露信贷风险的最佳做法》、《新巴塞尔资本协议》等文件，对银行业信息披露的主要内容、质量要求和方式进行了规范。目前，世界上许多国家和地区都已建立了商业银行信息披露制度。我国已成为世贸组织的正式成员，建立和健全商业银行的信息披露制度，已经列入我国金融改革和发展的重要议事日程，这既是加入WTO后我国银行业参与全球范围竞争的需要，也是我国金融市场发展的内在要求。     

论巴塞尔协议与中国银行业监管

本介绍了巴塞尔资本协议的诞生、演变和深化历程，对照中国银行业监管中存在的现实问题，从推动银行业产权改革、建立和完善银行内部风险评估体系、树立审慎监管和合规监管理念、网上监管法规和制度结构、强化信息披露等方面，提出了构建适应巴塞尔新资本协议的我国银行业监管框架。     

巴塞尔新资本协议与我国银行业的发展

《巴塞尔新资本协议》已自2009年6月在10国集团实施,它以最低资本要求、外部监管和市场约束为三大支柱,反映了全球化和国际金融活动的游戏规则,也对我国银行业实施风险管理带来了挑战。本文从《巴塞尔新资本协议》在我国的发展入手,重点分析了《巴塞尔新资本协议》对我国银行的影响和启示。     

商业银行信息披露与市场约束

巴塞尔新资本协议即将于 2 0 0 6年在十国集团首先推广使用。受国情限制我国暂时执行旧资本协议的相关规定。但作为国际清算银行的成员 ,遵循巴塞尔新资本协议的要求对商业银行进行监管 ,是我国银行监管工作发展的必由之路。以市场约束力量推动商业银行规范自己的经营行为 ,是巴塞尔新资本协议的主要内容之一。如何尽快完善我国商业银行的信息披露工作 ,提升市场约束作用的效力 ,是摆在银行监管者和经营者面前的一个严峻课题。     

巴塞尔新资本协议框架中的市场约束与商业银行风险管理

从监管理念角度考察，在2001年的新资本框架中，信息披露和市场约束的作用得到了空前的强调，市场约束与l988年版的最低资本金约束以及外部监管一起，共同成为巴塞尔新资本协议框架的三大支柱之一。应当说，市场约束机制正式成为新资本协议框架的支柱之一，是现代公司治理结构研究重大     

金融风险的信息质量特征与我国金融会计制度改革

本文着眼于巴塞尔新资本协议第三次征求意见稿提出的金融风险监管和信息披露框架,以我国金融会计制度的国际化协调为切入点,分析了信用风险、市场风险和操作风险等金融风险的构成要素,指出现有监管信息系统和会计体系存在的问题.同时,本文还评价了我国新<金融企业会计制度>等规范对金融风险的披露和监管特征,分析了新制度对银行类上市公司所产生的影响,并提出了建立以风险计量会计披露为核心的监管体系的构想.本文最后对协同新巴塞尔协议的监管原则,建立完整的银行业信息披露框架,形成动态信息披露机制提出了一些建议.     

我国商业银行信息披露亟待完善

2002年，中国人民银行颁布了《商业银行信息披露暂行办法》，宣布从2003年1月1日起至2006年1月1日分阶段实施。这标志着我国商业银行信息披露要求与规范性有了很大的提高，但实践中我国银行信息披露制度还存在着不少问题，离《巴塞尔新资本协议》的相应要求还有不小差距。因此，如何根据《巴塞尔新资本协议》的相关内容，结合我国商业银行业发展的现状，完善我国商业银行信息披露制度，是一个亟须解决的课题。     

简论《新巴塞尔协议》对银行业信息披露的影响

本文通过对巴塞尔委员会颁布的银行业信息披露相关的规范进行简述,深入探讨了<新巴塞尔协议>第三支柱--市场约束的理论内涵;并以之为基础,剖析了包括披露范围、披露原则和披露要求在内的新资本协议披露框架;最后对新资本协议披露规范的接受与适用进行了简要评价.     

新巴塞尔协议与我国银行业的风险控制

巴塞尔委员会于1988年7月发布了《统一资本测度和资本标准的国际协议》。15年来,随着世界经济一体化、金融国际化浪潮的发展,银行业把风险管理放在了突出的地位,使原《巴塞尔协议》的缺陷越来越显现出来。为此,巴塞尔委员会决定对《巴塞尔协议》进行修正。本文通过对新旧《巴塞尔协议》的内容进行比较分析,提出了我国银行业应从提高资本充足率、建立风险内部评价体系、转变金融监管理念和建立有效的风险信息披露制度这四个方面入手,尽快适应新《巴塞尔协议》的建议和对策,真正与国际惯例接轨,提高我国银行业的国际竞争力。     

强化资本约束对商业银行的影响及应对策略

最低资本金要求是巴塞尔协议的核心内容，它要求商业银行在持续经营的全过程中，必须时时刻刻地将资本充足率保持在8％以上，并通过监管当局的监督检查和强调公开信息披露的市场纪律等外部手段增强资本的硬约束。最近颁布并实施的《商业银行资本充足率管理办法》体现了这种审慎监管的要求，其实质内涵就是，在强化资本约束的基础上，逐步化解我国银行业系统性的金融风险，保证商业银行实现健康、稳健和可持续的发展。     

完善我国商业银行信息披露需考虑的因素与策略

完善我国商业银行信息披露需考虑的因素 　　(一)结合我国国情,合理估计商业银行信息披露在我国发挥的作用和可能产生的消极影响 　　1.我国商业银行公开信息披露近期内发挥的作用有限.&lt;新巴塞尔资本协议&gt;之所以强调信息披露的重要性,是因为良好的信息披露是维护银行业安全稳健的三大支柱之一--市场约束发挥作用的前提条件.因此,从本质上说,完善信息披露是为了有效发挥市场约束的作用.但在我国,由于目前金融基础设施不完善、金融市场不发达,完善的市场约束机制还没有建立起来,而且这种状况短期内难以改变.因此,通过商业银行信息披露从而发挥市场约束力量促进银行监管的作用在近期内受到很大限制.……     

关于透明度原则中国银行业与新巴塞尔资本协议的要求还差多远

新巴塞尔资本协议较旧巴塞尔协议最大的突破是在银行监管中引入了透明度原则,即信息披露制度.该制度立足于社会利益论、立足于银行是一个公众公司.信息披露制度是市场约束的基础和保障、是第一支柱和第二支柱的补充、是一种有限信息披露的理念.但该制度要求范围过于宽泛增加了银行的无效成本,在统一标准方面尚存在一些问题.     

次级长期债务发行及其监管中应注意的几个问题

近期，中国银监会先后出台了《关于将次级定期债务计入附属资本的通知》、《商业银行资本充足率管理办法》、《关于印发资本充足率统计制度的通知》等一系列监管规章，彰显了中国银监会对银行业金融机构实施资本监管的新思路。这一思路借鉴了世界银行业监管的基本原则(巴塞尔新老资本协议都强调了资本约束在银     

再谈《巴塞尔新资本协议》及其对我国银行业的影响

伴随着金融危机的爆发,巴塞尔委员会最新出台的《巴塞尔新资本协议》提出将提高资本的质量、扩大风险覆盖面,并建立逆周期缓冲资本等方式克服商业银行资本充足率不足的问题,加强银行抵御风险的能力。特别是2013年中国银行业将实施新监管标准,同时实施《巴塞尔协议II》和《巴塞尔协议III》。这将使中国银行业面临更高的资本要求,银行业整体的盈利能力可能会下降,对经济的发展也会产生不利影响。本文着重从商业银行的资本充足率、金融监管和商业银行市场约束三个方面分析《巴塞尔新资本协议》对中国银行业形成的影响,并提出了相应的对策建议。     

我国国有商业银行资本充足率和资本结构现状分析

《新巴塞尔协议》代表着对国际商业银行业的监管方向和趋势,与1988年巴塞尔协议相比,新协议内容更广泛,更复杂。它的主要内容包括最低资本要求、资本充足性监管和市场约束。本文先对协议中规定的资本充足率做了介绍,并就对近年来四大国有商业银行的资本充足率和资本结构做一个实证分析,并简要分析呈现目前现状的原因。