从伦理视角审视道德和法律的关系

作为维持人类社会规范的两大基本维度,道德与法律之间存在着重要的区别和联系,两者之间的关系问题也一直是法哲学、法理学所关心的问题。从伦理视角来看,道德与法律虽然在调节手段、调整范围、调解尺度等构成要素上存在区别,但都体现了共同的价值追求,目标追求等,两者都是社会伦理精神的实现形式和实现机制,是工具化了的社会伦理。法律以道德为基础,道德依靠法律的维护,两者不能相互取代。构建和谐社会就必须使道德与法律有效地结合在一起,充分发挥各自的作用。     

有关法与道德关系的法哲学思考

法与道德自古以来一直就是法哲学中的核心命题,法律以其明确性、强制性为显著特征,调整着人们的行为;道德则以特有的人性关怀,对人的内心世界进行调整.在对待法与道德的关系方面,出现了两大学派进行论争:自然法学派坚持法与道德的不可分性,强调法律必须要有其道德性;分析实证主义法学派则与之争锋相对,认为法与道德应该分离,主张只研究实在法.     

道德立场与法律技术关系的法哲学分析——“技术中立说”与“技术修饰说”之批判与重构

由疑难案件所引发的关于道德立场与法律技术之关系的讨论,可以区分为"技术中立说"与"技术修饰说"两种立场。这两种立场都包含部分正确性:技术中立说强调法律价值的独立性和法律技术对法官道德判断的约束作用;而技术修饰说则正确地提醒我们关注法律实践的合理性。但两种学说也都存在重要缺陷:技术中立说忽视了法律技术适用上的争议性;而技术修饰说则消解了独立的法治价值的存在,使法律技术无法独立担当证立裁判结论的角色,却沦为对法官独断的道德立场的话语修饰。我们需要基于裁判何以能够拥有正当性的法哲学思考,对道德立场与法律技术之关系进行理论重构。重构之后的技术服务说不反对法官在裁判时进行道德判断,同时对法官如何进行道德判断提供了实质性的方法论指引与约束。     

会计理论研究方法的哲学思辨

本文试图对会计理论研究方法论进行哲学层面的分析和追溯,以更加明晰地显示两种研究方法的特点所在,并指出二者虽然在方法论上是对立的,但在一定程度上具有融合之处。     

浅谈法律原则的相关理论

二十一世纪的中国是法治的中国,对社会主义法律体系的构建是一个十分重要的任务,而要构建社会主义法律体系就应当从源头着手,而且法律原则的性质也是标志着我国社会主义法与西方资本主义法的根本区别,所以法律原则的研究应当作为社会主义法的重中之重.最早提出法律原则概念的是德国的法学理论,它的特点是比较笼统、模糊,长期以来,这一重要的法理学问题并没有得到我国法学家的应有重视,我们觉得,作为纯粹法理学的重要概念之一,法律原则问题值得用更大的篇幅来做处理和说明.     

法律与道德关系的法理化分析

法律与道德的关系一直以来都是法学中的重要问题,它不仅关系到法理学对于法律的界定,而且在司法实践中法官也会经常面临法律与道德的取舍,进而直接影响到审判的结果。但同时它也是一个难题,可以说自法律产生之时对这一问题就争论不休,总体上来说,有两种观点：法律以道德为基础和法律与道德是相互独立的两套行为规范。本文旨在通过对这两种观点的梳理,形成对这一问题的系统化认识,并在此基础上提出自认为更为合理的观点。     

涉外民事法律适用法中关于涉外知识产权的准据法选择

我国在2011年4月出台《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》,而我国台湾地区则是于2011年5月正式开始施行修正后的《涉外民事法律适用法》。两部新法针对知识产权之特性依事件类型均设有特别之选法规定,本文比较两者关于涉外知识产权的准据法选择作比较,并对我国涉外民事关系法律适用法无法完全涵盖之情形,提供思考与解释上的方向。     

浅论法律方法对于法治的意义

本文从法治和法律方法论两个方面出发,粗略的阐述了法治的基本理念,我国现阶段法律方法论存在的问题,以及法律方法论对于法治的意义,同时也提出了自己在法律方法论对于法治的意义一些粗浅的看法。     

法理学教学与法律思维培养

法理学在法学体系中占有重要的位置,它是法学的基础理论、一般理论和法学方法论,法理学的这一学科特点和基本功能使法理学教学必须明确教学目标,即与法理学的基本功能相适应的法律思维培养,通过法理学的教学和学习培养学生的制度性思维、权利性思维和实践性思维,从而使法理学教学变成自觉的理论活动和教学实践。     

信义义务:英美金融消费者保护的一个独特制度

目前对英美金融消费者保护法律的介绍,着重于条文和概念,对于背后广泛运用衡平法下信义义务的精神实质很少关注.已有的法与金融理论研究虽然指出了英美法系较之于大陆法系更有利于保护投资者,从而较好地促进了金融发展.但对于为何促进了金融发展缺乏学理分析.为此,本文指出其法律基础和作用途径是信义义务,用不完全合同理论和科斯定理推论三,对金融消费者保护中运用信义义务的合理性作了经济学原理分析,并对英美金融服务者与金融消费者的信义关系及其信义义务适用情形、与普通法不同的处理方式进行了阐述.这对于我们在移植英美金融监管法律时,加强对形式后面的精神实质的理解和运用具有重要意义.     

论国有资产法的性质

对我国国有资产法性质的实证分析应建立在社会主义和谐社会以及社会主义市场经济的大背景中,以便全面准确地把握国有资产法.而相应的规范分析则应考察国有资产法涉及的多种法律关系,其中既有宪法、行政法等公法关系,又有民法、商法等私法关系.国有资产法的基本性质应属于经济法,因为经济法与国有资产法有着更为密切的联系.     

法教义学:力量与弱点

法教义学不可替代的功能在于就法律实践进行的沟通,尤其是法教义学为法律系统内的沟通提供了"法言法语"。法教义学的方法有三个:法律渊源学说、法学方法论与体系化。而德国式法教义学的潜在弱点在于不恰当的体系化。不恰当的体系化会导致僵化、保守以及对其他学科知识和视角的忽视。但这种不恰当的体系化并非法教义学的必然结果。避免此弱点的途径是在处理疑难案件时的两步走:第一步是首先忘却体系、直面问题,就各种解决方案在法学与非法学上的论据进行充分辩论,并得出此案件的应然处理方案;第二步是回归体系,将上一步中得到的案件处理方案纳入到体系中,对其给出法律体系内部的名分。     

浅析我国业主委员会的法律现状及其完善机制

我国业主委员会是20世纪90年代兴起的社区居民自治组织.目前,我国业主委员会缺少必要的法律法规,有关物业服务合同的性质并不明确,对业主委员会监督的制度也不健全.本文从法理学的角度分析,运用比较法理论对业主委员会的相关法律问题进行探析,找出其中的症结,并针对性地提出了相关法律建议,希望能对整个物业管理行业的发展有所帮助.     

析《论语》中的礼与法——兼论先秦时期礼与法的关系

春秋战国是中国历史上社会经济政治急剧变动的时代,也是哲人辈出的时代,又是中国古代政治哲学兴盛和发展的重要时期。国家天下靠什么来治理,建立怎样的社会秩序才是最好的社会等问题是先秦诸子普遍关心和讨论的问题。道德、仁义、礼法、刑政等成为思想界广泛关注和探讨的政治哲学范畴。一方面,久有传统的"礼"早就具有"法"的意义,始终受到执政者的重视;另一方面,新兴的"法"层出不穷,逐渐发展,不断融入"礼"。本文仅以《论语》为例,分析孔子的法律思想以及对礼与法的关系的认识。     

浅议我国廉租房相关法律问题

伴随着房地产行业的兴衰起伏,全社会对保障性住房的关注一直未停歇,同时,政府也在党的十七大报告中提及了廉租房制度.本文从法理学基础和既有制度的缺陷来探讨我国的廉租房相关法律问题.     

法权视野下的税权规范——以房地产税为对象

传统的法理学以权利义务为核心解释法现象、研究法学说。权利义务法理学把权利义务视为最重要的法现象,以权利义务为研究的逻辑起点,并依此确定法学的对象及范围。但是权利义务法理学并不是十全十美的,它无法解释很多法现象,只能逡巡于表面。它无法涵盖权利与权力的关系,权力与权力的关系,也就无法解释税权中包含的重要关系―税收权利和税收权力的关系,税收权力和纳税人权利。有鉴于此,不同于传统法理学的分析方法的引入具有一定的必要性。这个分析方法便是以权利和权力为最基本研究对象和分析起点的法权中心主义分析方法。     

网络法律的法理学分析

网络社会的高速发展带来了网络法律问题,在目前网络法律尚无统一口径之前,用法理学来探寻网络法律背后最根本的规律是最好的解决方法.本文从网络社会的特性与网络法律的现实状态入手凸显网络法理学研究的必要性,并通过法理分析对网络法律的发展趋势做以阐述,诣在唤醒人们在解决具体法律问题时过于依赖部门法律而对法理学研究重要性的忽视.     

中国传统法语境下的法律语言投影偏差

语境是理解法律语言的重要前提,特别是当历史上或不同国家间法律体系所适用的法律语言在进行彼此之间沟通时,如果不能正确的设定语境,会造成概念,术语等法律语言间内涵和外延的模糊以至混乱,这是由于不同语境下的法律语言投影出现了偏差。这一问题在解读和构建中国传统法中表现的更为显著。本文试图分析中国传统法语境下的法律语言投影偏差的原因,并寻找其中原因。     

大学对大学生安全保障义务中的公共政策因素分析

英美侵权法认为,义务及特殊关系本质上不过是公共政策的一种体现。因此,法院在大学对大学生的安全保障义务的分析中加入了很多关于公共政策的考虑：可预见性、危险或损害的性质或类型、邻近性、学校的负担、道德因素、防止将来的伤害、保险因素等。公共政策反映在侵权法中实际上是社会利益的一种平衡手段,我国相关法律没有对大学是否对大学生承担安全保障义务作出明确规定,我国应当借鉴英美国家的做法。     

论保证保险合同法律关系——兼谈汽车消费贷款保证保险合同

对于汽车消费贷款保证保险在法律性质上究竟是保险还是保证,在理论界争议颇大。我国新修订的《保险法》虽然明确规定财产保险业务包括保证保险,但并没有对保证保险进行定义。本文从界定保证保险的内涵出发,在剖析目前存在的错误观点的基础上,论述了保证保险的法律性质和保证保险合同的主体,进而提出了合理构建保证保险法律关系的总体设想,并力争澄清保证保险合同的独立性、法律适用以及与合作协议和保证担保的关系等理论问题,以期为汽车消费保证保险合同纠纷的解决和我国今后保证保险业务的重新开展提供理论指导。