我国刑辩律师执业环境的思考

刑辩制度是社会文明制度的起码标志,是实现捍卫人权的重要制度。但是我国刑辩律师领域里,律师人数极度萎缩,出现死磕派律师。本文将从我国刑辩律师执业环境的现状出发,分析这一现状的原因。     

刑事律师何去何从

刑事律师肩负着捍卫人权和自由的重要使命,律师职业的发达程度无不与辩护制度的完善息息相关。本文从当事人主义的辩护权入手探讨刑事律师的应然身份以及辩护权的实现问题。     

律师刑事辩护中的职业伦理——中美比较制度与实践对话录

刑事程序是律师职业伦理最好的试金石。2012年《刑事诉讼法》修订后,中国律师在刑事辩护过程中的权利保障显著增强,不仅在侦查阶段就能以辩护人身份为犯罪嫌疑人提供法律服务,在调查取证和非法证据排除等方面也都较此前有了更多程序性权利。然而,更多的权利也意味着律师在实践中要对当事人和法庭承担更多的职业伦理义务,但目前国内学界对于律师职业伦理问题的探讨还基本停留在理论层面,缺乏以案例和实践经验为基础的研究。中国律师在刑事辩护中都遭遇了哪些具体的伦理问题？对这些问题是如何处理的？又有哪些国外经验值得我们借鉴？对这些问题都还没有令人满意的答案。正是在这样的背景下,中美双方五家机构举办了两次研讨会,从四个由中美刑事司法实践中提炼出来的虚拟案例出发,深入讨论中美两国律师在刑事辩护中的调查义务、沟通义务、坦诚与忠诚义务、与媒体的关系等问题。以下的对话录正是基于两次研讨会的记录整理而成。     

社保权离律师有多远

维护社会公平正义和当事人合法权益是律师的天然职责。然而，很多律师作为劳动者却正在遭遇既没有社会保险又难以维权的尴尬……     

从李某某案探究影响量刑的因素

前段时间的李某某涉嫌强奸案闹的沸沸扬扬着实吸引了大众的眼球。笔者将从案件的性质、刑事责任年龄、认罪态度和取得被害人的谅解上分析这个案件的量刑考量,并由此总结出影响量刑的因素——法定因素、酌定因素和外在因素。律师的辩护策略对量刑的影响也是不容忽视的,法庭辩护是对一名律师的综合考量。而关键一步可能在策略制定之初就最终决定了审判的走向。最后对量刑程序的改革提出了一些建议。     

审慎审查合同 维护银行合法权益

很多同志以为，作为律师，法庭才是展示个人才华的舞台。在法庭上洋洋洒洒发表代理意见，与案件对方当事人开展激烈的辩论，既体现了律师扎实的基本功，又能反映娴熟的诉讼技巧。因此很多法律工作者重诉讼，轻非诉。其实，对于一个优秀的律师而言，应当两条腿走路，诉讼、非诉一样重要。而作为非诉一项重要内容的合同审查，在一定程度上更需要律师加强对法律法规的熟知，对不同业务领域的了解。     

“律师辩护全覆盖”背景下限制自行辩护权问题研究——欧洲人权法院的实践及启示

被追诉人自行辩护权并不是绝对的,欧洲人权法院在判例中表明了基于公正审判的需要,应对被追诉人自行辩护权做出限制的立场。限制被追诉人自行辩护权应有相关且充分的理由,需考察案件具体情况以及成员国国内辩护环境。被追诉人自行辩护的,应当保障被追诉人发表辩护意见的自由;律师辩护的,应当为被追诉人保留充分的自主辩护空间。在刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的开展中,应对被追诉人自行辩护权进行合理限制。法院履行通知辩护义务应以公正审判利益为决定性因素、以被追诉人个人意愿为重要参考因素,并确保被追诉人选择自行辩护的自愿性和明确性。即使被追诉人要求自行辩护,也应以有律师辩护为原则,以被追诉人自行辩护为例外。     

如何实现有效的律师辩护

保障被追诉人获得有效的律师辩护,不仅关系到被追诉人合法权益的维护,也关系到刑事司法公正的实现。然而,我国有效辩护的实现存在诸多障碍。其一为刑事诉讼中存在控辩失衡的现实困境,辩护律师的权利得不到切实保障;其二为辩护律师的职业素质参差不齐和职业道德有待提升,其三为缺乏律师辩护质量的有效监督机制。鉴于此,只有通过在立法的完善来弥补上述缺陷,从而保证有效辩护的实现．     

辩护律师:人权捍卫者还是凶手庇护人?——从影片《魔鬼代言人》及李庄案论当今律师职业道德

律师是法的代言人,是在当事人的权利受到侵害或者可能受到侵害的情况下用自己的法律知识和对法与客观事实的见解帮助当事人维护权利的使者,针对当前律师职业道德不高的现状,本文分析了原因,简要提出了应对的方案。     

银行卡收费应多点人情味

近来,有关银行借记卡收费的是是非非接连不断。农行、工行、建行坚称收费是“国际惯例”,更是银行成本的需要;而中消协则针锋相对地提出,收费是银行单方面的意愿,是违反《合同法》和《消法》的“霸王条款”;互连网上充满持卡人的怨声载道,媒体上到处可见新闻界的质疑声,更有甚者湖南律师刘大华和重庆律师唐华就银行卡收费问题将农行和建行告上法庭……