论个人金融数据的权益配置

个人金融数据的价值在于共享、流通、分析研判,是构建金融信用风险防范体系的基础性资源.个人金融数据的权属不清、数据流通法律规制不健全造成个人金融数据流通壁垒.个人对金融数据的权利绝对化以及金融机构对投入较大成本而控制管理的个人金融数据权利弱化,亦是加剧阻碍个人金融数据流通的重要原因.就个人而言,因个人金融数据具有信用评价功能,可精准描绘个人信用画像(profile),并具有社会价值、资产价值、流通价值等关乎社会公共利益的价值属性,不宜将个人金融数据权利私人化、绝对权化,个人金融数据存在个人对金融信息的防御性法益,在法益遭受侵害时可行使删除、更正、赔偿等权利.就金融机构而言,金融机构基于服务目的、数据安全考量而对个人金融数据事实控制,应得到法律的确认并进一步配置金融机构享有占有、使用、收益等财产性权利.打破金融机构行为规范模式的枷锁,采用赋权模式可更周全保护个人金融数据安全利用和有序流通,此种赋权模式具有理论基础、功能价值和现实需求.     

从权利配置角度考量环境权

传统观点大多强调环境权是神圣不可侵犯的人权,实践中环境权的保护却不尽如人意。本文试图从权利配置角度分析,基于环境权与发展权等是相互平等的权利,作出如何在现有制度体系下尽最大程度实现对环境权救济的探索。     

论著作财产权权利内容的分割与整合——基于“权利束”与“模块化”理论的考察

著作财产权内容的结构特征对著作权许可及转让的稳定性、效率性及公平性具有重要影响,准确把握著作财产权内容整合与分割的限度是合理安排著作财产权种类与内容构造的关键。“权利束”与“模块化”理论为辩证分析上述问题提供了恰当的工具。应当看到,虽然我国现行《著作权法》采用的“细分列举+兜底”的著作财产权内容设置方式弊端明显,对其进行高度类型化整合的观点也颇具市场,但将著作财产权内容进行高度类型化整合的策略亦有弊端。在立法及司法实践中,我国应谨慎把握著作财产权内容的类型化整合尺度,既要关注外在权利内容规范表达上的扩张与缩限,也要关注著作财产权内在的碎片化倾向,在坚持强化权利法定原则的基础上,处理好网络时代下著作权许可及转让过程中的权利过度分割利用问题,最终从静态与动态两个层面,完善优化我国的著作财产权结构,实现权利人与社会公众间的利益合理分配。     

审计质量保障的权利配置研究视角

现行审计质量问题是审计委托权配置失范的外部性表现.提高审计质量的有效措施是对现行会计流程控制权配置范式进行变迁,改变目前企业管理当局集会计政策选择权、会计人员聘任权及审计委托权于一身的状况,使会计信息供应脱离管理当局的直接控制而由财务报告委员会及其所属的独立会计机构全程负责,此时高质量审计服务成为信息生产者、信息使用者、企业管理当局及注册会计师的共同需求,审计质量有了保障.     

理财目标、股东权利配置与投资者保护

大小股东之间的代理冲突已经成为现代企业中最主要的代理问题。这一代理冲突导致股东集团内部出现利益分化,致使"股东财富最大化"这一传统理财目标面临挑战,并有可能导致该目标因为难以操作而沦为"空中楼阁",失去指导意义。本文以企业契约理论作为分析工具,分析了股东之间存在代理冲突的现代企业制度中"股东现金流权财富最大化"理财目标的合理性;然后讨论了为保证这一理财目标的有效实施,股东权利配置和投资者保护在相关制度设计中的关键作用。     

数据界权：理论逻辑、总体思路与制度架构

数据资源丰富、国有经济主导,是我国推进数据产权化的现实依据,洛克财产权论和“权利束”理论分别是破解数据产权化理论和实践困境的重要范式。基于类型化界权径路,私密信息应排除在产权化范围之外,除私密信息外的敏感个人信息、企业原始数据和企业数据产品宜采绝对排他性私有产权,赋予权利人占有、使用、收益和处分（处置）数据的权利。企业数据集合宜采有限排他性私有产权,赋予权利人使用、转让、分配数据集合以及对抗他人不当获取和利用数据集合行为的权利;一般个人信息宜采有限排他性俱乐部产权,并设置国家享有所有权、信息主体享有资格权、数据从业者享有经营权的“三权分置”运行机制;政府数据宜采用非排他性国有产权,并构建政府数据开放共享机制。     

我国相互制保险公司治理主体权利与配置研究

相互制保险公司治理主体存在三种结构,以保单持有人为主体的单维主体结构是公司治理主体多维结构转化的目标。由于公司治理主体结构不同,在不同主体结构下主体之间存在一定的利益冲突。公司治理主体权利配置,应当有利于对于利益冲突的制衡,以最大化保单持有人利益为核心原则,同时考虑权利配置与保险合同、主体身份、运营资本、公司经营风险之间的关系。相互制保险公司主体权利以所有权为核心,其他权利都是所有权的派生。投票表决权和分配权是公司治理主体权力配置的核心内容。保险公司治理主体的权利是通过内部治理环境实现,同时需要外部制度、监管环境的支持。     

中国贫困——权利的匮乏

贫困,一直是我国经济发展中急需解决的问题,而权利的匮乏是中国贫困产生的一大重要原因,从交换权利的角度来剖析中国的贫困问题有助于理解中国贫困问题的深层内涵。在交换权利中,以贸易为基础的权利、以生产为基础的权利、自己劳动的权利,以及其他权利的匮乏,从不同的角度影响着我国农民贫困群体、工人贫困群体等的经济生活。     

金融改革、权利配置与经济增长

从金融市场与宏观经济的非同步发展现象出发,发现金融改革存在滞后性,这种滞后改革的实质是向外部转嫁风险。其中,向政府转嫁风险之所以可行,一个根本条件是纳税人的权利认识模糊。但是,向公共部门转嫁风险的边际成本会不断上升,因而会降低此类金融改革的有效性,于是风险转嫁转向私人部门,这又要求公共部门让渡金融权利。金融改革方式的转变既优化了金融权利结构,又分散了金融风险,因而有利于完善金融市场及宏观经济的稳定运行。     

企业数据权益的保护模式及优化建议——基于数据权益属性角度

基于数字经济发展的需求,应努力建立新型数据财产权。文章分析了我国两种企业数据法律保护模式及其局限性,随后分析了三种企业数据法律属性的观点,最后提出实行有限财产权模式来保护企业数据的建议,以期为保护企业数据权益、促进数据共享提供参考。     

金融资产配置对企业生产效率的影响研究——金融资产异质性视角

文章基于A股实体企业2007—2019年面板数据,研究了金融资产配置对企业生产效率的影响。结果发现：金融资产配置与企业生产效率呈倒U型关系;短期性金融资产配置对企业生产效率有促进作用,而长期性金融资产配置则有抑制作用;进一步研究发现,短期性金融资产配置通过提升企业经营绩效促进企业生产效率的提高,长期性金融资产配置通过挤出实体投资和研发投资抑制企业生产效率的提高。     

数据集中前台概要（二）——服务器上路由器的配置

一、慨述 我省数据上收后的前台系统与现在生产上的前台系统在结构上，有较大的差别。现有的模式是每个网点都有一个PC通过多用户卡连接多个终端；而上收后的模式是网点终端连接到路由器的扩展卡，然后由路由器连接到前台服务器。与现有的前台逻辑终端绑定方式不同的是，在集中版的前台中，逻辑终端号是这样绑定的：通过网点路由器地址和终端的线序可以确定服务器上的唯一的虚终端号，再在服务器上建立虚终端与逻辑终端的对应关系（用ainit程序）。     

数据集中前台概要（三）——网点外设驱动选择及配置

我行数据上收工作正在紧张有序地进行，新系统前台运行模式采用集中版的终端服务器模式。如果要进入新系统办理业务，必须先进行外设配置。由于我行目前使用的外设中同种类设备型号多。外设配置容易出错，为了帮助大家在新系统中正确使用这些外设，现对这些常用外设的驱动选择、配置做一详细介绍。     

数据二十条视域下的企业数据财产权建构

企业数据一直面临保护范式不确定的根源性问题,经过学界的长期讨论和数据二十条的正式出台,分类保护范式和行为规制范式逐渐被淘汰,权利范式得到认可。权利范式主张对数据资源持有权、数据加工使用权、数据产品经营权进行三权分置,侧重弱化所有权、强调使用权以实现数据的高效流通。为了实现数据安全和各方利益平衡,同样有必要从尊重用户在先个人信息、保障公共利益和国家主权3方面进行限制。     

FDI生产效率、配置效率的非对称性与中国区域经济收敛

不同用途之间的生产与配置效率的对称即能实现资本的帕累托最优。基于此理,本文对中国FDI生产与配置效率的区域特征及其区域经济收敛含义进行实证分析。本文主要发现是:(1)我国FDI边际生产效率从东部、东北、中部和西部依次递减;FDI区域经济贡献则按中部、东部、东北和西部依次递增。(2)FDI促进了中部向东部经济的收敛,但继续拉大东北、西部与东部之间的经济差距。(3)四大区域作为整体,具有较高的FDI配置效率,但区域间并无显著差异。(4)FDI配置与生产效率呈非对称性特征:除中部之外,其它三大区域FDI配置效率均不显著且与生产效率不匹配。基于区域间FDI配置与生产的对称性目标,本文提出优化FDI区域配置、促进区域经济收敛的政策建议。     

中国商业银行信贷配置效率——基于省域和行业数据的研究

本文根据中国商业银行2005~2012年的省域和行业贷款数据,运用面板数据模型,分析银行信贷的省域和行业配置效率及影响因素。结果表明:中国商业银行信贷的省域配置并没有完全按照市场化的原则来进行,而受到了政府干预程度、省域市场化水平等因素的影响。银行信贷的行业配置也没有完全按照市场化的原则来进行,同时行业的国有经济比例仍是影响银行信贷的重要因素。另外,无论是银行信贷的行业配置还是省域配置,都考虑了银行贷款的质量。这表明中国近几年的银行信贷配置,既考虑了银行自身的盈利,也兼顾了政府的政策要求。     

论商业银行个人理财产品消费者权利的法律保护

随着金融创新与金融市场的日趋繁荣,商业银行个人理财产品得以不断的推广。商业银行个人理财产品的专业性与复杂性导致商业银行处于强势的操纵地位,其操纵及把控行为使得金融消费者权利受损。在法律制度层面、监管制度层面寻求商业银行个人理财产品消费者权利保护的路径,并依托于纠纷解决机制的完善,积极引导商业银行个人理财产品的良性发展。     

公司资本配置效率研究——基于中国农村金融概念上市公司的数据

本文借鉴Jeffrey Wurgler关于资本配置效率的测度方法,采用净利润增长率为解释变量、固定资产增长率为被解释变量,运用面板数据,对2009-2015年中国农村金融概念上市公司整体及个体公司资本配置效率进行测算。在对面板数据进行单位根检验、协整检验及Husman检验的基础上,建立了变截距回归模型。研究发现农村金融概念上市公司整体资本配置效率为0.19,个体公司自发资本配置效率存在显著差异,且有一半以上公司的自发资本配置效率大于零。本文进一步加入了外部筹资、财政补贴、盈利质量及两个控制变量——行业特征和公司规模,建立了多元回归模型,发现外部筹资和盈利质量的高低对公司资本配置具有正向影响,而且不同行业的资本配置效率存在一定差异。