指导性案例跨类型适用的限度与进路

司法实践中指导性案例跨类型适用的现象具有广泛性、频发性、多样性、热点集中性等特征。基于对上述现象的实证分析和反思,类型化思维和法律方法的运用是指导性案例跨类型适用的理论依据,满足案例指导制度运行多元化需求则是其现实动因。指导性案例的跨类型适用如果严重背离“类案类判”的基本理念,就易滋生隐患和风险。完善指导性案例的跨类型适用应分别从案例生成和案例适用的角度出发。一方面,通过丰富指导性案例的数量和类型、改进指导性案例的裁判要点从源头上减少指导性案例的跨类型适用概率;另一方面,通过完善指导性案例与待解决案件的相似性判断以及法律适用的“公约化”来规范指导性案例跨类型适用的裁判路径。     

税收柔性执法探析

税收柔性执法存在着缺乏普遍心理认同、制度不够完善及其与依法治税的关系未能厘清等问题。完善税收柔性执法需要从三个方面进行,即在观念层面促使征纳双方心理认同与悦纳,在制度层面完善机制制度建设以规范柔性执法实施,在技术层面提升柔性执法能力以实现法律效果与社会效果的有机统一。     

马伯里诉麦迪逊案与美国司法审查制度的建立

美国最高法院存在了二百多年,这期间它经历了许多变化。但在其成立的最初,司法权处于三权中的弱势地位,对其它两方的制衡作用比较弱,但最高法院在其后的一件重要案件中的裁决大大提升了自身的影响与地位,加强了三权之一的制衡作用一即通过马伯里诉麦迪逊一案确立了司法审查制度。下面我将结合这个案件的分析来介绍司法审查制度的确立与影响。     

对中国检察权定位的反思——从比较法的角度分析

检察权的性质问题是检察制度的基础问题,也是核心问题.它牵扯到检察机关的宪法定位以及检察机关的职能分配.但理论界对此问题的看法不一:行政权说、司法权说、准司法权说和法律监督权说各领一路风骚.本文的立脚点在于解决这种争论的关键所在,同时结合本土国情,给予检察权一个准确地、贴合实际的、有意义的定位.     

论建立中国的行政案例指导制度

在我国建立行政案例指导制度不仅必要而且是具有可行性的,应建立起成文法主导下的行政案例指导制度。另外,需对该制度在行政诉讼中的地位、确定主体及程序的做出具体定位。     

行政、司法与金融规制冲突——对金融借款利率上限的实证研究

相较行政权对金融市场的监管,司法权在金融规制中的作用未受到足够关注。中国借款利率长期以来受到中国人民银行和最高人民法院的"双轨"规制,在规则层面形成冲突。实证考察发现,规则冲突引发了最高人民法院和各地人民法院司法裁判的多种指向与不协调。对于这种规制冲突,可以从法律技术、规制架构和规制理念三方面进行解释,具体包括各级各地法院法律技术的不统一、中央层面司法权与行政权在金融规制上的边界模糊和司法部门与行政部门对金融规制的理念差异。未来应当更加尊重商事交易意思自治的规制理念,巩固中国人民银行主管金融借款利率的规制架构,并确立优先调整利息构成而非总量的法律技术。     

新时代我国信用文化的价值向度与建设逻辑

党的二十大报告对信用文化建设提出了新要求。从信用文化的历史传承引申阐述信用文化的价值向度,从实践现状、现实困境、总体思路多角度展现信用文化建设的中国特色,从道德、制度、法治三个维度,从国家、社会、个人三个层面,全方位厘清新时代我国信用文化的建设逻辑。     

城镇化建设资金保障机制的要素框架与完善措施

有效的城镇化建设资金保障机制,涵盖保障范围、来源渠道、投入结构、政策目标以及制度安排等要素,目前我国城镇化建设资金保障机制还不够健全,原因在于银行层面的惜贷行为、政府层面的财政公共化程度低、市场层面的社会资金准入受限等,有必要采取相应的措施加以完善,如创建新型开发性银行、提高"财权"与"事权"匹配度、厘清政府与市场边界以及加强政府信用建设等。     

对货币政策传导机制障碍的透析

当前,稳健的货币政策实施效果与政策预期有较大差别,主要原因在于传导机制不畅,这包括三个层面问题,一是中央银行层面,二是商业银行层面,三是微观主体层面.因此,消除货币政策传导障碍,必须完善货币政策制度设计,完善商业银行内部管理,深化企业制度改革,建立良好的社会信用环境和配套政策环境.     

浅析企业内部控制评价指标体系的构建与应用

企业内部控制评价体系是从完整性和合理性以及有效性这三个层面对企业内部控制的制度加以分析评定的。本文首先以一案例为切入点,浅析企业内部控制评价指标体系的构建和应用。     

司法更需要何种指导性案例——以指导案例60号为分析对象

由于明确了食品标签不符合食品安全标准的判断方法,提供了明确的裁判指引,指导案例60号的被引频次大幅提升。与高被引频次并存的现象是指导案例的参照率畸低,实践效果并不显著。实证分析表明,参照指导案例60号须同时满足三项积极条件与两项消极条件,这些条件存在着判断标准模糊、对原始表述删减过度、隐藏核心规则等问题,拉低了指导性案例的参照率,同时指导案例60号还存在着裁判规则适用范围过窄等问题,对参照效果的发挥带来了负面影响。指导性案例的生成须尊重实践规律,通过释明判断标准、保留原始表述、明示核心规则、预测参照效果、扩大规则的包容性、优化案例类型结构等方式提升指导性案例的司法适应性,从而真正将指导性案例镶嵌到司法中去。     

对货币政策传导机制障碍的透析

当前，稳健的货币政策实施效果与政策预期有较大差别，主要原因在于传导机制不畅，这包括三个层面问题，一是中央银行层面，二是商业银行层面，三是微观主体层面。因此，消除货币政策传导障碍，必须完善货币政策制度设计，完善商业银行内部管理，深化企业制度改革，建立良好的社会信用环境和配套政策环境。     

指导性案例适用失范的现状、成因及其出路——以指导性案例24号的参照情况为分析视角

当待决案件与指导性案例构成类似时,法官应当参照指导性案例实现类案类判。但在司法实践中,出现了待决案件与指导性案例类似而法官没有参照指导性案例、法官扩展适用指导性案例、法官隐性参照指导性案例、法官对当事人提出的参照指导性案例的请求未置可否,以及法官否认指导性案例作为上诉或再审理由等五种典型的适用失范现象。指导性案例在司法实践中适用失范现象会带来一系列消极影响与实践隐患。欲改善法官参照适用指导性案例适用失范的现状,最重要的措施是构筑起新颖、多维、精细化的指导性案例参照流程,为法官适用指导性案例实现类案类判提供参照技术支持。     

浅析企业内部控制评价指标体系的构建与应用

企业内部控制评价体系是从完整性和合理性以及有效性这三个层面对企业内部控制的制度加以分析评定的.本文首先以一案例为切入点,浅析企业内部控制评价指标体系的构建和应用.     

我国财务会计概念框架的法律地位研究

在制度比较分析框架下 ,制度收益和制度成本两方面分析结果表明 ,将概念框架作为会计准则组成部分的制度安排 ,其效率要优于将概念框架作为指导性规范的制度安排。本文的政策意义在于 :概念框架的制度建设 ,应立足基本国情 ,考虑国际发展趋势 ,确立政府的主导作用及其法律地位。     

指导性案例类型化基础上的“参照”解读——以最高人民法院指导性案例为分析对象

最高人民法院发布的指导性案例对处理类似案件的后案法官所具有的"参照力"是一个多维的概念,不应该对其作单一维度的解读,而应该在类型划分的基础上对其作多维的解读。法条重述型的指导性案例仅具有辅助说理的参考力;释法型指导性案例具有事实上的拘束力;造法型指导性案例具有了一定程度的规范拘束力。展望指导性案例的未来发展,法条重述型的指导性案例因不具备严格意义上的指导品格,未来宜将其归入《最高法院公报》的典型案件之中;造法型的指导性案例因为具有司法造法的色彩,在遴选时应该更加审慎,基层法院和中级法院所做出的生效裁判不宜被遴选为造法型指导性案例,最高人民法院也不应当享有入罪方面的刑事造法型指导性案例的生成权。     

对我国中小企业信用担保体系的一点思考

我国中小企业信用担保体系已经初步具备行业规模，它对我国中小企业的发展壮大也起到了积极作用。我们在分析现有中小企业信用担保体系在结构、经营和功能上三重制度性缺陷成因的基础上，提出保持该体系可持续发展的根本途径在于中小企业信用担保体系及其上下游环节两个层面上的制度创新。     

美国税权划分制度评析与借鉴

美国的联邦、州和地方三级政府各自拥有属于本级的税权,并在同级政府层面上表现为税收立法权、执法权和司法权三者之间的划分与制衡。本文通过分析美国税权划分的主要特点,对我国税权划分改革提出了若干建议:确定税权划分的法定主义原则、税收立法权划分的指导思想、赋予地方适度税权的具体设想、明确划分中央与地方税收执法权限、建立解决地区间税权争议的协调机制、通过一些制度设计完善税收司法权的行使。     

基于IASB概念框架的可靠性质量特征之认识理性——一个经济学视角的分析与讨论

2010年IASB修订IASC时期制定的概念框架,将可靠性质量特征修改为"如实表述",同时放弃审慎性和实质重于形式这两个可靠性质量特征的指导性标准,意图增加财务报告的透明度与相关性。在我国会计准则与国际趋同日益成为现实的大背景下,有必要明确可靠性在财务会计信息质量中的地位及其去留问题。从经济学视角分析,可靠性与相关性关系变迁具有逻辑上的理性轨迹,从强调相关性到突出可靠性应为一个理性回归。建立可靠性质量特征之认识理性的现实意义在于,对IASB修订概念框架的意图与后果作出理论研究层面的讨论。     

试论政府采购行政裁决指导性案例及类案在个案处理中的参照应用

<正>自《政府采购法》实施以来，政府采购行政裁决为妥善处理政府采购活动纠纷发挥了重大积极作用。2017年起至今，财政部先后发布了32个政府采购行政裁决指导性案例。从落实统一法律适用的角度出发，如何应用好指导性案例及类案是各地财政部门在处理政府采购活动纠纷时的重要考量要素之一。本文从行政裁决的法律性质、应用状况、类似案例制度比较等方面进行研究分析，对如何参照应用政府采购行政裁决指导性案例及类案提出建议。