司法判决书中的深层修辞研究

在以解决争端为主要指向的司法判决书中,其核心概念就是说服。而在普遍认为以消极修辞为主要手段的司法判决书中实质上却使用了大量的深层修辞手法,在受众没有意识到劝说主题的层面上进行的说服。文章的重点在于论证当代司法判决书在形成过程中是如何通过修辞技巧的深层修辞方式,来唤起人们对其判决书中的论证及判决结果的认可。     

社会性规制进程中冲突的司法判决及其影响研究

在社会性规制进程中,规制者与被规制者冲突的解决方式选择直接影响到政府规制的效率和社会公平.从社会性规制的特殊性出发,通过建立规制者与被规制者之间冲突的司法判决模型,研究司法判决的公正性对规制双方行为的影响.结果表明,司法判决的结果对社会性规制的效率以及社会秩序的公正与和谐有着重要提升和指引.     

中国内地与港澳间民商事判决承认与执行模式刍议

在司法实践中,中国内地与港澳民商事判决的承认与执行,因缺少相关立法与协议,彼此将执行外国法院判决的规定适用于对方.通过比较国际上区际司法协助模式及我国学者对此问题的不同建议,笔者认为中国目前应采取已有的安排模式解决区际民商事判决的承认与执行问题,同时就承认与执行的条件及承认与执行的程序进行了探讨.     

当事人资源理论在中国司法实践中的变异——基于合同纠纷案一审判决书的实证研究

在司法行政化背景下,法院内外部多种因素严重妨碍了法官的独立审判,使得当事人资源理论在我国司法实践中发生了变异.以四个直辖市合同纠纷案一审判决书为研究对象,按照与政府的亲密程度将当事人分为体制内当事人和体制外当事人,并对当事人及其律师的归属地进行分类,研究当事人资源对判决的影响.结果发现:体制内当事人基于来自体制的资源优势,在诉讼中获得显著高于体制外当事人的胜率;基于地理优势,本地的诉讼参与人能够以更低的成本接近本地体制核心,以获取诉讼相关资源,使得本地原告在司法判决中获取显著更高的胜率,本地律师也能显著提高其当事人的胜率.由此,提出相应司法改革建议.     

抚州市职务犯罪案件判决情况实证分析

职务犯罪案件判决存在明显轻刑化的趋势.量刑的失衡与司法中坚持罪刑法定原则,依法治国的现代司法理念和时代发展要求不相适应,有违刑罚公正的要求.因此必须采取完善立法、规范法官自由裁量权、加大审判监督的力度等相应的措施加以完善.     

司法审查行政不作为案件判决的探讨

通过一起行政不作为案例的判决,探讨行政不作为及其构成要件,并针对不同的行政不作为的案件,进行不同的司法审查判决,分别作出履行判决、确认判决、驳回诉讼请求判决和赔偿判决等不同判决。     

论司法公正与两型社会道德建设的关系

公正是法律重要的价值目标与价值追求,司法也历来都是以公正作为自己的理想。司法公正对两型社会道德建设有着重要的引导作用:一个公正的司法判决可能引领好的社会风气和善良道德形成,而一个不公的司法判决则可能加速公民公益心的流失和崩溃。因此在两型社会道德建设中,司法公正具有重要意义。本文拟对司法公正及其与道德的关系做一个粗浅的论述,以期能作为一块引玉之砖,引起法学学术界和法律实际工作者对于相关问题的关注。     

浅议我国部分判决制度的立法缺陷及对策分析

部分判决因有利于提高司法效率,防止诉讼拖延,迅速恢复当事人间的权利义务关系,保持民事法律关系的稳定,而为大陆法系国家所普遍适用。我国《民事诉讼法》139条虽确立了部分判决制度,但是原则化的立法模式,使部分判决制度在司法实践中存在着如部分判决界限难以认定,部分判决如何上诉等一系列模糊不清的问题。可操作性的缺位,直接导致了部分判决制度被全面闲置的现状。本文通过对部分判决制度现状进行剖析,提出了完善部分判决制度的初步构想,以期对改变部分判决制度被闲置的现状以及完善民事诉讼法有所裨益。     

浅议我国部分判决制度的立法缺陷及对策分析

部分判决因有利于提高司法效率,防止诉讼拖延,迅速恢复当事人间的权利义务关系,保持民事法律关系的稳定,而为大陆法系国家所普遍适用。我国《民事诉讼法》139条虽确立了部分判决制度,但是原则化的立法模式,使部分判决制度在司法实践中存在着如部分判决界限难以认定,部分判决如何上诉等一系列模糊不清的问题。可操作性的缺位,直接导致了部分判决制度被全面闲置的现状。本文通过对部分判决制度现状进行剖析,提出了完善部分判决制度的初步构想,以期对改变部分判决制度被闲置的现状以及完善民事诉讼法有所裨益。     

拒不执行法院调解书不构成拒不执行判决、裁定罪

在司法实践中,出现的拒不执行法院调解书不适用《刑法》第313条的拒不执行判决、裁决罪.     

中国古代对死刑执行的司法监察

死刑是剥夺人的生命的最严酷的刑罚,因此,历代开明的统治者一般都慎重对待死刑,并从制度的层面上规制死刑,尤其体现在对判决死刑的程序、对死刑执行的司法监察方面.     

民事习惯司法适用的困境与出路

《中华人民共和国民法总则》第10条在法律渊源层面规定了民事习惯的法律地位。民事习惯不仅在社会生活中发挥着定分止争的社会功能,在适用于司法活动时也具有限制法官裁量权、化解社会矛盾、提升司法公信力等司法价值。但民事习惯有其无法避免的固有缺陷,现实的司法实践对习惯的认定标准与适用条件规定不清,法官适用习惯的意识也相对薄弱。若要将民事习惯妥善运用于司法实践,需对民事习惯进行司法识别,寻求民事习惯在调解、判决中的具体运用方法,重视案例指导制度对民事习惯司法适用的指引。     

略论提升司法公信力的路径

司法公信力是公众对司法的信任程度,是社会公众对司法状况的主体评价,是司法权威的重要表征。司法公信力对一个国家的法治秩序、社会稳定具有重要意义。目前,司法公信力面临法官职业公信力不高,审判质量公信力不高,审判程序公信力不高,判决执行公信力不高四大危机。我们可以通过大力加强司法公开,积极推进法律适用统一,加强检察机关的监督力度,强化各项执行措施,实施信访终结制度的途径提升司法公信力。     

刍议法律适用中的逻辑演绎推理

法律适用就是利用逻辑演绎方法从已查证属实的事实和已确定适用的法律规定出发推理出判决或裁定的过程。法律推理是法律适用的组成部分,在我国司法实践中法律适用通常采用的是形式推理,现代社会强调法律推理的使用、研究,这有助于司法的合理化和法学的科学化,更有助于社会合意的普遍化。     

论海牙《协议选择法院公约》之外国判决承认与执行

海牙<协议选择法院公约>是第一个真正意义上的全球性承认与执行判决公约.本文主要介绍外国判决承认与执行的条件.判决必须是排他性选择法院协议指定的缔约国法院作出的判决,且必须是确定的判决,在判决作出国具有可执行性.为了保证外国判决在缔约国得到顺利执行,公约原则规定被请求国法院对请求承认和执行的外国判决不能做实质性审查,但为了平衡被请求国利益又规定了例外情形.     

政策在司法之中的角色

司法系统的作用是通过判决的执行规范人们的行为可能性空间。法律的稳定性和放大机制的影响，使人们对社会行为的方向有所预期。然而，在现实的司法系统操作过程中，政策因素对司法系统进行着不适当的干预，在一定程度上扰乱了司法系统的稳定性，但是，政策在社会宏观目标的确认以及在法律规则缺失时对法官作出司法决定的影响，又是不可小觑的。     

新西兰：对上诉法院最近三个反避税案例判决之研析（上）

如何正确适用一般反避税规定,在判断是否存在反避税交易时,应该如何进行法律解释,都有哪些方法可以使用,那些方法更加适合,那些方法可能会产生问题,这些不仅是纳税人,也是税务局特别关注的问题。法院的判决对于判断反避税交易所使用的方法具有重要意义,对以后交易的方式也可能长生重大的影响。本文对新西兰上诉法院最近的三个判决进行了仔细的剖析,对法院处理反避税案件的方法进行了利弊分析。希望本文对中国反避税工作可能会遇到的司法问题有所启示。     

新西兰：对上诉法院最近三个反避税案例判决之研析（下）

如何正确适用一般反避税规定,在判断是否存在反避税交易时,应该如何进行法律解释,都有哪些方法可以使用,那些方法更加适合,那些方法可能会产生问题,这些不仅是纳税人,也是税务局特别关注的问题。法院的判决对于判断反避税交易所使用的方法具有重要意义,对以后交易的方式也可能长生重大的影响。本文对新西兰上诉法院最近的三个判决进行了仔细的剖析,对法院处理反避税案件的方法进行了利弊分析。希望本文对中国反避税工作可能会遇到的司法问题有所启示。     

缓刑制度司法改革初探

我国缓刑制度在适用中存在诸多问题 ,本文就两例缓刑司法改革措施———北京市丰台区法院的暂缓判决和杭州市萧山法院的缓刑听证程序进行探讨 ,以期对缓刑的司法改革有所裨益。     

在积极与消极之间:司法的权利保护——首起“编曲权”纠纷案的法理思考刘练军,周述荣

该文以2003年判决的一个案例为切入口,提出了“编曲”是一种独创行为的观点。认为司法应该积极地保护权利,在特定境况下采取积极主义、进行权利推定,以实现司法公平、正义之价值目标。