资产减值问题研究

资产是企业生产经营的物质基础,也是体现企业价值的重要项目。然而由于内外部环境的不断变化,资产的减值有可能出现减损,因而需要对其计提减值准备并确认相应减值损失。但是如何准确估计资产的当前价值,合理确认损失金额是会计准则的一大难点,也是实务操作的问题关键。通过对资产减值会计计量属性的分析,从计量手段角度给出相应的改善建议。     

资产减值会计计量问题分析

资产减值会计指的是通过对企业资产的未来可能流入的企业全部的经济利益是否低于现阶段的账面价值的核算、确认。资产减值会计的工作是指就是通过对价值的计量完成对成本计量的替代,并且将账目中的金额大于实际价值的部分认定为资产减值的损失或者费用。资产减值会计要学会从稳健的角度出发,对企业账面上不实信息进行删除,使整个资产信息能够更加的真实可信。本文就资产减值的计量进行研究,对其相关的概念和理论进行分析。针对计量的规范和资产减值的计量现状提出相应的改进的方式方法。     

浅谈企业资产减值的内部控制问题

资产减值指资产的可回收金额低于其账面价值,如果企业对资产减值的计提有差别于资产减值准则的规定将对企业的发展有重大的影响。因此我国《资产减值准则》中规定,原则上企业所有资产发生减值时都应及时加以确认和计量。但在现实中,资产减值的确认和计量误差过大以及其内部控制中出现的众多问题给企业带来了一些现实的不利影响。因此,应采用相应手段加强企业对资产减值的内部控制。     

关于资产减值的会计核算方法

为了真实地反映企业资产的质量,为信息使用者提供客观的会计信息,企业应当于资产负债表日对发生减值的资产计提资产减值准备.为了保持应有的谨慎,企业还应当合理地预计各项资产可能发生的损失,对可能发生的各项资产损失计提资产减值准备,并作相应的会计处理.就资产减值确认计量及其财务处理等进行分析.     

关于资产减值的会计核算方法

为了真实地反映企业资产的质量,为信息使用者提供客观的会计信息,企业应当于资产负债表日对发生减值的资产计提资产减值准备.为了保持应有的谨慎.企业还应当合理地预计各项资产可能发生的损失,对可能发生的各项资产损失计提资产减值准备,并作相应的会计处理.就资产减值确认计量及其财务处理等进行分析.     

金融资产减值的确认和计量小议

根据企业会计准则,资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源.资产的主要特征之一是它必须能够为企业带来经济利益的流入,如果资产不能够为企业带来经济利益或者带来的经济利益低于其账面价值,那么,该资产就不能再予确认,或者不能再以原账面价值予以确认,否则将不符合资产的定义,也无法反映资产的实际价值,其结果会导致企业资产虚增和利润虚增.因此,有证据表明资产发生了减值时,企业应当确认资产减值损失.作为企业资产重要组成部分的金融资产,它的减值确认和计量有其自身的特点.本文从金融资产减值的特点出发,将其分为四类,并分析其确认和计量的特点.     

资产减值的会计核算分析

为了真实地反映企业资产的质量,为信息使用者提供客观的会计信息,企业应当于资产负债袁日对发生减值的资产计提资产减值准备。为了保持应有的谨慎．企业还应当合理地预计各项资产可能发生的损失,对可能发生的各项资产损失计提资产减值准备,并作相应的会计处理。就资产减值确认、计量及其财务处理等进行分析,以便会计人员参考使用。     

资产减值的会计核算分析

为了真实地反映企业资产的质量,为信息使用者提供客观的会计信息,企业应当于资产负债表日对发生减值的资产计提资产减值准备。为了保持应有的谨慎.企业还应当合理地预计各项资产可能发生的损失,对可能发生的各项资产损失计提资产减值准备,并作相应的会计处理。就资产减值确认`计量及其财务处理等进行分析,以便会计人员参考使用。     

对新准则下资产减值的思考

2006年,财政部颁布了《企业会计准则第8号资产减值》,新准则的颁布详细规范了资产减值损失的确认、计量和相关信息的披露,力求真实反映企业资产质量,提高会计信息有用性。但是新准则在实施过程中存在着资产确认基础难以划分、可收回金额计量困难、资产减值确认方式方法多样性以及资产减值损失不得转回缺乏理论依据和可操作性等问题。要解决这些问题,就必须继续完善会计准则,转变企业对资产减值的错误认识,完善企业的财务预算管理体系,提高会计从业人员的业务素质,同时也要加强政府、中介机构对企业资产减值的监督控制作用。只有这样,才能为投资者、债权人等提供真实可靠的决策有用的会计信息,促进我国经济健康发展。     

资产减值准备会计核算存在的问题及完善建议

一、资产减值准备会计核算过程中存在的问题(一)制度设计本身的系统性不够完善。一是计量标准不明确。制度未明确规定应用的标准。但根据有关条文,永久性标准、可能性标准和经济性标准三种确认标准兼有,只是不同的资产有所侧重而已。永久性标准是指当资产的账面价值超过公允价值并且能够判断该状况是永久的时候确认减值损失。可能性标准是指在资产的账面价值可能无法足额收回时确认减值损失。经济性标准是指资产的账面价值超过公允价值时即确认减值损失,在这种原则下要求对资     

对我国上市公司滥用资产减值准备的思考

<正>一．备受争议的资产减值准备制度资产减值准备从理论上讲,是当企业资产预期带来的未来经济利益低于资产的账面成本时,在会计上加以计量和记录的资产的减值损失,一般以计提资产减值准备的方法来确认,作为资产价值的抵减,它体现了对历史成本原则的修正,从性质上看,资产减值准备属于一种或有损失,计提资产减值准备一般要求直接冲减     

非流动资产重估增值会计处理的3次改革

资产(主要是非流动资产)重估,是指在初始确认和计量后,按照公允价值对资产账面余额的重新表述,包括重估减值和重估增值.对于重估减值,根据谨慎原则,计提资产减值准备,确认资产减值损失已成为国际会计界的共识,但对于重估增值的会计处理一直存有争议,我国新旧会计准则对这一问题的处理也几经变化.     

资产减值会计相关问题研究

资产减值会计包括资产减值的确认时间、表明资产减值的迹象、资产减值的确认标准、资产减值的确认基础、资产减值损失的转回、资产减值的计量和报告。本文主要论述了我国资产减值会计的三个主要特点,分析了资产减值会计对资产负债表和利润表的影响。     

浅谈资产减值准备的确认、计量及应注意的问题

一、资产减值准备的确认与计量我国《企业会计制度》和《企业会计准则》规定,企业应当定期或至少每年年度终了,对各项资产进行全面检查,合理地预计各项资产可能发生的损失,对于可能发生的各项资产损失计提资产减值准备。对可能发生的资产损失进行确认的理     

对资产组减值相关问题的思考

在会计实务中,一些资产由于难以单独产生现金流量,从而难以单独确认它们给企业带来的经济利益,以及其自身的价值变化。为了解决这个问题,新企业会计准则引入了"资产组"概念,并规范了资产组计提减值准备的相关会计处理。本文根据我国《资产减值》准则,结合IASB和FASB的相关准则,对资产组的认定、资产组减值的确认计量及减值损失转回等问题进行了探讨。     

资产减值损失的确认及会计处理方法

《企业会计准则第8号——资产减值》以及相关准则规范了资产减值损失的确认、计量和报告,对资产减值损失计提后能否转回进行了明确。为了较好地掌握和应用新准则体系中有关资产减值损失的规定,本文对企业会计准则中涉及资产减值损失的使用范围进行了简单归集,并就资产减值损失的确认和会计处理进行解析。     

资产减值会计的原理与经济实务分析

企业期末计价时,若资产的账面价值高于其可变现净值,则表明资产发生了减值,在会计核算中则表现为资产的减少与费用、损失或支出的增加.在实际的会计工作中,这种不能实现的未来经济利益成为资产减值的主要来源,而科学的确认和计量资产减值也成为了经济实务中不可缺少的一部分.本文从资产减值会计的原理出发,挖掘资产减值会计发展中尚存的一些问题,理论联系实际,探讨经济实务中科学计量资产减值,保障资产减值会计信息可靠性的几点方法.     

可供出售金融资产减值会计处理的探讨

可供出售金融资产是指初始确认时即被指定为可供出售的非衍生金融资产,以及没有划分为持有至到期投资、贷款、应收账款和以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产.可供出售金融资产以公允价值进行后续计量,公允价值变动计入所有者权益.企业应当在资产负债表日对其账面价值进行检查,如果出现公允价值下降幅度较大等减值迹象,可以证明可供出售金融资产发生减值的,应当确认为资产减值损失,原计入资本公积的因公允价值下降形成的累计损失,也应当予以转出,计入当期损益.本文以我国企业会计准则为基础,分析了现行的可供出售金融资产减值损失的会计处理方法,针对其减值核算中可能会出现的问题提出了建议.     

《企业会计准则第8号——资产减值》值得思考的问题

为了规范企业资产减值的确认、计量和相关信息的披露,财政部颁布了资产减值准则并于2007年1月1日起实施。该准则在防止企业随意操纵利润,真实、完整提供会计信息方面加大了力度。但是准则中还存在一些值得思考的问题,如可能发生减值资产的认定、资产可收回金额的计量、资产减值损失的确认等方面尚需进一步研究与完善,使其更具操作性。     

浅谈资产减值准备的确认、计量及应注意的问题

一、资产减值准备的确认与计量 我国《企业会计制度》和《企业会计准则》规定，企业应当定期或至少每年年度终了，对各项资产进行全面检查，合理地预计各项资产可能发生的损失，对于可能发生的各项资产损失计提资产减值准备。对可能发生的资产损失进行确认的理由是：企业在经营活动中存在着各种风险和不确定因素，在会计核算中，应当遵循谨慎性原则。