实现内部审计职能转换的几点思考

一、转换内部审计职能的必要性。1、定位不准是内部审计萎缩的直接原因。20世纪80年代中期，内部审计机构被当作行政部门来设置。内部审计作为国家的代言人，以监督企业经营管理行为，维护财经法纪为目的。正是这种制度上的缺陷，使内部审计地位与政府审计地位之间、内部审计职能与国家派驻企业监事职能之间的界定有所模糊，致使许多人认为内部审计与企业的内部管理无关，把企业的规范管理与内部审计对立起来。     

实现内部审计职能转换的几点思考

一、转换内部审计职能的必要性 1、定位不准是内部审计萎缩的直接原因。20世纪80年代中期,内部审计机构被当作行政部门来设置。内部审计作为国家的代言人,以监督企业经营管理行为,维护财经法纪为目的。正是这种制度上的缺陷,使内部审计地位与政府审计地位之间、内部审     

在电力企业公司化改制中内部审计的体制、职能、地位和作用

电力企业在公司化改制中,作为现代企业制度约束机制的一个重要组成部分的内部审计,其体制、职能、地位和作用应以何种形式出现,才能适应电力企业转换机制的要求,是值得我们认真探讨的。一、内部审计的职能、地位和作用我们要研究电力企业公司化改制中内部审计的机制,有必要先研究现代企业内部审计的职能、地位和作用。（一）内部审计的职能我们认为内部审计具有监督、控制、评价和服务四种职能。1、监督职能。内部审计在企业内部是最高管理层对企业进行监督和管理的重要工具和手段。电力企业作为国有企业,其监督职能既包括对企业执行…     

构建监事会主导的内部审计模式

内部审计的制度安排对于内部审计的作用能否充分发挥至关重要,因为制度安排决定着内部审计机构在公司中的地位和独立性,而较高的地位和较强的独立性又是内部审计作用能够充分发挥的制度保证。根据我国的国情,本文认为,监事会主导模式下的内部审计比较适合我国的企业管理现状。     

浅议混合所有制企业的内部审计

本文对多种经济成份构成的经济组织,混合所有制企业内部审计的重要性作了论述,提出了混合所有制企业内部审计组织机构的设置原则,独立性原则和权威性原则。介绍了目前常见的混合所有制企业内审组织机构的设置模式:总经理领导的组织模式、监事会领导的组织模式和董事会领导的组织模式及其利弊。提出了混合所有制企业内部审计的主要内容,对混合所有制企业内部审计的规范化和内审人员的素质也提出了要求。     

公司监事与内审工作的探讨

在企业公司制改组过程中，人们发现监事职能和内部审计的监督职能有交叉部分，而监事会是《公司法》中明确规定的组织机构，内审机构在公司法中却没有被明确提出来。因此，不少人产生这样的疑问，随着现代企业制度的建立，企业公司化改组将逐步从形式上过渡到实质上，那么内审的职能是否会被监事会所代替？内审又会不会因为失去存在依据而被取消呢？针对这个问题，笔者提出以下观点与大家。——。一、正确认识监事会与p部审计的关系监事会与内部审计并不是等同的概念，二者区勤别主要表现在以下几秒一’———”－—－—一额醒。占．1、设立…     

监事会与监督职能实施的探讨

本文从我国的实际出发,指出我国董事会、监事会名义上平等的、平行的两元结构,实质上是弱监督权,强执行权,监事会的低效是必然的;进而建议尽快完善"公司法",将中国公司制企业的监事会界定为"由专职的和兼职的监事组成的、负责对企业领导层进行监督、对公司财务进行检查、审计、评估并实施内部控制的常设机构",将包括内部审计在内的监控权限与职能集中赋予监事会,以保证其代表所有者实施监督的权力的行使.     

审计委员会在公司治理结构中的职能定位

审计委员会是公司治理的一项重要制度安排。本文通过对审计委员会在现代企业董事会、监事会中所发挥的功能以及和内、外部审计机构的关系进行研究,阐述了审计委员会在公司治理结构中的职能和地位问题。     

内部审计职能问题研究

内部审计是现代企业治理结构、经营管理和内部控制系统的重要组成部分,在企业的经营管理中处于重要而又特殊的地位。基于此,研究内部审计的职能、分析内部审计职能的发展动因和阻碍内部审计职能发挥的原因具有重要的现实意义。     

内部审计存在的问题及需要做好的工作

定位不准，对内审职能的认识模糊。20世纪80年代中期，在政府的直接推动下，我国内部审计逐步发展起来。起初内部审计作为国家的代言人，以监督企业经营管理行为，维护财经法纪为目的。而当前受这种观点影响，内部审计地位与政府审计地位之间、内部审计职能与国家派驻企业监事职能之间的界定就有所模糊，致使许多人认为内部审     

审计委员会在公司治理结构中的职能定位

审计委员会是公司治理的一项重要制度安排.本文通过对审计委员会在现代企业董事会、监事会中所发挥的功能以及和内、外部审计机构的关系进行研究,阐述了审计委员会在公司治理结构中的职能和地位问题.     

企业内部审计存在的问题及对策研究

随着我国经济的不断发展,我国内部审计也在不断的完善,对于我国经济发展起着重要的作用。我国内部审计起步晚,在实际工作中面临着太多的问题,内部审计机构设置不合理、基础薄弱,企业的职能过于狭窄,理解存在偏差,内部审计独立性差,在一定程度上影响了内部审计职能的发挥。文章通过对企业内部审计含义以及特点进行分析,在分析企业内部审计的基础上,提出了在加强内部审计机构设置的同时,扩大企业内部审计力度,不断转变观念,提升企业内部审计的独立性,这对企业的发展非常关键。     

内审应对管理者—浅议内审计机构定位问题

随着社会主义市场经济体制的逐步确立和现代企业制度的形成,对如何设置内部审计机构呈现了多元化的趋向。有人认为,内部审计机构应定位于监事会;有人认为应定位于纪检委或监察部门;有人认为应定位于董事会下的审计委员会。笔认为,不管在何种状态下,对管理（总经理）负责应是内部审计机构设置的主流。     

企业内部审计面面观

现代企业制度的推行，客观上为企业内部审计的发展创造了良好条件。国家的现行法规政策确立了内部审计的地位，现有内部审计的规模和宝贵经验为内部审计的发展奠定了基础。内部审计发展的前景广阔，同时也存在着严峻的挑战，如内审机构的设置不到位、对内审工作的认识及职能不到位、内审人员的素质不适应等问题。因此，应该采取一定的对策，来解决现存的问题。     

加强内部审计 完善国有企业监督体系

在我国,大部分国有企业内部监督体系主要由三道防线组成,第一道防线是业务单元,第二道防线是纪检监察部门,第三道防线是内部审计。通常情况下,纪检监察部门所从事的党风廉政建设工作,是以委托内部审计为主要的工作手段,根据内部审计的审计结果判断党风廉政建设的运行情况,因此,内部审计在三道防线中处于中心环节。中心环节的作用发挥得怎样,对其他两个环节具有举足轻重的影响。当然,国有企业经过改制以后,监事会也是公司内部的主要监督体系之一,监事会监督权的合理安排及有效行使,是防止董事独断专行、保护股东投资权益和公司债权人权益的重要措施。然而,从国内企业监事会的运作来看,监事会一般存在独立性不够强、监事缺乏执行相应监督职能的专业技能、积极性不够、不具备有效的监督权利等问题,监事会的监督制衡作用很难发挥或作用较小。     

强化内部审计监督完善企业自我约束机制

随着改革的深化和经济的搞活，企业内部审计工作在企业经营管理中占据着重要的地位，它是现代企业管理体系的重要组成部分。内部审计不仅能够对企业进行宏观监督，而且也能为企业管理者决策担当参谋和助手。因此，必须在企业中树立审计权威，建立健全内部审计制度，充分发挥内部审计的监督职能，从而完善企业自我约束机制。当前企业内部审计存在的问题内部审计缺乏足够的独立性和权威性。我国现行审计法规确定内部审计具有“独立行使内部审计职权”，这明确提出内部审计机构的设置必须独立，不能附属于单位的其他职能部门。而一些企业片面强…     

现代企业制度下内审机构模式的最佳选择

我国企业内部审计制度建立较晚,在借鉴国外经验方面也不尽一致,内部审计机构设置存在多种模式,主要有:（１）内审机构隶属于财会部门;（２）内部审计隶属于总经理;（３）内审机构设在监事会;（４）内审机构设在董事会;（５）在董事会下设审计委员会,在行政系统———经营管理系统设置审计机构。上述五种模式各有利弊。———从内审机构设置的原则上看,笔者认为第五种模式最为科学、有效。第一种模式下,内审机构的设置无论从层次、地位和独立性来讲,都是较差的。内审机构只是开展部分日常性的审计工作,不能直接为经营决策者服务,不能很好地实…     

内部审计职能拓展中的问题与对策

内部审计职能拓展是由于实现受托经济责任最大化的需要。企业管理当局要求提供更富建设性的服务和内部审计本身试图巩固组织地位是内部审计拓展的两个动因。本文据此指出了我国现代内部审计职能的拓展方向，在此基础上分析了我国内部审计职能拓展现状及其原因，并提出了改进措施。     

现代内部审计在企业中的定位——基于职能角度的研究

内部审计作为企业重要的监督机构,在企业治理中发挥着重要作用。但一直以来对于内部审计在企业中的准确定位,不同的企业都有各自的理解。本文从IIA对内部审计的定义入手,先介绍了内部审计确认与咨询的两大职能,进而从传统和新兴两方面详细阐述了内部审计职能的具体内容,并分析比较了企业中内部审计机构现行的三种设置模式,最终将内部审计定位为董事会的得力助手,管理层的伙伴,一个颇具实力且客观独立的合伙人。     

浅谈现代内部审计的职能

内部审计是我国社会主义审计体系的重要组成部分，随着社会经济的迅速发展和市场竞争的日益激烈，内部审计在企业中的地位显得越来越重要。本文分析了内部审计职能的演变过程，借鉴相关学者的看法，对现代内部审计职能提出了自己的观点。