金融监管与金融创新

金融行业是一个高风险行业，具有极大的社会扩散性，各国政府都很重视金融监管工作，一般都通过国家立法来保障金融监管行为的合法化。金融市场的发育成熟、金融业的发展壮大都依赖于各种金融创新活动，创新是经济和金融发展的不竭动力与源泉。金融创新与金融监管历来就是一对矛盾，金融管制是金融创新的障碍，也是金融创新的诱发原因。只有正确处理好金融监管与金融创新的关系，才能避免和分散金融风险，维护好利益相关者的权益，保障金融机构稳健经营，促进一国经济的持续协调发展。     

在金融危机中加快推进我国金融创新——论金融创新与金融危机辩证关系

金融危机与金融创新共生共栖，并行不悖。金融发展史就是一部金融创新与金融危机往复更替的历史。从货币的诞生到各种金融产品的出现，金融的每一次创新都推动了整个经济的加速发展，同时孕育并诱发着新的风险。揭示并把握金融创新隐藏的风险，加强金融监管的创新是保证金融健康持续发展的根本途径。金融创新是当今中国金融事业发展的客观要求，不论是参与国际市场竞争、落实好国家宏观经济政策、扩大内需，还是实体经济发展、产业结构调整、加快生产力发展和防范金融风险都需要金融创新。     

金融监管制度模式创新分析

由于金融监管的制度模式从根本上决定着金融监管效果，因而对金融监管制度创新的研究必须要注重对金融监管制度模式创新的研究，在金融监管制度模式选择及模式创新的决定因素中，社会经济制度及其所包含的利益结构和经济发展水平以及所处的国际、国内经济金融环境的发展变化是最为重要的因素，金融监管力度应随宏观金融形势、金融市场风险程度、经济发展的实际需要而随时予以调整，金融监管模式的建立必须符合国际规则，在我国金融机构混业经营趋势加强和入世步伐加快的情况下，混业监管将是中国金融监管制度模式创新改革的必然选择。     

金融创新对金融发展的效应分析

当代金融创新通过影响金融机构，金融市场，金融制度，提高了金融体系的运作效率，从而成为金融发展的内在推动力，但也加大了金融业的风险。从整体看，金融创新的影响远远超过它的消极影响，应当积极地推进金融创新，并要加强有效金融监管。     

我国商业银行的主要风险及其管理

风险是由于未来结果的波动而产生的与预期偏差的可能性。金融是现代经济的核心，银行业则是金融业的重要组成部分，银行业必然也存在着风险。随着金融市场的发展，我国商业银行面临的风险是多种多样的，本文对其面临的主要风险一操作风险与信用风险及其管理展开了论述。商业银行对风险的管理可以从内部与外部两方面入手。外部管理即金融监管。金融监管对商业银行来说尤为重要，它关系着商业银行能否健康地成长。     

金融创新与金融监管

从根本上说，金融创新与金融监管是两个不同的金融主体，为了达到各自的目标而分别进行的金融活动。金融创新产生的一个重要动因是源于规避金融监管，而现行的金融监管体制亦是在金融监管当局与金融机构控制与反控制的博弈过程中产生和发展起来的。     

美国金融危机对我国金融创新及金融监管的启示

本文着重分析美国金融危机爆发和升级背景下金融创新与金融监管相互交织、演化、作用的基本机理,阐明"金融创新——金融监管—金融再创新——金融再监管"这一动态的发展过程,通过实例说明及理论分析,提出我国开展金融创新活动和进行金融监管的政策建议。     

功能性金融监管：现代金融业发展的必然选择

随着现代金融业的发展，当前出现的全球金融一体化和金融混业经营现象所引起的金融运行格局变化，不仅改变了金融交易结构，而且也在推动着金融监控体系的变革。传统的金融监管范式主要是预防性的监管模式，这与金融自由化和金融创新相对立。为了适应金融环境变化及金融交易技术革新的现实，如何改革金融监管体制，优化金融监管模式成为亟待解决的问题。     

中国互联网金融:模式、影响、本质与风险

目前国内存在传统金融业务互联网化、互联网支付清算、互联网信用业务以及网络货币等四大业务模式。互联网金融目前在各自业务领域的影响整体较小,对银行部门影响短期有限但长期可能较为深远,对金融体系整体的影响是综合性的但目前极为有限。互联网金融没有改变金融的本质,是传统金融通过互联网技术在理念、思维、流程及业务等方面的延伸、升级与创新。互联网金融风险具有两面性,目前不会引发系统性风险,主要风险环节在于强化了风险的内在关联性。互联网金融监管应兼具包容性和有效性,建立较为完善的互联网金融监管和发展框架。     

金融科技、金融监管与城市经济韧性

选取2011—2020年省级数据,通过固定效应模型与调节效应模型,研究金融科技、金融监管对城市经济韧性的影响,通过数理计算得出各省级“金融科技-金融监管”匹配指数,探究该匹配度对城市经济韧性的影响。基于研究结论,建议提高金融科技与金融监管的动态匹配度,践行动态监管理念,将科技创新与监管理念科学地结合起来,为提升城市经济韧性,实现“防风险”提供现实支撑。     

对中美两国影子银行监管比较的几点启示

“影子银行”泛指游离于传统银行监管体系之外的信用中介。影子银行在推动金融创新的同时,也加剧了金融体系的脆弱性和系统性风险。加强影子银行监管,是一个全球性话题。次贷危机后,美国出台了金融监管改革法案,把影子银行纳入其监管框架,并提出分类监管措施。通过中美两国影子银行的监管比较,有利于学习借鉴美国经验,推进影子银行金融创新与金融监管工作。     

金融监管大部制：中国金融监管体制改革的目标设想与路径选择

随着金融全球化的发展潮流,中国金融监管模式面临严峻挑战,现行的金融业分业经营、分业监管组织体系将无法适应金融开放与金融创新以及混业经营带来的风险。金融监管大部制成为中国金融监管改革的目标模式。金融监管大部制的实现要循序渐进,逐步独立于政府其他机构。     

英、德、捷三国应对全球化改进金融监管的启示

随着金融全球化的深化，欧洲各国根据本国金融发展的具体情况，不断地改进本国的金融监管体系。本文介绍和分析了英国、德国、捷克近期金融监管的变革情况。借鉴欧洲各国改进金融监管的经验，有助于我国强化金融监管，提高监管效率。     

我国金融监管体系存在的问题及对策建议

随着经济全球化和金融一体化的发展,金融混业经营特点逐渐显现,以"一行三会"为主的分业经营金融监管体系,越来越难以适应我国经济金融的发展的需要,进而导致金融创新的快速发展与金融监管滞后的矛盾愈加突出。党的十八届三中全会提出:"落实金融监管改革措施和稳健标准,完善监管协调机制,界定中央和地方金融监管职责和风险处置责任",使得研究我国金融监管体系极具理论意义和现实意义。     

金融监管体制创新的理论诠释

发展是金融业的主题 ,创新是金融业发展的灵魂。但是 ,金融创新将给金融监管工作提出很多新的课题。金融创新在促进金融发展的同时 ,必将对现行金融监管方式、方法和金融监管体制提出挑战 ,增加金融监管的难度 ,甚至使原来的金融监管制度与措施失效。在这种情况下 ,金融监管体制创新已是必然的选择。     

浅论金融创新的风险及防范

金融创新在促进金融发展时若使用不当,会加大金融风险,因为创新促使商业银行改变经营策略,金融体系改变其构成,以及金融风险的隐蔽性更强。要防范金融创新带来的风险必须进行制度创新,对金融创新进行立法和完善金融监管体系。     

美国金融危机与金融监管改革——基于新政治经济学的视角

金融监管的新政治经济学强调，作为一国政治制度行为主体的利益集团和政党在政策选择上具有十分重要的作用。本文分析了美国金融利益集团与左右翼政党的政策偏好对美国金融监管失灵与金融监管改革的影响。     

全球化和金融监管理论的创新

传统金融监管可以说都是国别金融监管."国别金融监管"有两层含义,一是金融监管体制和政策的决定权完全在一国金融当局手中,一国金融当局可以参照也可以不参照别国的金融监管实践及其经验;二是监管当局只对境内发生的金融活动进行监管,没有必要也没有可能对境外发生的金融活动进行监管.     

全球金融监管理念的冲突、碰撞及转型

近十几年来,金融全球化进程极大地改变了整个国际金融市场的面貌,由于金融虚拟性的增强,金融市场的脆弱性也在与日俱增。为应对金融危机的潜在或真实风险,金融监管制度变革势在必行,而引领金融监管制度变革的精神领袖——金融监管理念,也产生了激烈的冲突和碰撞。     

金融科技背景下互联网金融监管创新

中国金融科技创新的迅速发展以及大数据、人工智能、云计算等互联网技术的进步,促进了实体经济的优质化和数字经济的快速发展。大量新型金融服务的出现、新兴的金融模式给监管机构带来了更大的风险和挑战,传统的监管模式与监管机制已经无法适应金融科技背景下的互联网经济新业态。如何高效利用金融科技并将其运用于监管领域需要进一步探索。首先,介绍了金融科技的发展现状以及未来的发展趋势;其次,分析了当前互联网金融存在的几类风险,针对这些潜在的风险提出了监管的必要性;再次,从互联网金融的行业主体、消费者以及监管部门3个维度说明了互联网金融监管面临的问题与挑战;最后,针对监管不足之处提出相应的创新对策,从而为平衡金融创新与金融监管提供理论依据与实践参考。