西部地区城市化发展研究

工业化和城市化既是经济社会发展的目标，也是发展的途径。中国的城市化水平在各区域间呈明显的阶梯状分布，东部较高，西部较低，中间居二者之间。西部城市化发展滞后，严重阻碍着西部经济发展，形成工业化与城市之间的相互掣肘。加快西部地区城市化进程，是推进工业化和社会经济发展的基本思路，也是西部大开发的重要战略举措。     

重点发展区域中心城市是贵州城市化的最佳途径

贵州省属于西部边陲欠发达省份，在城市化的战略选择上，不应急于追求地区间的平衡，而应将有限的资金、技术等生产要素投向有最优经济效益的区域——中心城市，以带动全省的发展，形成较完整的城市化体系。     

我国省域城市化质量水平的测评

依据我国120个样本城市的相关数据可建立一组省城城市化质量水平指标的测度模型；以我国东、中、西部各两个具有代表性的省份为例。用模型测度其城市化质量水平，结果表明：省城经济的持续繁荣和协调发展取决于区域城市化的内在质量。要提高中西部省城经济发展速度和质量，应该重点培育次级高能量城市，增强省城城市体系对生产要素的吸引力和城市网络张力。     

东西部城市化差异与西部战略——中国城市化水平估计在50%以上

文章讨论了关于城市化的三个问题。(1)从工业化、经济发展水平、社会消费品零售额城乡结构、三次产业就业结构、国际比较等方面分析了中国城市化水平,提出中国城市化水平已经达到50%的判断。作者认为,我国不存在城市化滞后于工业化的现象。(2)提出从人口密度、城市密度、城乡人口结构三个方面观察城市化现象从而得出东西部城市化存在较大差异的见解。认为,从效率更高并与工业化和经济发展模式相适合的要求出发,西部城市化宜采取大城市与城市圈结合的战略。(3)中国的城市化也要走一条非均衡协调发展道路。     

对西部地区加快发展城市旅游的思考

城市旅游是当代旅游活动的重要组成部分。西部地区要实现旅游产业的跨越式发展，必须将景区开发和城市建设结合起来，必须加快发展城市旅游。西部地区加快发展城市旅游不仅具有客观必然性，而且具有现实可能性。加快发展西部地区城市旅游必须以建设特色城市为出发点，优先发展旅游中心城市，加强区域内外城市间的旅游合作。     

西部新生代农民工城市就业特征与城市化的政策响应研究

在新生代农民工的“迁移-就业-定居-生活”城市化过程中,其城市就业特征及其相应的经济、社会状态直接影响其在城市的生活状态和行为特征。对以陕西省为重点的西部地区新生代农民工城市就业情况的调查表明：新生代农民工的就业选择趋于多样化,服务业的就业吸纳潜力巨大;就业城市规模选择偏好于所在省份的大中城市;新生代农民工在技能培训和继续教育方面存在显著的需求;城市就业收入成为多数家庭的主要经济来源,多数家庭年收入处于城市中低收入范围;女性新生代农民工劳动保障受到极大忽视。从促进新生代农民工深度城市化的目标来看,需要从发展战略与规划方面做出的城市政策响应包括：提升服务业（特别是现代服务业）对新生代农民工城市就业的吸纳能力;采取多种途径加强对农民工的职业技能培训;以城市居住为核心促进农民工公平公正地城市化进程;加强对女性新生代农民工就业保障和城市化需求的关注。     

城市、城市化和城市区域

城市是城市区域发展的基础和主导,城市化是城市区域发展的主要推动力量.城市化包括经济城市化、空间城市化和人口城市化.城市化发展的规律体现了城市区域发展的规律.按照城市化规律调整社会经济活动是城市区域发展的客观要求.     

西部大开发中的城市化问题研究

在讨论城市化对西部大开发具有重要意义的基础上 ,对西部地区城市化现状及问题做了重点分析 ,指出城市化滞后已成为西部经济发展的瓶颈 ,进而提出西部大开发中应重点发展大中城市的途径与相应对策。     

西部中心城市发展总部经济正当其时

西部中心城市是对西部区域经济发展具有引领、辐射、集散、制衡作用的城市,通常是指西部的省会城市及副省级城市。这类城市由于对所在的区域或省份具有很强的辐射和带动作用。因此在吸引国内大型企业、省内大型企业或跨国公司落户方面具备很强的比较优势。2014年,随着国内产业加快向西部地区转移、国家区域协调政策不断出台,西部中心城市发展总部经济的条件日趋完备,因此动作频频。     

西部大开发中的城市化战略问题研究

改革开放以来，虽然我国西部地区的城市化进程有所加快，但是如果与东部地区，或者是与其自身的经济发展水平相比，仍滞后许多。因此，加快西部地区城市化进程已刻不容缓。     

城市化水平的度量研究

城市化水平是城市化研究中一个很重要的概念和度量指标,长期以来,人们习惯用城市人口比重占总人口比重来测度城市化水平,这种方法在有些资料不够健全的地区是可行的,但它同样存在着诸多弊端和局限性,如城市人口难以包容城市化的全部内涵,难以反映城市化“质”的问题等。从经济、人口、基础设施和生活方式入手,用综合指标法构建城市化水平评价指标体系;运用主成分分析方法对全国31个省市作了度量及评价分析。     

资源型城市城镇化建设及金融支持问题探析

十八大召开以来,我国城镇化建设进程加快,资源型城市作为特殊群体,其城镇化建设具有自身优势,如起点高、工业化水平高.但资源型城市城镇化也面临资源约束性明显等问题,金融参与和支持城镇化建设也与其他城市差异较大.本文以典型的石油城市克拉玛依市为例,分析探讨资源型城市城镇化建设及金融支持面临的问题,提出相关建议.     

欧盟发展智慧城市的经验及对我国新型城镇化的启示

智慧城市的实质就是全面信息化的城市,信息化渗透到城市建设、管理和生活的各个方面。中国的新型城镇化道路主要是针对中国快速城镇化实践中所出现的重大问题而提出来的,新型城镇化是集约、智能、绿色、低碳的城镇化道路,要实现新型城镇化必须要走智慧发展的道路,建设智慧城市。欧盟这几年很重视智慧城市的发展,在建设智慧城市方面积累了一些有益的经验可以供中国在建设新型城镇化中借鉴。在智慧城市的整体建设中,政府的作用至关重要,政府应进行科学的战略规划和引导,设置专门的管理机构,加强与专业机构的合作,提高公众的参与度,全面推动智慧城市的建设进而推进新型城镇化进程。     

黄山市旅游业对城镇化发展的负效应研究

黄山市自然和人文资源丰饶,是全国重点旅游城市。该市旅游业的发展推动了城镇化进程,但同时也产生很多问题,如：城镇发展过度依赖旅游业、城镇化建设受旅游生态环境制约、早期缺乏合理的规划引导,延缓城镇化进程、旅游业产业结构不合理,城镇化带动效应不足、徽传统文化受旅游业冲击,城镇内涵缺失等。有效解决这些问题,可采取发展新型工业和特色农业,增强城镇风险抵御力;加强资源与环境保护意识;政府引导扶持;三产融合,多途径推进城镇化发展;打造特色旅游城镇等措施,以引导黄山市旅游业与城镇化健康协调发展。     

城镇化、要素禀赋与城市产业结构升级——基于中国345个城市的空间计量分析

基于中国城市层面数据,运用空间计量模型检验城镇化对城市产业结构升级的影响路径和强度。研究结果表明,人口城镇化对城市产业结构升级有正向的促进作用,土地城镇化不利于城市产业结构升级;人口城镇化的城市储蓄总额路径对城市产业结构升级的影响强度最大,城市科技人员数量路径次之,环境约束路径不显著;土地城镇化的城市储蓄总额路径强度最大,且强度方向为负,城市科技人员数量路径次之,环境约束最小。EDA分析结果表明,中小城市城镇化同产业结构升级负相关;东部地区大城市和特大城市人口城镇化对产业结构升级的正向作用最大,其次是中部,西部最弱;土地城镇化对不同区域大城市和特大城市产业结构升级的促进作用均较弱。     

我国城市化与经济发展水平关系的定量分析——基于格兰杰因果检验

我国城市化水平与经济发展水平之间的关系表现出与通常意义上所认识到的二者之间关系不同的特征。从长期来看,经济发展水平的提高是我国城市化进程的重要推动力量,而城市化对经济发展的促进效应不显著,说明我国城市化的质量不高。从短期来看,在修正机制作用下,城市化水平的提高速度在由经济发展水平所决定的均衡水平上上下浮动,这是与城市经济学的相关理论相一致的。     

西部地区实施"适度集中型"农村城镇化战略的思考

西部地区的城市化水平明显落后于东部地区,要推进西部城市化进程,缩小东西部地区差距,西部地区的城市化战略必须把握好城市化的推进次序,合理处理好农村城镇化、城镇城市化、城市现代化三者的关系,注重发展农村城镇化,并坚持实施“适度集中型”农村城镇化战略,统筹规划、城乡互动、要素流动、产业集聚,以实现西部地区农村城镇化的快速发展。     

基于区间多属性的中国城镇化水平评价

城镇化是当前中国的一项重要发展战略,城镇化水平是衡量一个国家或地区城镇化状况的重要指标。影响城镇化水平的因素众多,在这些众多的影响因素中有些因素具有模糊性和随机性,本文采用区间多属性评价方法对中国城镇化水平进行评价,试图充分考虑这些模糊信息和随机信息,更加全面地反映一个地区的城镇化水平。     

烟台农村城市化发展对策研究

分析了烟台实施农村城市化发展的基本原则,指出了烟台农村城市化的核心是发展城市经济、实施中等城市发展战略,与建设区域性中心城市相融合、与构筑现代化城市体系相适应,形成以中心城市为主体、北部沿海城市群和南部交通干线城市带为两翼、一批中心镇基础上的小城市为纽带的功能互补、协调发展的城市化格局。     

浙江城市化进程的困惑和深层思考

在率先发展市场经济的浙江,其城市化进程有其特有的困惑和难题,更有它独特的发展经验,还有诸多的成功案例。浙江城市化进程的启示在于：我国的城市具有较强的二元性特征,城市化的推进要注意因地制宜;在城市化进程中,注意土地的集约化使用和动态平衡,实现城市化进程中宏观上的集中化和微观个体的分散化;中国应着力打造自己的城市群,将提升国家竞争力的努力落到城市群建设上;在城市化进程中,科学合理地贯彻“经营城市的理念”,确保城市建设的健康发展。