动态

ISPOR第三届亚太地区大会诚征论文摘要国际药物经济学与结果研究协会(ISPOR)第三届亚太地区大会将于2008年9月7日至9月9日在韩国首尔召开。大会主题为亚太地区以实证为基础的卫生服务决策:药物经济学与结果研究的应用。现大会诚征论文摘要,摘要递交期限为2008年1月17日至2008年     

复旦大学药物经济学研究与评估中心第九次成功举办上海药物经济学论坛

2012年4月21日,"上海药物经济学论坛暨支付制度与谈判机制研讨会"在上海华纳风格大酒店成功举行。本次论坛由复旦大学药物经济学研究与评估中心(暨国际药物经济学与结果研究协会(ISPOR)上海分会)主办。     

动态

国际药物经济学和结果研究协会(ISPOR)第三届亚太会议召开以"亚太地区循证医疗卫生决策——药物经济学和结果研究的应用"为主题的国际药物经济学和结果研究协会(ISPOR)第三届亚太会议,2008年9月7～9日在韩国首尔召开,来自全球37个国家的代表参加了本次会议。此次大会共召开了3次全体会议,举办了     

2013年上海药物经济学论坛成功举行

2013年4月20日由复旦大学药物经济学研究与评估中心（ISPOR上海分会）主办的2013年上海药物经济学论坛暨多视角下的医保药品目录调整研讨会在华纳风格酒店国际会议中心成功举行。本次论坛选取今年医疗保险制度改革中的热点“医保药品目录的调整”为主题,     

有朋自远方来

近期,国际药物经济学和结果研究协会(ISPOR)创始人、首任CEO—Marilyn Dix Smith博士及首任主席William McGhan博士应邀对《中国药物经济学》杂志社进行访问和学术交流,并就药物经济学的有关问题接受本刊独家专访。     

未来十年卫生决策的驱动力——国际药物经济学与结果研究协会11届年会报道

5月20-24日,国际药物经济学与结果研究协会(International Society for Pharmacoeconomics and Outcome Research,ISPOR)11届年会在美国历史文化名城费城举行。来自世界各地的1300多名专家和学者出席会议。本次大会的主题是“下一个十年卫生决策的驱动力”。     

国际药物经济学和结果研究协会第四届亚太会议2010年召开

2010年9月5～7日在泰国普吉岛希尔顿大酒店会议主题：缩短药物经济学和结果研究在亚太研究者、决策者和医务工作者之间的差距摘要提交时间2010年1月18日至2010年3月18日优惠注册时间2010年2月1日至2010年7月20日随着药物经济学和研究结果领域在亚太地区的迅速发展,由美国国际药物经济学和结果研究协会（ISPOR）举办的两年一次的亚太会议,给亚洲和泛太平洋地区的药物经济学（卫生经济学）研究人员、医疗卫生决策者以及相关专业人士,提供了一个高品质和实用性强的学习交流平台,并及时为与会者提供亚太地区各个国家医疗卫生体制、药品定价和报销政策以及药物目录更新的进展情况。     

成本-效果分析中药物成本测量的良好研究规范:Medicare和Medicaid 计划以及其他美国政府支持者角度——ISPOR药物成本工作组报告之四

目的:公共项目为美国的药物支出提供了大部分的财政支持.截至目前,仍然没有相关指南来估算由美国公共项目资助的药物的成本.本研究的目的是为估算由美国公共项目支持的药物的成本提供标准,以便将其用于药物经济学评价.方法:本报告由国际药物经济学与结果研究协会(ISPOR)的专项计划——成本-效果分析中药物成本测量的良好研究规范工...     

国际药物经济学会(ISPOR)第六届亚太年会将于2014年9月举行

<正>国际药物经济学会(ISPOR)第六届亚太年会将于2014年9月6-9日在北京举行大会名誉主席:桑国卫中国工程院院士,第十一届全国人大常委会副委员长,中国药学会理事长大会主席:刘国恩北京大学国家发展研究院经济学教授,北京大学中国卫生经济研究中心主任     

成本-效果分析中药物成本测量的良好研究规范：管理式医疗角度——ISPOR药物成本工作组报告之三

目的：本报告的目的是就管理式医疗机构（managed care organization,MCO）角度下如何测量成本一效果分析（cost Effectivenss Analyse,CEA）中的药物成本这一问题提供指导和建议。方法：国际药物经济学和结果研究会（ISPOR）的专项计划——成本一效果分析中药物成本测量的良好研究规范工作组（DCTF）由ISPOR董事会指定。工作组成员均为富有经验的CEA模型开发或使用者。在制定报告草案前DCTF已召开了会议并制定了报告的核心假设和纲要,而且就报告草案征求了外部评审人员的意见,并在ISPOR会议和ISPRO网站上征求了ISPOR会员的意见。结果：对于MCO而言,药物成本等于它向药剂师支付的药品成本和调剂费用之和,再减去患者共付部分和来自制药厂商的任何折扣。MCO对这些部分的报销程度随药物类型（单一来源还是多重来源）、配送方式（零售还是邮寄药品）、给药场所（自我药疗还是在医生诊所给药）等多种因素的不同会存在很大区别。由于成本部分的价值取决于个人和保密合同,因此难以对其进行准确测算。结论：MCO角度下药物成本的测算应包括药费和处方费,再加上扣除共付金额、折扣和其他原因减少的药物价格。考虑到药物价格的自然属性,ISPOR应建立一个网站,以便出现新信息之后在该网站上对DCTF的成本建议进行更新。     

成本-效果分析中药物成本测量的良好研究规范：问题和建议——ISPOR药物成本课题组报告（第一部分）

目的：药物经济学成本一效果分析（CEA）中药品价格或成本的确定对于获得评价结果和结论而言是至关重要的。尽管许多药物经济学实践指南可以从有关文献获得,而且在许多国家也已颁布,但无论在药物成本的确定还是测算方面,这些指南涉及的都很模糊或根本没有提到。对于从社会视角开展的药物经济学研究而言,这个问题尤为重要,这是因为通常测算的品牌药成本不仅包括真实的经济成本,还包括从一些社会成员（患者和第三方付费者）到另一些社会成员（制药商股东）的转移支付,而其中很大部分是作为对生物医药创新的回报。此外,无论是国际背景下还是在美国国内的环境中,均存在许多复杂的制度因素影响着如何从其它角度测算CEA中的药物成本。本报告的目的是为多种基本分析角度下进行CEA时如何测算药物成本提供指导和建议。方法：ISPOR良好研究规范（成本一效果分析中的药物成本使用）课题组[药物成本课题组（DCTF）】是在ISPOR董事会的建议和批准下成立的。课题组成员由富有经验的CEA模型开发或使用者组成,他们来自多个国家,包括学术界和产业界人士以及政府顾问。由于成本的测算取决于研究角度,因此课题组又分为5个小组,分别从社会、管理式医疗、美国政府、产业界和国际这5个视角来开发药物成本的测算标准。本报告共分六部分,在准备报告草案之前,DCTF各小组已开会制定了报告的核心假设和大纲,并就纲要和报告草案征求了由174名外部评审员组成的核心小组的意见,此外还参考了曾两次参加ISPOR会议的ISPOR成员的意见以及从ISPOR网站上获得的意见。结果：药物成本的测算应该是高度透明的,而且应更多地从使用者角度反映支出净额。课题组对社会视角下品牌药的CEA建议如下：（1）CEA分析者应该使用能够更准确反映真实社会药物成本（如20％～60％的平均销售价格）的成本;（2）当这一建议不切实际即对决策者没有意义时,应定义一个“有限的社会视角”来进行研究。从支付者角度开展的CEA应当使用扣除所有回扣、共付和经其他调整后的相关支付者的实际支付价格。当这些价格调整属于涉密信息时,分析者应当使用有代表性的或平均折扣作为替代。结论：药品的交易价格不仅是对目前药物治疗利用的配给,而且是对未来生物医学研究与开发的配给。CEA研究者应当选择合适的药物成本测算方法使之适合于分析的角度,保证药物成本测算的清晰和透明,并报告使用各种合理测算方法所获得的CEA结果的敏感度。     

2009～2010药物经济学学科发展

本文从药物经济学的理论研究进展、应用研究进展、学科发展动态等几方面综述了近两年来药物经济学的学科发展状况。在成本研究方面,多重估算法提高了多中心成本测量的准确性。在健康产出研究方面,推荐使用低于各国指南中的折现率对健康产出进行折现,健康产出的其它研究集中于阐明了选择短期健康状态偏好评估方法的原则;进一步探索了不同应答人群对同一健康状态赋值差异的大小和原因;极值健康状态的定义和测量偏差对QALY值的影响;多维健康状态量表在各国的验证和使用等。在不确定性分析方面,研究集中于更好地应用概率敏感度分析。在应用方面,ISPOR对药品成本的测量和生产力损失赋值提供了更新的指南和推荐,荷兰的研究表明QALY阈值的正式使用降低其国家药品费用。亚洲的一些政策制定者也开始参考药物经济学证据来指导决策。我国在人才培养、教材出版和学术组织平台建设等方面均有所发展。     

第一部中药药物经济学研究规范出台

2012年7月8日,由国家中医药管理局科技司主办的"实证药物经济学研究与中药产业发展研讨会暨《中药药物经济学研究规范》(草案)介绍会"在北京胜利召开。会上由天津大学药学院药政法规与转化医学研究中心、循证药物     

成本-效果分析中药物成本测量的良好研究规范:社会角度——ISPOR药物成本工作组报告之二

目的:进行成本-效果分析(Cost-effectiveness Analysis,CEA)时,为保证评价的一致性和可比性,多数涉及到CEA的指南均建议使用应用普遍、广泛的社会角度。作为工作组的子报告[来自成本-效果分析中药物成本测量的良好研究规范(ISPOR药物成本工作组;Drug Cost Task Force,DCTF)的六份报告之一],本文旨在回顾社会角度的定义,评估其在成本测量中的特定应用,识别其在理论和实践中的局限性,并就潜在的改进提出建议。方法:对有关方法学介绍的重要文献、书籍与报告进行全面的回顾、总结,并整合成为综述及报告草案。将报告草案寄送至ISPOR并由ISPOR成员审阅和评论。根据接收到的大量评论和建议,对报告草案进行相应修订。结果:可从以下三方面对社会角度进行界定:(1)时间成本的纳入;(2)机会成本的使用;(3)集体偏好。实际上虽然许多已公开发表的CEA声称使用了社会角度,但即使有也只有很少部分CEA能够满足上述所有条件。品牌药的成本多采用仅反映短期生产和配送成本的实际购买成本,而非更低的社会机会成本。这种做法对于当前的决策者而言是可以理解且务实、有用的。然而这种CEA的应用注重了静态而非动态效率,忽视了对创新的相关激励。结论:我们的首要建议是,当前CEA评价实践应通过采用参照方案的新标准作为一种"有限的社会角度"或"卫生体系"角度,并在考虑到间接成本和集体偏好的情况下使用药物获得成本,以此来承认并接受这种局限性。当涉及研发成本及创新激励等重要议题时,药物经济学领域也必须承认这种研究角度的局限性。     

药物经济学研究彰显科学发展观——访北京大学光华管理学院教授、经济学家刘国恩

刘国恩教授为北京大学中国医药经济研究中心主任;博士生导师。曾在美国纽约市立大学研究院获得经济学博士(1991),师从卫生经济学家Michael Grossman教授;之后在哈佛大学William Hsiao教授指导下完成卫生经济学博士后(1994)。他曾执教美国南加利福尼亚大学(助理教授,1994-1999)、美国北卡大学(终身教授,2000-2006)。在国际学术活动方面,他担任“中国留美经济学会”(www．ChinaCES．org)2004-2005届主席、“国际医药经济及产出研究学会”(www．ISPOR．org)亚太联合会主席、以及该学会国际学术期刊《健康价值》Value in Health副主编、《国际应用经济学》杂志编委,以及世界银行健康、营养、及人口出版编委。在国内学术与政策咨询方面,他目前担任《中国药物经济学》总编、卫生部国家突发公共卫生事件专家委员会委员以及《中国卫生经济》杂志特邀编委等职。他的主要研究方向为健康与经济增长、医疗体制改革以及医药经济成本效益分析。他主持过多项有关中国医疗体制改革、卫生经济以及人口政策的科研项目,曾与卫生部合作,对中国医疗保险改革的“两江”试点进行过系统性评估。     

药物经济学应用引起社会各界关注 首届中国药物经济学应用与药品全过程标准化管理高层论坛在京召开全国人大副委员长、中国农工民主党主席蒋正华出席并讲话

本刊讯由中国中医药研究促进会、中国标准化研究院主办的“首届中国药物经济学应用与药品全过程标准化管理高层论坛”6月18日在北京举行。全国人大常委会副委员长、中国农工民主党中央主席蒋正华出席论坛并讲话。他指出,要积极引进和借鉴国外药物经济学的理论与方法,推动药物经济学在中国的创新与发展,使它服务于我国的医药卫生事业。     

药物经济学视野下的国家医药制度建设

药物经济学的核心是什么？在新医改中药物经济学将发挥什么样的作用？在科学构建国家医药制度中药物经济学具有什么样的功能？我们应当遵循哪些药物经济学规律？又如何应用药物经济学研究完善国家基本药物遴选机制？在4月9日举行的以＂科学构建国家医药制度：药物经济学的作用＂为主题的＂北京大学光华卫生经济论坛2011＂上,我国部分卫生经济学家以＂主题发言＂和＂圆桌对话＂的方式,就相关问题给出了多元的、富有建设性和启迪性的探索与思考。本刊摘要发表三位经济学家的＂北京大学光华卫生经济论坛＂学术演讲,以飨读者。     

供需匹配视角下药物经济学人才质量提升路径

目的 通过调查制药企业药物经济学用人需求情况及近3年中国药科大学药物经济学毕业生就业情况,分析供需差距,发现培养缺口的方向,从而为药物经济学人才培养提出建议.方法 2019年6月12—19日对45家企业及50名毕业生进行问卷调查,企业调查内容主要包括健康经济与产出研究部门(HEOR)归属部门、团队规模、收入及增长空间、...     

《中国药物经济学》杂志建设与发展座谈会在京召开

由《中国药物经济学》杂志主办,石药集团恩必普药业有限公司和上海鹰赛信息科技有限公司联合承办的“《中国药物经济学》杂志建设与发展座谈会”于2017年12月20日在北京召开。会议由《中国药物经济学》杂志社长罗景虹主持,北京大学药学院药事管理与临床药学系主任、北京大学医药管理国际研究中心主任、《中国药物经济学》杂志常务副总编辑史录文,国家卫生计生委卫生发展研究中心医药政策室主任傅鸿鹏,     

药物经济学发挥作用的难点

药物经济学是一项强有力的经济学分析工具,但相关研究在我国还处于起步和探索的阶段。本文分析了药物经济学与企业、医院、医疗保险机构及患者之间的关系,总结了运用药物经济学发挥作用的难点,以期能更好推动药物经济学的运用,从而促进合理用药。