2015中国上市公司会计投资者保护状况报告

本文从会计角度对中国上市公司2015年的投资者保护状况进行了评价,评价方法为指标综合打分法,评价对象为截止2015年4月30日的所有A股上市公司,共2621家。评价结果显示,总体上看,2015年的会计投资者保护程度为54.54分,比2014年略有上升,外部审计质量和财务运行质量较强,会计信息质量、内部控制质量和管理控制质量较弱。从行业来看,传统制造型企业下滑、科技创新型企业上升;从地区来看,东部发达地区继续领跑、西部地区依然低下;从控制人特点来看,国有优于民营、中央优于地方。     

2014中国上市公司会计投资者保护状况报告

投资者保护是当前我国资本市场管理的重中之重。会计在投资者保护之中能够且需要发挥基础性作用。从广义的会计来看,通过会计信息质量内部控制有效性、管理控制的效率以及财务质量运行等方面可以评价会计投资者保护的优劣。     

2013中国上市公司会计投资者保护评价报告

2012年以来,A股市场继续低迷,并一度失守2000点关口,面临与宏观经济走势持续背离的。异象”。从上市公司个体来看,会计信息质量不高、治理机制薄弱、内部控制形式化、决策质量低下是形成这一“异象”的深层次原因,直接影响了投资者尤其是中小投资者的保护。北京工商大学投资者保护研究中心于2010年建立了一套指数,从会计信息质量、内部控制质量、外部审计质量、管理控制质量和财务运行质量五个指标评价上市公司的会计投资者保护状况。笔者使用会计与投资者保护评价体系对2012年度的上市公司会计投资者保护状况进行了评价（由于数据截至2013年4月30日,因而报告称为2013年度评价报告）,对此进行简要分析。     

中国上市公司投资者保护论坛暨会计投资者保护指数发布会在京召开

2013年9月18日,北京工商大学召开了中国上市公司投资者保护论坛暨会计投资者保护指数（AIPI2013）发布会。财政部企业司司长刘玉廷、北京市国资委副主任谢忠胜等政府部门代表,     

2020中国上市公司会计投资者保护状况报告

以会计投资者保护相关的评价体系和方法为基础,本报告对中国所有A股上市公司2020 年会计投资者保护状况进行了评价.本次编制中国上市公司会计与投资者保护状况报告所用的公司数据来源于截至2020年4月30日公布的公开信息(公司网站、巨潮资讯网、中国证监会、沪深交易所网站、上市公司网站等)以及国泰安(CSMAR)数据库、万德...     

2019中国上市公司会计投资者保护状况报告

基于会计投资者保护的评价体系和方法,我们对中国所有A股上市公司2019年会计投资者保护状况进行了评价。本次编制中国上市公司会计与投资者保护状况报告所用的公司资料来源于截至2019年4月30日公布的公开信息(公司网站、巨潮资讯网、中国证监会、沪深交易所网站、上市公司网站等)以及国泰安CSMAR数据库、万德(Wind)数据库、东方财富(Choise)数据库。2019年度我们对所有A股上市公司进行了评价,包括主板、中小企业板和创业板上市公司,共3588家,比2018年被评价公司增加99家。     

会计目标与投资者保护

本文探讨了在法律机制不同的情况下,如何在兼顾投资者权益保护的同时对会计目标进行选择,以及不同市场机制下如何既满足国家特色又满足既定会计目标下投资者权益保护.基于我国现阶段的发展情况,本文认为仍应保留两种会计目标,这样受托责任能够更好地通过公司治理机制保护投资者利益.     

会计稳健性的中小投资者保护效应研究

中小投资者在我国资本市场发展历程中发挥着重要作用,但由于中小投资者处于市场信息最外围的劣势地位,使其成为各种违法违规行为的侵害对象。会计稳健性作为一项基本的会计惯例充当着缓解信息不对称矛盾的角色。本文从缓解事前、事后信息不对称两方面分析了会计稳健性的中小投资者利益保护作用的机理。     

会计投资者保护:评价体系及其指数检验

资本市场条件下,会计在投资者保护中具有非常重要的基础性作用。会计在投资者保护中具有三层价值和五种机制,而在此基础上建立的中国上市公司会计投资者保护指数(AIPI)能够有效地测度公司的投资者保护状况,并具有重要的应用价值。     

美国会计改革和投资者保护法案对我国上市公司治理的借鉴

继美国安然公司倒闭案之后，美国世界通信公司、施乐公司又暴财务丑闻，严重打击了美国投资者的信心。国内的上市公司“红光”、“银广厦”等财务造假同样令人发指。对产生上述问题的原因，新闻媒体和广大投资者纷纷指责三个方面：公司治理、政府监督和审计事务所监督。美国证监会主席皮特和总统布什都承诺政府将采取严厉手段杜绝公司虚报账目、掩盖真相和违法违规的行为。２００２年７月美国国会通过了“会计改革和投资者保护法案”，该法案事实上是对美国１９３３年通过的证券法的一个修订。该法案涉及成立审计师监督委员会、审计师独立性…     

会计的投资者保护功能

由于早前证券欺诈与财务丑闻的出现,投资者保护引起了各国政府的高度重视,并迅速成为一个世界性话题。世界各国为提高本国投资者保护程度,进行了不懈努力,纷纷出台以法律监管为主要手段的投资者保护措施,取得了一定成效。但从世界范围来看,投资者保护状况仍不容乐观。     

我国上市公司中小投资者保护分析

近年来,中小投资者利益保护作为热点问题一直备受国内外学者的关注.在我国证券市场十几年的发展历程中,公众投资者一直是我国证券市场资金供给的主要群体,然而从我国证券市场现实情况来看,侵害中小投资者利益,尤其是广大公众投资者利益的现象却大置发生.为什么上市公司违规经营损害中小股东利益的事件屡见不鲜呢?事实上,这反映了上市公司治理的不完善,没有形成有效的中小投资者保护机制.因此如何健全中小投资者利益保障机制,切实保护广大公众投资者利益,保证我国证券市场的可持续发展是一个重要的理论和实践课题.     

基于投资者保护作用的会计治理功能分析

在股权至上理论和利益相关者理论下的公司治理中,会计治理功能对投资者保护和投资者关系管理的作用显而易见,会计治理功能是在特定制度环境与市场环境下产生的财务会计信息,利用其基础性信息与基础化制度角色,借助市场化作用机制,通过缓解信息不对称与代理问题,所发挥的有效克服逆向选择与道德风险问题、提高公司治理效率、促进经济发展的功能。因此,基于投资者保护作用下的会计治理功能分析变的尤为重要。     

会计投资者保护指数：设计原理与评价体系

2011年上半年上市公司“绿大地”的会计舞弊、中小板上市公司的业绩“变脸”以及在美上市的“中国概念股”造假等事件,使人们又一次把目光聚集到会计与投资者保护这一话题上。从会计角度重新审视和评价上市公司的投资者保护的运行过程和运行结果,是一次全新的尝试,其结果对于会计监管的强化、会计制度的完善、外部投资者的决策优化和上市公司的治理改进,都具有重要的实践意义。     

上市公司会计信息对投资者保护的作用评价——基于2010与2011会计信息投资者保护指数的比较研究

文章通过对2010与2011会计信息投资者保护指数的比较分析,研究了我国上市公司会计信息在投资者保护方面的作用。结果表明,2009、2010年上市公司年报信息披露较为充分,但是会计信息的可靠性与相关性较差,对保护投资者权益作用有限,建议立法部门与监管部门加大上市公司违规披露的违法成本,切实保护投资者利益。     

投资者保护执行、监管政策与会计政策选择

本文以新会计准则实施前的2004年至2006年度报告了三项减值准备（存货跌价准备、短期投资减值准备和长期投资减值准备）的上市公司为研究样本,考察了投资者保护执行与证券市场的监管政策对会计政策选择的影响。研究发现,在控制了其它因素的影响后：投资者保护执行对会计政策的选择有显著影响且符号为负;配股政策与扭亏政策对会计政策选择没有显著影响,而证券市场的ST规定对会计政策选择有显著影响。     

基于中小投资者保护的上市公司公司治理评价指标体系研究

基于“两权分离”的公司治理着力于解决公司所有者与经营者之间的利益目标不一致，而我国上市公司高度集中的股权结构却容易引发新的代理问题——控制性股东对中小股东利益的侵害。因此，本文从理论上构建基于股权结构相对／高度集中的公司治理分析框架，并建立基于中小投资者保护的公司治理评价指标体系，不但对公司治理理论进行有益的补充，而且为投资者提供了一种制度的评判依据。     

投资者保护执行、监管政策与会计政策选择

本文以新会计准则实施前的2004年至2006年度报告了三项减值准备(存货跌价准备、短期投资减值准备和长期投资减值准备)的上市公司为研究样本,考察了投资者保护执行与证券市场的监管政策对会计政策选择的影响。研究发现,在控制了其它因素的影响后:投资者保护执行对会计政策的选择有显著影响且符号为负;配股政策与扭亏政策对会计政策选择没有显著影响,而证券市场的ST规定对会计政策选择有显著影响。     

上市公司违规与中小投资者保护

上市公司的违法违规行为直接侵害了中小投资者的利益,情况严重到一定程度会导致证券市场的瘫痪.本文构建了一个不完全信息下的静态博弈模型,通过分析发现,法律规则、股权集中度和证券监管力度都是影响上市公司违法违规行为的重要因素.     

聚焦投资者保护指数

被誉为基于会计的投资者保护指示器的国内首个投资者保护指数的发布,为会计投资者保护功能研究与实践发展提供了经验数据,为市场投资者、政府监管部门以及其他利益相关者评估公司价值、保护投资者利益提供了评价依据。该指数的发布及其推广应用,必将对中国资本市场的健康发展产生积极影响。